Ukrainalaiset ampuivat suomalaisen Klasun kuoliaaksi

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Ei se ole rasismia. Mä silti sano, että jokainen venäläinen olisi lähtökohtaisesti paha. Se olisi rasismia.

Mutta voidaan tuo muotoilla niinkin, että ainakin viimeiset 100 vuotta tuolla alueella on sijainnut maailmalla ja pääosin myös omille kansalaisilleen haitallinen valtio. Sitä voi sitten miettiä, että miksi se on niin. Kaipa se on monen sattuman summa.

Toki kyllähän näistä isoista valtioista aika suuri osa on jossain vaiheessa ollut hyvinkin haitallinen sekä muulle maailmalle että omille kansalaisilleen. Esimerkkinä voidaan ottaa vaikka Saksa.

Silti tavallaan ihmiskunta on koko ajan mennyt eteenpäin ja ongelmat pystytty ratkaisemaan. Jos kaikki olisi mennyt päin persiitä aina, niin eihän me ees oltais täällä enää.

Nyt kyllä tuntuu, että tulevaisuuden uhat senkus kovenee. Suurin ongelma on se, mistä tällä palstalla ei edes keskustella. Mut kaipa se on niin, että ihmiskunta on tuomittu tuhoon jossain vaiheessa jokatapauksessa.
 
Ei se ole rasismia. Mä silti sano, että jokainen venäläinen olisi lähtökohtaisesti paha. Se olisi rasismia.

Mutta voidaan tuo muotoilla niinkin, että ainakin viimeiset 100 vuotta tuolla alueella on sijainnut maailmalla ja pääosin myös omille kansalaisilleen haitallinen valtio. Sitä voi sitten miettiä, että miksi se on niin. Kaipa se on monen sattuman summa.

Toki kyllähän näistä isoista valtioista aika suuri osa on jossain vaiheessa ollut hyvinkin haitallinen sekä muulle maailmalle että omille kansalaisilleen. Esimerkkinä voidaan ottaa vaikka Saksa.

Silti tavallaan ihmiskunta on koko ajan mennyt eteenpäin ja ongelmat pystytty ratkaisemaan. Jos kaikki olisi mennyt päin persiitä aina, niin eihän me ees oltais täällä enää.

Nyt kyllä tuntuu, että tulevaisuuden uhat senkus kovenee. Suurin ongelma on se, mistä tällä palstalla ei edes keskustella. Mut kaipa se on niin, että ihmiskunta on tuomittu tuhoon jossain vaiheessa jokatapauksessa.
Sä voisit tehdä aloituksen siitä aiheesta mistä ei keskustella.
t. utelias aina ja koko ajan
 
vierailija
Mutta voidaan tuo muotoilla niinkin, että ainakin viimeiset 100 vuotta tuolla alueella on sijainnut maailmalla ja pääosin myös omille kansalaisilleen haitallinen valtio. Sitä voi sitten miettiä, että miksi se on niin. Kaipa se on monen sattuman summa.

Toki kyllähän näistä isoista valtioista aika suuri osa on jossain vaiheessa ollut hyvinkin haitallinen sekä muulle maailmalle että omille kansalaisilleen. Esimerkkinä voidaan ottaa vaikka Saksa.
Venäjä on ollut Suomelle ongelma siitä lähtien kun Iivana Suuri kukisti Novgorodin tasavallan 1400-luvun loppupuolella.
 
vierailija
Äh. Aihe on tietenkin ilmastonmuutos ja onhan täällä useempi ketju siitä aikoinaan aloitettu, mutta denialismi on täällä aina voittanut.
EHkä tuo on todiste siitä, että denialistit ovat oikeassa. Ehkäpä se, että denialistit voittavat nämä väittelyt, johtuu siitä että suurin osa ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta on pelkkää huijausta.
 
vierailija
EHkä tuo on todiste siitä, että denialistit ovat oikeassa. Ehkäpä se, että denialistit voittavat nämä väittelyt, johtuu siitä että suurin osa ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta on pelkkää huijausta.
On aika harvat foorumit, joissa väitetään denialistien nämä voittaneen. Mutta ehkä se, että näin on käynyt kaksplussan keskusteluissa (onko edes näin käynyt, ei minun mielestä) painaa vaakakupissa enemmän.
 
Äh. Aihe on tietenkin ilmastonmuutos ja onhan täällä useempi ketju siitä aikoinaan aloitettu, mutta denialismi on täällä aina voittanut.
Kiva kuulla.;)

Ilmastomuutos, muiden muassa, on aiheena tosiaan vähän lost case. Keskustelu on todella monessa topikissa niin polarisoitunutta, että ei haluta hyväksyä mitään toiselta puolelta.

Itsekin melko mustavalkoisesti ilmoitit että denialistit aina voittavat…
Eikös denialisti kiellä koko ilmastomuutoksen? En usko että täällä montaa sellaista on joten
a) heillä on maailman parhaat argumentit
b) sinä valehtelet

Keskustelu on lopulta, tai usein jo ensimmäisellä sivulla, nimittelyä, lällättelyä ja lyttäämistä. Joko siksi, että ei osata argumentoida tai sitten on argumentoinut kattavasti samasta asiasta niin monta kertaa että menee hermot.
Olisi mielenkiintoista seurata ja osallistua sellaiseen keksusteluun missä jokainen joutuisi vastata asiaan asialla, eikä lälläytelyä tai henkilöön menemistä olisi.
En nyt tarkoita mitään aitoa väittelytilannetta, mutta sillä tavoin, että keskusteluissa ei näkyisi esim. hermostuminen. Vaikeaahan se varmaan on kun niin moni tuntuu olevan tunteella täällä kirjoittelemassa.
 
M:t on rupusakkia
Sulla on näköjään paljonkin kokemusta alhaisen äo:n omaavista peräkammarin pojista.
Landella niihin törmääväkisin
-metsästystä harrastamattomat pkpojat on rentoja ja mukavia
-tappamisesta nauttivat ja rentoutuvat eivät

!ue joskus lahtaajien keskusteluryhmiä niin tajuaisit sen itsekin, sairasta tekstiä suolletaan kybällä
- yllytetään metsästysrikoksiin
-tunnustetaan niitä
-vähätelläänkin
 

Yhteistyössä