Tyttö alasti isäpuolen nähden. Onko ok?

Typerä kysymys.

Jos se on ookoo tytölle ja isäpuolelle ja muille asiaan kuuluville niin se on ookoo. Ellei, niinkuin tässä tilanteessa, niin asiasta häiriintyvän lienee fiksuinta kertoa tytölle että voisi vastedes pitää vaatteet päällään.

Kukaan muu ei kysymykseen voi vastata.

 

Olimme reissussa ulkomailla ja erään viileän päivän jälkeen koko porukka halusi saunaan. Sattui hotellissa olemaan sauna, vaikka ei Suomessa oltukaan. Luulimme että kyseessä olisi kaksi eri saunaan, toinen miehille ja toinen naisille.
Respassa selvisi että on yksi "höyryhuone", jonka voi varata 45 minuutiksi.
Sauna varattiin ja kaikki meni kerralla.
Miehet meni ensin saunaan ja sitten naiset pesulle ja pyyhe päällä perässä. Lopuksi sitten miehet lähti pesulle (miesystävä ja hänen poika, joka lapsi vielä) ja mun tyttö 17v halusi kans pois saunasta ja meni myös suihkuun ihan alasti isäpuolensa nähden.
Ymmärtäisin jos olisivat tunteneet vuosikaudet, mutta me ollaan seurusteltu vasta vajaa vuosi.

En edes osaa sanoa miksi häiritsee.

Ei ole ok

 

Se on siinä ja siinä. Mutta jos tyttö on todennut jo sen vuoden aikana, että isäpuoli on ok ja kotonakin melko vapaasti liihotellut, niin ei sauna nyt ainakaan mikään huono paikka alastomuutensa näyttää.

Kyllä minäkin ukin luona vierailessa käyn saunassa hänen kanssaan. Sitä on tapahtunut ihan lapsesta asti ja nyt olen melkein kolmekymppinen. Ja ukkikin on jo yksin elävä.

 

Olimme reissussa ulkomailla ja erään viileän päivän jälkeen koko porukka halusi saunaan. Sattui hotellissa olemaan sauna, vaikka ei Suomessa oltukaan. Luulimme että kyseessä olisi kaksi eri saunaan, toinen miehille ja toinen naisille.
Respassa selvisi että on yksi "höyryhuone", jonka voi varata 45 minuutiksi.
Sauna varattiin ja kaikki meni kerralla.
Miehet meni ensin saunaan ja sitten naiset pesulle ja pyyhe päällä perässä. Lopuksi sitten miehet lähti pesulle (miesystävä ja hänen poika, joka lapsi vielä) ja mun tyttö 17v halusi kans pois saunasta ja meni myös suihkuun ihan alasti isäpuolensa nähden.
Ymmärtäisin jos olisivat tunteneet vuosikaudet, mutta me ollaan seurusteltu vasta vajaa vuosi.

En edes osaa sanoa miksi häiritsee.

Minä osaan kertoa, miksi häiritsee.

1. Et täysin luota vuoden vanhaan suhteeseesi eli pelkäät, että miehesi retkahtaakin sinua paremman näköiseen tyttäreesi. Epäluottamus mieheen häiritsee.

2. Et hyväksy sitä, että tyttäresi on jo seksuaalinen olento ja pian aikuinen, joka voi itse päättää seksielämästään - halutessaan jopa flirttailla miehellesi tai rakastella tämän kanssa. Sinulla ei pian enää ole valtaa häneen. Epäluottamus tyttäreen häiritsee.

 

Se nyt vaan ei ole ok. Kaikki tekopyhät jeesustelijat puhuu schaissea. 17-vuotiaan nuoren naisen nyt vaan ei ole ok näyttäytyä alasti miesten edessä. Jos joku väittää ettei mies katso sillä tavalla, niin se valehtelee. Se kenen mielestä se olisi "normaalia" taitaa olla niitä miehiä itse.

 

Musta on tosi hienoa että olet saanut kasvatettua noin vahvaitsetuntoisen tytön. Ja ennen kaikkea: on niin hyvät perhesuhteet aikuisiin että pystyy luottamaan mieheesi ilman nolostelua ja häpeää. Minusta tuossa ei ole mitään pahaa eikä outoa.

Teinien itsetunto vaatii myös vastakkaisen sukupuolen hyväksyntää olemukselle, joten eiköhän tuossa ole ollut kyse siitä, että tyttö on halunnut vähän testailla. Sen verran kauheaa kylläkin, etten ihan heti usko, että kukaan lähes aikuinen noin tyhmä on oikeasti ollut.

 

Se nyt vaan ei ole ok. Kaikki tekopyhät jeesustelijat puhuu schaissea. 17-vuotiaan nuoren naisen nyt vaan ei ole ok näyttäytyä alasti miesten edessä. Jos joku väittää ettei mies katso sillä tavalla, niin se valehtelee. Se kenen mielestä se olisi "normaalia" taitaa olla niitä miehiä itse.

Se on aivan normaalia ja normaalia on myöskin, että molemmat kiihottuvat.

 

Minä osaan kertoa, miksi häiritsee.

1. Et täysin luota vuoden vanhaan suhteeseesi eli pelkäät, että miehesi retkahtaakin sinua paremman näköiseen tyttäreesi. Epäluottamus mieheen häiritsee.

2. Et hyväksy sitä, että tyttäresi on jo seksuaalinen olento ja pian aikuinen, joka voi itse päättää seksielämästään - halutessaan jopa flirttailla miehellesi tai rakastella tämän kanssa. Sinulla ei pian enää ole valtaa häneen. Epäluottamus tyttäreen häiritsee.

Ainoa oikea suhtautumistapa tässä tilanteessa on se EPÄLUOTTAMUS.

 

Minä osaan kertoa, miksi häiritsee.

1. Et täysin luota vuoden vanhaan suhteeseesi eli pelkäät, että miehesi retkahtaakin sinua paremman näköiseen tyttäreesi. Epäluottamus mieheen häiritsee.

2. Et hyväksy sitä, että tyttäresi on jo seksuaalinen olento ja pian aikuinen, joka voi itse päättää seksielämästään - halutessaan jopa flirttailla miehellesi tai rakastella tämän kanssa. Sinulla ei pian enää ole valtaa häneen. Epäluottamus tyttäreen häiritsee.

Mistä sinä voit tietää että tytär on paremman näköinen? Lähettikö Aloittaja sulle kuvia vai? Ikä ei tuo eikä vie kauneutta. Kyse on hiusten pituudesta ja paksuudesta ja väristä, kasvoista jne. Osalla on nätit kasvot ja osalla ei. On lukuisia asioita joista se ulkonäkö koostuu. Okei, mun mielestä naiset ovat kauneimmillaan kolmekymppisenä noin keskimäärin, mutta kyllä sitä muunkin ikäiset voi olla kauniita.

Kukaan terve mies ei katsele lapsipuoltaan sillä silmällä. Mun mielestä ihan sairas ajatus. Mä rakastan naistani ja sitä myöten hän on myös maailman kuumin pakkaus mulle.

 

Kyllähän toi täytti sosiaaliviranomaisille ilmoittamis kynnyksen. Seksin suoja ikäraja on 18v, jos lapsi ei ymmärrä niin sitten aikuisen on puututtava tilanteeseen.

 

Kyllähän toi täytti sosiaaliviranomaisille ilmoittamis kynnyksen. Seksin suoja ikäraja on 18v, jos lapsi ei ymmärrä niin sitten aikuisen on puututtava tilanteeseen.

Tässähän oli kyse saunomisesta?

 

En ole saunonut isäni kanssa sen jälkeen kun aloin kehittyä naiseksi. Eli 12 v loppui saunominen. Enkä ikinä saunoisi 17 v isäpuolem kans. Nyt kun olen aikuinen ja pienten poikien äiti. En tule saunomaan poikieni kanssa kun tulevat murrosikään. Ja luulen,että sen luonto hoitaa.

 

Minulla on terve itseluottamus ja ei ole mitään tarvetta hakea hyväksyntää keneltäkään näyttäytymällä alasti. Mulla on ollut aina tasapainoinen ja hyvä koti. Olen kunnollisen kotikasvatuksen saanut. Olen 18 vuotias nainen ja isäpuolta mulla ei ole, mutta jos nyt olisi käynyt niin että vanhempani olisi joskus eronnut ja se isäpuoli olisi, niin ap:n mainitsemassa tapauksessa olisin voinut isäpuoleni nähden käydä suihkussa.

Saunominen kuuluu suomalaiseen kulttuuriin ja alastomuus on ihan jees. En mä nyt kenen tahansa aikana alasti kökkisi, mutta olen ollut saunassa isäni ja jopa ukkini kanssa.

 

17v on mun silmissä pikkutyttö, vaikka näyttäisi alasti naiselta. En todellakaan voisi ajatella mitään seksuaalista tai edes tirkistellä.
Harva alle 25 vuotias on edes kaunis. Näyttävät mun mielestä liian tytöiltä. Nainen on kauneimmillaan siinä 26-36v.

 

Mä olen tottunut eurooppalaiseen kylpyläkultturiin jo nuorena ja ihan murrosiässäkin ollut jo yhteissaunoissa.

Aivan normaali aikuinen olen.

 

Kyseessä oli uusPERHE ja kyseessä oli saunominen ja peseytyminen. Ei mitään ihmeellistä.

 

No näetkö mitään eroa 13-vuotiaassa ja 17-vuotiaassa? Kun sepä se juttu juuri onkin. Toinen on lapsi ja toinen nuori aikuinen. Jos isäpuoli ei pedofiili ole, niin 13-vuotias ei paljon kiinnosta. Mutta tavallinen heteroseksuaalinen mies jos on, niin 17-vuotias nainen kiinnostaa kyllä. Sitä sanotaan että 17-kesäisenä on nainen kauneimmillaan. Ja varmasti ihan syystä. Siinä iässä naiseus juuri puhkeaa. Olen ihan varma että se naiseus ja kauneus kiinnostaa kaikkia miehiä.

Ja perseelleen menee että heilahtaa. Siis toi "varmuus"

Olen ollut naisten kanssa saunassa ilman seksin häivääkään.

Ja tämä on ihan pomminvarma tieto, että olen seksimielessä huomattavasti kiinnostuneempi 17- vuotiaan äidistä kuin lapsestaan.

Vaikka olen mies niin se ei tarkoita sitä, että kulkisin pippeli ylväänä pystyssä katsellen kaikkea mikä liikkuu tai pysyy paikallaan ja ihmettelisin, että "voiko tuota naida".

 

Olen ketjun Aloittaja. Mä olen miettinyt mikä tosiaan häiritsi.
Mulle alastomuus on kauhea tabu. En ole koskaan aikaisemmin kehdannut edes olla miehen 6 vuotiaan lapsen nähden alasti ja en tykkää käydä uimahallissa, koska alasti oleminen suihkutiloissa on mulle ahdistavaa.
Mun lapsuudenkodissa alastomuus ja edes pyjamassa kulkeminen oli kiellettyä ja ulkonäköäni arvosteltiin.

Oli todella hämmentävää että tyttäreni on sitten vaan niin sinut alastomuutensa kanssa. Aloin myös miettiä heti, että onko alasti oleminen missä tahansa hänelle niin luontevaa sitten ja äitinä pelkään että jotain sattuisi sitten jossain muualla. Mieheeni luotan.

 

On ok.

Ongelma se on sitten jos isäpuoli on pedofiili. Eli jos isäpuoli ei ole pedofiili, on kaikki kunnossa.

 

Tässähän oli kyse saunomisesta?

Tässä tapauksessa tilanne menee seksin puolelle, kun kysessä on alaikäinen tyttö ja aikuinen mies samassa tilassa alasti. Ei kaikkea voi perustella saunomisella. Ilmoitus sosiaaliviranomaisille on enemmän kuin perusteltu.

 

Meillä on ihan pienestä asti saunottu kaikki yhdessä koko perhe. Kesäisin saunottu koko suvun kesken isän sisarukset puolisoineen lapsineen, isovanhemmat ja kummin kaimat kaikki tyynni. Saunoin perheen kesken myös läpi murrosiän. Omat sisarukset pitivät taukoa murrosikänsä aikana.

Nyt saunotaan sisarukset puolisoineen sekaisin, voin saunoa myös vanhempieni ystävien kanssa. Anopin ja appiukon kans. Ihan kenen kans vaa. Sauna on sauna ja siihen ei liity minkäänlaista seksuaalisuutta.

Nyt omassa kotona jatkan linjaa ja ollaan avoimia alastomuuden suhteen. Voidaan tepastella aamupissalle ihan ilkosilteen ja vaatteet voi vaihtaa missä vaan. Ei pidä kaikkia asioita aina ajatella seksin kautta kun se ei niin ole.

 

Tällä perusteella uimahallit ja kaikki pukukopit pitäisi kieltää. Nehän on sitte varsinaisia bordelleja. Eikä saa olla sukupuolirajoja, kyllä ne naisetki voivat "harrastaa seksiä" tyttöjen kanssa, jos kerta samassa tilassa alasti oleminen riittää. Voi elämä....

Tässä tapauksessa tilanne menee seksin puolelle, kun kysessä on alaikäinen tyttö ja aikuinen mies samassa tilassa alasti. Ei kaikkea voi perustella saunomisella. Ilmoitus sosiaaliviranomaisille on enemmän kuin perusteltu.

 

Tuokin on ihme perustelu tuo sauna. Ihan kuin simsalabim se jotenkin tekisi tilanteesta automaattisesti täysin erilaisen. Että koska saunaan ei kuulu seksi, se tarkoittaa että mies nähdessään alastoman nuoren naisen ajattelee... tai siis ei edes tietoisesti ajattele. Sen seksuaalinen vietti sanoo simsalabim ja mitään tirkistelyä siinä mielessä ei esiinny. Tosi loogista Mitäköhän tuollaiselle miehelle tapahtuu jos se vahingossa eksyy pornosivulle, jossa naiset on saunassa. Varmaan sen seksivietti heittää välittömästi off-asentoon ja se ihmettelee ja kummastelee, että miten kukaan voi kiihottua tällaisesta. Ovathan nämä neitokaiset sentään saunassa ja se katkaisee terveen miehen vietin kuin seinään.

Kyllä te miehet ootte hassuja. Sauna se on hassu paikka. Jos kauniin naisen näkee saunan ulkopuolella, se kiinnostaa. Jos se astuu kynnyksen yli, niin se on totaalinen turn-off. Tulee ihan mieleen ne teidän "saunakaljat". Olutkin on teillä täysin eri juoma riippuen kummalla puolella kynnystä sattuu istumaan. Toisella puolella se on kaljoittelua, mutta toisella puolella "saunakaljat", jotka ilmeisesti ei ole alkoholin käyttöä tai nouse edes päähän.

 

En osaa sanoa onko ok mutta onpahan aika hyvä testi testata onko isäpuoli täysi sika vai ei.

Isäpuolista on huonoja kokemuksia. 19-vuotiaana sain trauman kun erään perheen isäpuoli alkoi kähmiä minua pöydän alla vaikka perheen äiti ja lapsi istuivat vastapuolella. Jos epäilisin mieheni olevan runkkari joka tiirailee tytärpuolta tai ylipäätään 17-vuotiaita, ero tulisi heti.

Kunnollisia miehiä toki on. Mutta reilusti vähemmistönä.

 

En osaa sanoa onko ok mutta onpahan aika hyvä testi testata onko isäpuoli täysi sika vai ei.

Isäpuolista on huonoja kokemuksia. 19-vuotiaana sain trauman kun erään perheen isäpuoli alkoi kähmiä minua pöydän alla vaikka perheen äiti ja lapsi istuivat vastapuolella. Jos epäilisin mieheni olevan runkkari joka tiirailee tytärpuolta tai ylipäätään 17-vuotiaita, ero tulisi heti.

Kunnollisia miehiä toki on. Mutta reilusti vähemmistönä.

Aloittajan tapauksessa isäpuoli ei tehnyt mitään väärin. Tyttöhän sinne pesutilaan oli mennyt. Tytön käytöstä tässä olisi syytä ihmetellä. ¨

Onko ap:n ja tytön välillä ollut jotain skismaa tai luottamuspulaa? Mikset voisi ottaa tytön kanssa puheeksi, miksi hän käyttäytyi niin ja selittää samalla, että omasta mielestäsi se ei ollut soveliasta. Tee pelisäännöt selviksi, ettei jatkossa tulee enää vastaavia ikäviä yllättäviä tilanteita.