Voi perkele sanon minä!
Täällä asunnossa oli viime kuussa vahtimassa lapsia heidän oma isänsä.
Nyt sitten tuli postissa selvityspyyntö, että tarkastaja on käynyt ovella ja mieshenkilö avannut oven joka oli tarkastajan sanoman mukaan tietämätön mun puhelinnumerosta jne.
Mieshenkilö oli sanonut, että asunnossa on tv.
Mieshenkilö oli myös sanonut, että asunnon omistaja ei ole kotona (enkä ollutkaan, vaan olin viettämässä syntymäpäivääni toisaalla).
Oven sulkeuduttua tarkastaja oli kuullut naisen äänen sanovan, että "sanoit sitten sille, että en ole kotona"
No mä tietenkin soitin asiasta lasten isälle, joka nyt myönsi, että tv-lupatarkastaja oli käynyt, mutta hän oli sanonut tarkastajalle, että ei tiedä mun numeroa (ei kuulemma halunnut keskeyttää illanviettoa tällaisella asialla.. huoh...) ja oli myös sanonut rehellisesti, että en ole kotona ja kun tarkastaja oli kysynyt, että onko televisiota, niin lasten isä oli sanonut, että ei tiedä!
Lapussa kuitenkin lukee, että tv:n on myönnetty olevan, niinkuin meillä onkin, ja tämän vuoksi tarkastusmaksua tulee 100? ja vähintään 60?.
Tässä on vaan se juttu, että meillä todellakin on toimiva analoginen televisio, ilman digiboksia. Televisio on lasten huoneessa, ja lapset katselevat silloin tällöin piirrettyjä vhs-nauhurilla.
Soitin tästä tarkastusyksikköön ja kerroin tilanteen. Mitä sanoo asiakaspalvelija?
"Selityksesi on nyt kuultu ja tästä tullaan kuitenkin lähettämään lasku!"
Siis mitä ihmettä!?
sanoin puhelimessa, että meillä EI ole lähetyksiä vastaanottavaa televisiota, emmekä sellaista tule hankkimaankaan!
Ei auta. Lasku on maksettava!
Eli onko se nyt sitten niin, että televisiota ei saa olla ollenkaan kämpässä!? jos on, niin tv-lupamaksu on maksettava??
Tarkastin asian tv-maksulaitoksen internet-sivuilta ja siellä sanotaan näin:
"Tarvitseeko suorittaa televisiomaksua helmikuun 2008 jälkeen, mikäli ei hanki digisovitinta, mutta haluaa pitää television nauhoitettujen elokuvien katselua varten?
Tv-maksua ei tarvitse suorittaa, jos ei millään tavoin pysty vastaanottamaan ja seuraamaan tv-lähetyksiä.
Tv-maksu tulee maksaa, jos voi vastaanottaa esimerkiksi satelliittilähetyksiä. "
Ja meillähän ei ole mitään mahdollisuutta vastaanottaa lähetyksiä!!
Nyt tulee kyllä kunnon poru! Ei mulla ole varaa maksaa tollaista summaa, eikä varmana ole mielenkiintoakaan maksaa, kun emme sitä perkeleen lähetyksiä vastaanottavaa televisiota omista! :'(
Niin ja se naisen ääni oli ollut lasten isän mukaan jonkun uuden naisen, josta ei ollut vielä uskaltanut kertoa mulle, mutta silti raahas sen mun kotiin! Perkele tämäkin vielä |O
Täällä asunnossa oli viime kuussa vahtimassa lapsia heidän oma isänsä.
Nyt sitten tuli postissa selvityspyyntö, että tarkastaja on käynyt ovella ja mieshenkilö avannut oven joka oli tarkastajan sanoman mukaan tietämätön mun puhelinnumerosta jne.
Mieshenkilö oli sanonut, että asunnossa on tv.
Mieshenkilö oli myös sanonut, että asunnon omistaja ei ole kotona (enkä ollutkaan, vaan olin viettämässä syntymäpäivääni toisaalla).
Oven sulkeuduttua tarkastaja oli kuullut naisen äänen sanovan, että "sanoit sitten sille, että en ole kotona"
No mä tietenkin soitin asiasta lasten isälle, joka nyt myönsi, että tv-lupatarkastaja oli käynyt, mutta hän oli sanonut tarkastajalle, että ei tiedä mun numeroa (ei kuulemma halunnut keskeyttää illanviettoa tällaisella asialla.. huoh...) ja oli myös sanonut rehellisesti, että en ole kotona ja kun tarkastaja oli kysynyt, että onko televisiota, niin lasten isä oli sanonut, että ei tiedä!
Lapussa kuitenkin lukee, että tv:n on myönnetty olevan, niinkuin meillä onkin, ja tämän vuoksi tarkastusmaksua tulee 100? ja vähintään 60?.
Tässä on vaan se juttu, että meillä todellakin on toimiva analoginen televisio, ilman digiboksia. Televisio on lasten huoneessa, ja lapset katselevat silloin tällöin piirrettyjä vhs-nauhurilla.
Soitin tästä tarkastusyksikköön ja kerroin tilanteen. Mitä sanoo asiakaspalvelija?
"Selityksesi on nyt kuultu ja tästä tullaan kuitenkin lähettämään lasku!"
Siis mitä ihmettä!?
sanoin puhelimessa, että meillä EI ole lähetyksiä vastaanottavaa televisiota, emmekä sellaista tule hankkimaankaan!
Ei auta. Lasku on maksettava!
Eli onko se nyt sitten niin, että televisiota ei saa olla ollenkaan kämpässä!? jos on, niin tv-lupamaksu on maksettava??
Tarkastin asian tv-maksulaitoksen internet-sivuilta ja siellä sanotaan näin:
"Tarvitseeko suorittaa televisiomaksua helmikuun 2008 jälkeen, mikäli ei hanki digisovitinta, mutta haluaa pitää television nauhoitettujen elokuvien katselua varten?
Tv-maksua ei tarvitse suorittaa, jos ei millään tavoin pysty vastaanottamaan ja seuraamaan tv-lähetyksiä.
Tv-maksu tulee maksaa, jos voi vastaanottaa esimerkiksi satelliittilähetyksiä. "
Ja meillähän ei ole mitään mahdollisuutta vastaanottaa lähetyksiä!!
Nyt tulee kyllä kunnon poru! Ei mulla ole varaa maksaa tollaista summaa, eikä varmana ole mielenkiintoakaan maksaa, kun emme sitä perkeleen lähetyksiä vastaanottavaa televisiota omista! :'(
Niin ja se naisen ääni oli ollut lasten isän mukaan jonkun uuden naisen, josta ei ollut vielä uskaltanut kertoa mulle, mutta silti raahas sen mun kotiin! Perkele tämäkin vielä |O
