Tuulivoimaa Suomessa perjantaina 6012 MW, se on noin 4 kertaa Olkiluoto 3:n verran

Tuulivoimaa Suomessa perjantaina 6012 MW

Se on noin 4 kertaa Olkiluoto 3:n verran.

Ja mikä parasta, niin tuulivoima ei saastuta lainkaan. Sähkö kun on ilmasta.

Energia | Suomen tuulivoimatuotannon maksimikapasiteetti ylitti merkkipaalun

Tuulivoimatuotanto ei ole usein lähelläkään mahdollista maksimikapasiteettia.

www.hs.fi

"Kantaverkkoyhtiö Fingridin kokoamasta tuotantoennusteesta käy ilmi, että kokonaiskapasiteetti kasvoi perjantaina 6 012 megawattiin, kun torstaina se jäi Fingridin verkkosivujen mukaan alle 6 000 megawatin."

 

OL3:n 1 600 MW:n ydinvoimalan alkuperäisen rakennusprojektin hinta 3,2 mrd€, toteutunut PELKKÄ rakentamishinta 11-12 mrd€, elinaikakustannukset +50 mrd€ ilman mahdollisia ydinturmia käytön, vuosikymmenten alasajon ja 100 000 vuoden Posivan maailman säteilivimmän ydinonkalon loppusijoituksen aikana. 20 vuoden rakentamisprojekti, joka 14 vuotta myöhässä. Fossiilien kivikautista äärikallista ja ääripitkän ajan jäteongelmia tuottava energiatuotantotapa.

 

4,77-kertaisena OL3:n sallittu 1300 MW
(Fifgrid ei salli enempää jotta putoaminen verkosta vielä voidaan hallita)

 

Suomen sähköverkon suurin murheenkryyni on Olkiluodon 3 yksikkö. Sitäkään ei voi ajaa kuin 1300 MW:n teholla, koska TVO ei ole suostunut hankkimaan enempää varavoimaa.

Tuulivoima on sähköverkon kannalta ongelmattomampi, koska sen tuotanto voidaan ennustaa riittävän tarkasti jo etukäteen, eikä yksittäisen voimalayksikön rikkoontuminen aiheuta kuin muutaman megawatin poistumisen tuotantokapasiteetista.

 

Suomen sähköverkon suurin murheenkryyni on Olkiluodon 3 yksikkö. Sitäkään ei voi ajaa kuin 1300 MW:n teholla, koska TVO ei ole suostunut hankkimaan enempää varavoimaa.

Tuulivoima on sähköverkon kannalta ongelmattomampi, koska sen tuotanto voidaan ennustaa riittävän tarkasti jo etukäteen, eikä yksittäisen voimalayksikön rikkoontuminen aiheuta kuin muutaman megawatin poistumisen tuotantokapasiteetista.

Tuulivoima on yhteiskunnan kannalta erittäin ongelmallinen, koska sähkönkulutuksen tulisi vaihdella nollan ja 6 gigawatin välillä ihan riippuen siitä, että tuuleeko vai ei.

Suurten pyörivien generaattorien puute tuulivoimaloissa on lisäksi vahingoksi sähköverkolle, koska tasaisen taajuuden ylläpito sähköverkossa vaikeutuu. Tuulivoima vaatii myös suuria investointeja kantaverkkoon, jotta tuulivoimaloiden yhdistäminen verkkoon mahdollistuu.

 

Veronmaksajille miljardilasku? Olkiluoto 3:sta kehittyi jättikallis riita

Olkiluoto 3:sta voi tulla veronmaksajille miljardilasku, jos TVO:n vaatimus menee läpi

Energiavirasto on tutkinut jo yli vuoden ajan riitaa, josta voi kantaverkkoyhtiö Fingridin toimitusjohtajan mukaan tulla veronmaksajille jopa kuuden miljardin euron lasku.

www.iltalehti.fi

"Energiavirasto on tutkinut jo yli vuoden ajan riitaa, josta voi kantaverkkoyhtiö Fingridin toimitusjohtajan mukaan tulla veronmaksajille jopa kuuden miljardin euron lasku.

Energiavirasto on selvittänyt kaikessa hiljaisuudessa jo yli vuoden ajan, onko kantaverkkoyhtiö Fingrid rikkonut lakia Olkiluoto 3:n järjestelmäsuojaan liittyvässä asiassa.

Ydinvoimalan omistaja TVO vastaa järjestelmäsuojasta 300 megawatin osalta. Yhtiön mielestä vastuu kuuluisi Fingridille.

TVO on esittänyt, että suojaan otettaisiin mukaan esimerkiksi akkuteknologiaa hyödyntäviä tahoja.

Fingridin toimitusjohtaja Jukka Ruusunen sanoo, että muutoksen kustannukset haluttaisiin siirtää Fingridille. Tästä voisi hänen mukaansa koitua miljardiluokan lasku, joka lankeaisi sähkön käyttäjille tai veronmaksajille.

– Jos se tehdään akuilla ja akkujen varmistuksilla, siitä tulee äkkiä sata miljoonaa euroa vuodessa. Se on hurja hinta. Laitoksen elinaikana se olisi kuusi miljardia euroa.


Buuuaaaahhhh

 

Kuinka monta kertaa Olkiluoto 3:sen vuosituotannon verran tuulivoima tuottaa vuodessa?

 

OL3:n 1 600 MW:n ydinvoimalan alkuperäisen rakennusprojektin hinta 3,2 mrd€, toteutunut PELKKÄ rakentamishinta 11-12 mrd€, elinaikakustannukset +50 mrd€ ilman mahdollisia ydinturmia käytön, vuosikymmenten alasajon ja 100 000 vuoden Posivan maailman säteilivimmän ydinonkalon loppusijoituksen aikana. 20 vuoden rakentamisprojekti, joka 14 vuotta myöhässä. Fossiilien kivikautista äärikallista ja ääripitkän ajan jäteongelmia tuottava energiatuotantotapa.

Ei ole mitään jäteongelmia. Ihan höpöjuttuja tuollaiset. Jäte laitetaan tynnyreihin ja tynnyrit säilötään luolaan. Siellä ovat turvassa. Ja onneksi toimitus oli avaimet käteen -periaatteella eli ranskalaiset maksavat ylimääräiset menot. Suomelle erittäin hyvä diili.

 

Kuinka monta kertaa Olkiluoto 3:sen vuosituotannon verran tuulivoima tuottaa vuodessa?

Ei yhtään yli OLkolmosen.

Tänäänkin reippaasti alle.

Sähköjärjestelmän tila

www.fingrid.fi

 

Ja mikä parasta, niin tuulivoima ei saastuta lainkaan. Sähkö kun on ilmasta.

Tuulivoima saastuttaa, poistaa isosti hiilinieluja ja tappaa lintuja.

 

Kuinka monta kertaa Olkiluoto 3:sen vuosituotannon verran tuulivoima tuottaa vuodessa?

Tuottaa kolmasosan tai paremmin nimellistehosta vuositasolla (käyttökerroin) kuten on luvattu. Edullisin energiantuotantotapa

 

Tuulivoima saastuttaa, poistaa isosti hiilinieluja ja tappaa lintuja.

Ei tapa juuri lintuja, vanhaa väärää tietoa ja ydinvoiman saasteet pysyy maailman radoiaktiivisemmassa Posivan luolastossa 200 000 vuotta, jos pysyy, ja voihan sitä jo käytön sekä vuosikymmenten alasajon aikana hieman lirahtaa.

 

Ei yhtään yli OLkolmosen.

Tänäänkin reippaasti alle.

Sähköjärjestelmän tila

www.fingrid.fi

Paljon halvemmalla tuulivoima tuottaa sähköä kuin maailman kallein 11-12 mrd€ maksanut OL3, jonka elinaikakustannukset +50 mrd€ ja 1 600 MW:n voimalaa voidaan ajaa vain 1 300 MW:n teholla ja 6 mrd€ lisäkulut tulossa. Kaikki ydinpierahdukset lisäävät kuluja 200 000 vuoden aikajänteellä.

 

Tuulivoimaa Suomessa perjantaina 6012 MW, se on noin 4 kertaa Olkiluoto 3:n verran

Eikä mene tuotto harakoille.

 

Ei ole mitään jäteongelmia. Ihan höpöjuttuja tuollaiset. Jäte laitetaan tynnyreihin ja tynnyrit säilötään luolaan. Siellä ovat turvassa. Ja onneksi toimitus oli avaimet käteen -periaatteella eli ranskalaiset maksavat ylimääräiset menot. Suomelle erittäin hyvä diili.

Romanialaisen rakentamat rakennukset prakaavat jo muutaman vuoden päästä, koska siis Posivan ydinsylinterit? En usko insinöörien 200 000 vuoden tietotaitoitoon, kun ei talot paria vuotta kauempaa nykyään kestä.

HS: Vedet valuvat seinien läpi kerrostaloissa Helsingissä – rakentajina romanialaisia, joille maksettiin harjoittelijapalkkoja

Helsingissä on Helsingin Sanomien mukaan uudehkoja kerrostaloja, joissa elementit rakoilevat ja sadevesi vuotaa sisään. Yhteistä niille on romanialaiset rakentajat.

www.is.fi

 

Ei tapa juuri lintuja, vanhaa väärää tietoa ja ydinvoiman saasteet pysyy maailman radoiaktiivisemmassa Posivan luolastossa 200 000 vuotta, jos pysyy, ja voihan sitä jo käytön sekä vuosikymmenten alasajon aikana hieman lirahtaa.

Siellähän se jäte on turvassa.

 

Ei ole mitään jäteongelmia. Ihan höpöjuttuja tuollaiset. Jäte laitetaan tynnyreihin ja tynnyrit säilötään luolaan. Siellä ovat turvassa. Ja onneksi toimitus oli avaimet käteen -periaatteella eli ranskalaiset maksavat ylimääräiset menot. Suomelle erittäin hyvä diili.

Eiköhän sähkönkuluttajat maksa nyt sähkön useampikertaisia kWh hintoja vuoden 2022 alkuvuoden sähkön hintaan nähden ja talviaikaan 5-10 kertaisia hintoja osin juuri Olkiluoto 3:n takia. Muiden sähköntuotantolaitosten tuotantohinnat kun eivät ole nousseet. Vai kuvitteleeko joku oikeasti että Areva otti takkiinsa alkuperäisen rakennushinnan 3,2 mrd€ ja lopullisen rakentamishinnan 11-12 mrd€ erotuksen Ranskalainen firma siis rakensi Suomeen käytännössä ilmaiseksi ydinvoimalan 6 miljardilla ja otti takkiinsa vielä toisen mokoman 5-6 mrd€.

 

Paljon halvemmalla tuulivoima tuottaa sähköä kuin maailman kallein 11-12 mrd€ maksanut OL3, jonka elinaikakustannukset +50 mrd€ ja 1 600 MW:n voimalaa voidaan ajaa vain 1 300 MW:n teholla ja 6 mrd€ lisäkulut tulossa. Kaikki ydinpierahdukset lisäävät kuluja 200 000 vuoden aikajänteellä.

Oletko laskenut säätövoiman mukaan tuulivoiman kustannuksiin? Loppuviimein se ydinvoimalakin on olemassa toimiakseen tuulivoiman säätövoimana. Eli pannaan Olkiluodon hinnastakin vaikka vain 50 prosenttia tuulivoimalle, niin saadaan oikeita lukemia.

 

Siellähän se jäte on turvassa.

Ilman muuta jos sanot niin, ilman muuta

 

Oletko laskenut säätövoiman mukaan tuulivoiman kustannuksiin? Loppuviimein se ydinvoimalakin on olemassa toimiakseen tuulivoiman säätövoimana. Eli pannaan Olkiluodon hinnastakin vaikka vain 50 prosenttia tuulivoimalle, niin saadaan oikeita lukemia.

Ihan hyvin on säätövoima riittänyt vaikka huipputuotto on 6012 MW.

 

Ei tapa juuri lintuja, vanhaa väärää tietoa ja ydinvoiman saasteet pysyy maailman radoiaktiivisemmassa Posivan luolastossa 200 000 vuotta, jos pysyy, ja voihan sitä jo käytön sekä vuosikymmenten alasajon aikana hieman lirahtaa.

Radioaktiivisuutta on kaikkialla ympäristössämme.

 

Radioaktiivisuutta on kaikkialla ympäristössämme.

Joo, kaikki maapallon radioisotoopit vaan vesiin ja maaperään ravintoketjuun kiertoon, onhan se säteily joka tapauksessa syvällä maaperässä

 

Radioaktiivisuutta on kaikkialla ympäristössämme.

Posivasta voidaan siis tehdä koko maailman ydinjätevarasto

 

Joo, kaikki maapallon radioisotoopit vaan vesiin ja maaperään ravintoketjuun kiertoon, onhan se säteily joka tapauksessa syvällä maaperässä

No sittehän ei ole mitään väliä, vaikka kaikki maailman 13 400 ydinkärkeä posautettaisiin, onhan ne maapallon radioaktiivisista ydinisotoopeista kasattu

 

Jos tuulivoima on niin hyvää niin miksi se rakentaminen loppuu. Olisikohan se vaan niin huono bisnes kun se itse laskee oman hintansa alas.