Turkki ei hyväksy Suomea ja Ruotsia Naton jäseneksi

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Tämä juttu milloinka hyväksyy ja milloinka ei vaihtaa suuntaa kun tuuliviiri. Alunperin Turkki kohdisti sormensa Ruotsiin ja Hollantiin. Vasta oli uutinen ettei Turkki asetu suomen Natoon liittymisen esteeksi. Lienee parasta odottaa mikä tulee olemaan se todellinen tilanne.
 
vierailija
En tiedä keissistä, mutta jos joku on rikollinen, se ei tee koko yhteisöstä rikollista, eikö vain? Vai voidaanko kaikki Ruotsissa asuvat suomalaiset leimata rikollisiksi kolmoismurhaaja Valjakkalan takia?
Valjakkala ei ole nyt Nato-jäsenyyden kannalta olennainen asia. Sen sijaan kurdit näyttävät olevan. Mikä antaa hyvän syyn suvaitsevaistolle pohtia, kannattiko niitä muslimeita tänne haalia.

Jos täällä on jotain kurdeja, jotka pitäisi luovuttaa Turkkiin, niin sitten niin pitää tehdä.
 
vierailija
Valjakkala ei ole nyt Nato-jäsenyyden kannalta olennainen asia. Sen sijaan kurdit näyttävät olevan. Mikä antaa hyvän syyn suvaitsevaistolle pohtia, kannattiko niitä muslimeita tänne haalia.

Jos täällä on jotain kurdeja, jotka pitäisi luovuttaa Turkkiin, niin sitten niin pitää tehdä.
Kätevästi taas vältät keskustelua, joka tuntuu epämukavalta. Edelleen, ei voi koko yhteisöä leimata muutamien mätämunien takia.

Mutta sinusta tämä on ok.
 
vierailija
Valjakkala ei ole nyt Nato-jäsenyyden kannalta olennainen asia. Sen sijaan kurdit näyttävät olevan. Mikä antaa hyvän syyn suvaitsevaistolle pohtia, kannattiko niitä muslimeita tänne haalia.

Jos täällä on jotain kurdeja, jotka pitäisi luovuttaa Turkkiin, niin sitten niin pitää tehdä.
Ja sinä siis uskot tuosta vain Turkin presidentin väitteitä siitä, että jotkut täälläkin asuvat kurdit ovat terroristeja? Huomaa, että hän on diktaattori, aivan kuten Putinkin, joka lisäsi Navalnyin terorristien listalle.

Tässä artikkelissakin kurdeihin viitataan terroristeiksi lainausmerkeissä. Sille lienee syynsä.

 
vierailija
Ja sinä siis uskot tuosta vain Turkin presidentin väitteitä siitä, että jotkut täälläkin asuvat kurdit ovat terroristeja? Huomaa, että hän on diktaattori, aivan kuten Putinkin, joka lisäsi Navalnyin terorristien listalle.

Tässä artikkelissakin kurdeihin viitataan terroristeiksi lainausmerkeissä. Sille lienee syynsä.

Usan ja EU:n mielestä PKK on terrorijärjestö. Onko EU väärässä?
 
Kätevästi taas vältät keskustelua, joka tuntuu epämukavalta. Edelleen, ei voi koko yhteisöä leimata muutamien mätämunien takia.

Mutta sinusta tämä on ok.
Kätevästi taas vältät keskustelua, joka tuntuu epämukavalta. Edelleen, ei voi koko yhteisöä leimata muutamien mätämunien takia.

Mutta sinusta tämä on ok.
Kyse on Nato-jäsenyydestä. Oletko sinä valmis luopumaan siitä muutaman kurdin takia?
 
Ja sinä siis uskot tuosta vain Turkin presidentin väitteitä siitä, että jotkut täälläkin asuvat kurdit ovat terroristeja? Huomaa, että hän on diktaattori, aivan kuten Putinkin, joka lisäsi Navalnyin terorristien listalle.

Tässä artikkelissakin kurdeihin viitataan terroristeiksi lainausmerkeissä. Sille lienee syynsä.

Oletko valmis ottamaan sen riskin, että Nato-jäsenyys tyssää tähän?
 
Mulla on epäilys, että Putte ja Resepti on soitelleet nyt toisilleen. :unsure:
Pitää toki ymmärtää että turkkilaiselle voi kurdi olla punainen vaate, mutta onko meillä niin paljon kurdeja ja nimenomaan PKK:n jäseniä, että sillä olisi merkitystä?
 
vierailija
Mulla on epäilys, että Putte ja Resepti on soitelleet nyt toisilleen.
Pitää toki ymmärtää että turkkilaiselle voi kurdi olla punainen vaate, mutta onko meillä niin paljon kurdeja ja nimenomaan PKK:n jäseniä, että sillä olisi merkitystä?
Ihan varmasti Putte on soitranut Erdogaanille. Tiedä sitten mitä ovat sopineet.

Veikkaan Suomen pärjäävän oikein hyvin vaikka meillä ei olisi rajojemme sisällä yhtään kurdia.
 
  • Tykkää
Reactions: Palstapesu ja Echo

Yhteistyössä