tuosta pjornosta

[juuei]

Siihen ketjuunkin pistin, kun tuli mieleen ihan yleisellä tasolla.

(Mun mielestä siis porno, jossa esiintyy vapaaehtoisia aikuisia, on ihan ok, ja mielellään heteropornoa mulle. Sitä jaksaa katsoa noin 10 min. )

Mutta se ei ollut pointti. Vaan se, että onko vain kuvallinen matsku pornoa?

Kun tälläkin palstalla on eroottiset tarinat -osio ja naisille myydään harlekiini yms kirjoja, mitkä on ihan silkkaa naimista. Miksei se ole paheksuttavaa, avioeronaiheuttavaa pornoa?

(Kuvitelkaa, mies löytää vaimon harlekiinikokoelmat ja vaatii eroa! Never...)

 

[Turparullalla]

:kieh:

 

[haloo]

kyllä kai sitä pornoakin kuunnella sais radiosta, mutta toisten ihmisten näkeminen aktissa on eri asia. miten joku ei sitä käsitä :headwall:

 

[juuei]

Mutta porno on näyteltyä, niinkuin kirja on kuvitelmaa. Ja itse asiassa hyvästä eroottisesta kirjoituksesta kiihottuu, huonosta filmistä ei.

Kirjastosta saat lainata kirjoja, joita ei tosiaan voi jättää esim kolmasluokalaisen ulottuville. Vaikka Luolakarhun klaani ja etenkin sen jatko-osat.

no, mua on aina liikuttanut kirjat enemmän kuin filmit. Siis kaikkien tyylilajien kirjat.

 

[Dietorelle]

musta ihminen voi suustaan päästä mitä vain ja kirjoittaa mitä vain,ajatella mitä vain mutta ei koko maailmalle tarte näyttää alapäätään ja sinne tunkea kaikkea ihmisten edessä. seksi on kahdenkeskinen asia

 

[juuei]

\

musta ihminen voi suustaan päästä mitä vain ja kirjoittaa mitä vain,ajatella mitä vain mutta ei koko maailmalle tarte näyttää alapäätään ja sinne tunkea kaikkea ihmisten edessä. seksi on kahdenkeskinen asia

On, on, olen samaa mieltä.

Ei ne näytelijät kyllä mistään erityisestä pimperon näyttämisen halusta sitä tee, vaan rahasta. Kysyntä ja tarjonta, nääs. (vrt. huårat)

Mietin vain, miksi ainoastaan kuvat ja filmit on niiiiiin paheksuttavia mutta kirjallinen tuotos ei.
<br><br>

 

[Dietorelle]

\

\

musta ihminen voi suustaan päästä mitä vain ja kirjoittaa mitä vain,ajatella mitä vain mutta ei koko maailmalle tarte näyttää alapäätään ja sinne tunkea kaikkea ihmisten edessä. seksi on kahdenkeskinen asia

On, on, olen samaa mieltä.

Ei ne näytelijät kyllä mistään erityisestä pimperon näyttämisen halusta sitä tee, vaan rahasta. Kysyntä ja tarjonta, nääs. (vrt. huårat)

Mietin vain, miksi ainoastaan kuvat ja filmit on niiiiiin paheksuttavia mutta kirjallinen tuotos ei.

just siksi kun muut on mielikuvitusta. tää kuva toteutetaan oikeasti

 

[Nti Univalo]

Jotenkin ajattelen itse sen niin, että siksi filmejä yms kuvap.ornoa paheksutaan, kun siinä annetaan tietynlainen valmis kuva naisista, rakastelusta yms. Kirjallisissa teoksissa jokainen voi ihan itse kuvittaa juttunsa.
Ja jos ei mitään s.eksistä ymmärrä niin ei ne harlequin tyyppiset kirjat voi paljon ketään vahingoittaa, mutta lehdet ja videot antavat monesti erittäin vääristyneen kuvan kyseisistä asioista...

Ei hitto ei näin väsyneenä jaksa pohtia tämmöisiä, tajua enää itsekään mitä yritän sanoa