tuli tuosta vuokrajerjusta mieleen...

["vieras"]

Aina noissa "paljonko maksat vuokraa" keskusteluissa joku kertoo asuvansa esim. 50m2 kaksiossa ja maksavansa vuokraa 900e, niin kohta tulee joku kauhistelemaan että "herranjumala, meillä on sama vuokra ja neliöitä tuplat!"
Mutta eikö teille ole tullut mieleen, että ei se vuokra pelkästä neliömäärästä määräydy...Asunnon sijainti ja kunto vaikuttavat siihen kyllä aika paljon myös, joten pienemmässä asunnossa asuva maksaa sitten varmaan hyvästä sijainnista ja kunnosta...
Sitäpaitsi en ymmärrä, että miksi täällä aina arvostetaan mahdollisimman suurta asuntoa? Mitä esim. kolmihenkinen perhe tekee 200m2 asunnolla? ja miksi sellainen pitäisi hankkia vaikka varaa olisikin, jos ei tarvitse? Eikö sama raha kannata sijoittaa perheelle oikean kokoiseen asuntoon, joka on sitten hyvässä kunnossa ja hyvällä sijainnilla mieluummin kuin tyhjiin neliöihin?
Tällaisia vaan pohdiskelen...

 

["Vieras"]

Jassoo

 

[lucifer]

no meillä on tällä hetkellä 250 neliötä ja perheessä 4henkilöä, ja isompaa alan rakennuttaa ensi vuonna, eikä tule yhtään liian paljon tilaa siihenkään. ja tämä nykyinenkin on edelleen kuin uusi vaikka rakennutin 2000-luvun alussa.

 

["vieras"]

no meillä on tällä hetkellä 250 neliötä ja perheessä 4henkilöä, ja isompaa alan rakennuttaa ensi vuonna, eikä tule yhtään liian paljon tilaa siihenkään. ja tämä nykyinenkin on edelleen kuin uusi vaikka rakennutin 2000-luvun alussa.

Makuasioita tietysti, meille riittää 4:lle 140 neliötä ja oikeastaan mahduttaisiin pienempäänkin.

Monelta unohtuu kokonaan se vaihtoehtoiskustannus, eli mitä sillä rahalla mitä isompaan asuntoon vaihtamiseen menee voisi muuta kivaa tehdä. Kaikki eivät arvosta pelkästään sitä että asunto on iso, vaan haluavat käyttää rahaa esim. matkustamiseen tai lyhentää työaikaansa. Tai ostaa veneen tai kesäasunnon. Useimmilla ei riitä rahat sekä siihen isoon kartanoon että kesämökkiin että veneeseen.

Kaikilla ei ole myöskään samalla tavalla rahaa/varaa asunnon ostamiseen, joten on aika älytöntä arvostella toisia kun elämäntilanne voi olla kokonaan toinen. Miten esimerkiksi hoitovapaalla oleva yksinhuoltaja maksaisi isoa asuntolainaa? Tai jos on pätkätyössä, voi olla järkevää ettei ota isoa lainaa kun ei tiedä tulevista tuloistaan.

Musta on jotenkin hassua että nähdään vain se oma tapaa elää ja asua oikeana, ja muut ovat ihan tyhmiä kun ajattelevat toisin.

 

[terkut jugendlinnasta]

Niinhän se on. Kun kerron maksavani 1300 euroa 50-neliöisestä kämpästä, tulee joku lappalainen kertomaan kuinka Äkäslompololla saa 1300 eurolla vuokrattua maatilan. Kiva homma, mutta ei Helsingin keskustassa. Ja sitten tulee se helsinkiläinen, joka asuu saman kokoisessa mutta maksaa 700 euroa. "Hirveen kallista", sanoo kirjoittaja ja hivelee muovimattoa varpaallaan katsellen lähiömaisemaa.

 

[lucifer]

[QUOTE="vieras";26459078]Makuasioita tietysti, meille riittää 4:lle 140 neliötä ja oikeastaan mahduttaisiin pienempäänkin.

Monelta unohtuu kokonaan se vaihtoehtoiskustannus, eli mitä sillä rahalla mitä isompaan asuntoon vaihtamiseen menee voisi muuta kivaa tehdä. Kaikki eivät arvosta pelkästään sitä että asunto on iso, vaan haluavat käyttää rahaa esim. matkustamiseen tai lyhentää työaikaansa. Tai ostaa veneen tai kesäasunnon. Useimmilla ei riitä rahat sekä siihen isoon kartanoon että kesämökkiin että veneeseen.

Kaikilla ei ole myöskään samalla tavalla rahaa/varaa asunnon ostamiseen, joten on aika älytöntä arvostella toisia kun elämäntilanne voi olla kokonaan toinen. Miten esimerkiksi hoitovapaalla oleva yksinhuoltaja maksaisi isoa asuntolainaa? Tai jos on pätkätyössä, voi olla järkevää ettei ota isoa lainaa kun ei tiedä tulevista tuloistaan.

Musta on jotenkin hassua että nähdään vain se oma tapaa elää ja asua oikeana, ja muut ovat ihan tyhmiä kun ajattelevat toisin.[/QUOTE]no minulla onneksi on se onni ettei elämisemme kärsi asuttiin miten vain, velattomasti eletty ja eletään edelleenkin. saadaan matkustella jos halutaan ja harrastaa.

ja minun puolestani kaikki saavat asua tasan niin kuin itse parhaaksi näkevät ja kokevat, en ole ikinä arvostellut muiden ratkaisuja ja ymmärrän että kaikilla ei ole samanlailla rahaa käytettävissä kuin toisilla. jokainen menee kukkaronsa ja tyylinsä mukaan.

 

[Sannih]

Meistä vanhemmista molemmat olemme työssäkäyviä ihmisiä ja elätettävänä kaksi alle kouluikäistä lasta. Asumme kaksiossa. Emme olisi edes saaneet lainaa kolmioon!!! Siis, tämä johtuu siitä, että nuorella pers'aukisella ei satu olemaan perintöjä jotka vois sijoittaa heti kättelyssä ensiasuntoon. Maksamme kaksiostamme kuukaudessa kaikkinensa 1100€. Minusta se on jo helvetin paljon, kun ottaa huomioon että tuossa on 350€:n yhtiövastike mukana. Ei mikään pieni vastike, mutta minkäs teet kun vanhan asunnon joutui ostamaan ja hetihän siihen tuli pakollinen putkiremontti. Nämä on näitä mihin ei voi vaikuttaa. Joskus olen miettinyt olisko pitänyt jatkaa vuokralla asumista ihan suosiolla. Olisko siinä säästäny mitään.. ei ainakaan tässä kaupungissa jossa samankokoisesta kämpästä sais maksaa vuokraa 600€. Taitaa mennä melko yksiin, joten ehkä tätä omaa sitten mielummin lyhentää joka on joskus 20 vuoden päästä oma. Laina-aikakin piti laittaa liki pisimmäksi mahdolliseksi. Hyöty on se, että kun lapset muuttavat pois kotoa, jäämme tähän kaksin eikä meidän tarvitse myydä rakasta omakotitaloa pois, koska emme jaksaisi turhaan pitää niin isoa taloa yllä. Elämä on kallista. Ei tulis edes mieleen tehdä kolmivuorotyötä perse ruvella ja maksaa jotain 200 000 euron taloa jossa ei töiltään edes kerkeä käydä kuin nukkumassa. Mikä hyöty?