Tuleeko muuten itse kasvatettu ruoka kalliimmaksi?

Broileri on halpaa vain koska sitä kasvatetaan väkisin mutta jo kalkkuna maksaa kymmenen euroa kilolta ja lammas, josta muuten pitäisi olla ylitarjontaa, 25-30 euroa/kg.
Ruuan tuottaminen teollisesti maataloustuen turvin tulee halvemmaksi. Vaikea silti kuvitella että talkoovoimin kotona tuotettu liha olisi noin kallista.

 

Broileri on halpaa vain koska sitä kasvatetaan väkisin mutta jo kalkkuna maksaa kymmenen euroa kilolta ja lammas, josta muuten pitäisi olla ylitarjontaa, 25-30 euroa/kg.
Ruuan tuottaminen teollisesti maataloustuen turvin tulee halvemmaksi. Vaikea silti kuvitella että talkoovoimin kotona tuotettu liha olisi noin kallista.

Siinä on se juttu, että itselle tuotetun ruuan vuoksi joutuu maksamaan lähes kaikki ne tuotantopanokset, mitä isommassakin mitassa. Eli samalla panostiuksella voisi tuottaa isommallekin porukalle.
Ja tuo käsitys maataloustukien vaikutuksista tuotantokustannuksiin, niin, se on silkkaa propagandaa.
Niillä tuilla kompensoidaan hintaa, ei suinkaan vähennetä kustannuksia.
Ja tiedoksi vaan, luontoa ei petetä. Maa kasvaa vain sen verran, mitä sitä lannoitat ja parannat muita kasvutekijöitä, eläimet taas vaativat kunnon olosuhteet, rehun ja veden kasvaakseen ja pysyäkseen terveenä.
Ja kuinka kauan luulet saavasi talkooporukkaa töihin, jos on havaittavissa, että saat siitä jonkinlaista tiliä? Joten pyri siihen, että tulet omillasi toimeen töidenkin puolesta.
Enkä edes halua nyt tässä puuttua byrokratiaan, joka aiheen ympärillä pyörii.

 

Siinä on se juttu, että itselle tuotetun ruuan vuoksi joutuu maksamaan lähes kaikki ne tuotantopanokset, mitä isommassakin mitassa. Eli samalla panostiuksella voisi tuottaa isommallekin porukalle.
Ja tuo käsitys maataloustukien vaikutuksista tuotantokustannuksiin, niin, se on silkkaa propagandaa.
Niillä tuilla kompensoidaan hintaa, ei suinkaan vähennetä kustannuksia.
Ja tiedoksi vaan, luontoa ei petetä. Maa kasvaa vain sen verran, mitä sitä lannoitat ja parannat muita kasvutekijöitä, eläimet taas vaativat kunnon olosuhteet, rehun ja veden kasvaakseen ja pysyäkseen terveenä.
Ja kuinka kauan luulet saavasi talkooporukkaa töihin, jos on havaittavissa, että saat siitä jonkinlaista tiliä? Joten pyri siihen, että tulet omillasi toimeen töidenkin puolesta.
Enkä edes halua nyt tässä puuttua byrokratiaan, joka aiheen ympärillä pyörii.

Teesekoitus vadelmanlehdistä ym on edullista ja hyvää. Kasvatin siihen fenkolit ja piparmintut.

 

Broileri on halpaa vain koska sitä kasvatetaan väkisin mutta jo kalkkuna maksaa kymmenen euroa kilolta ja lammas, josta muuten pitäisi olla ylitarjontaa, 25-30 euroa/kg.
Ruuan tuottaminen teollisesti maataloustuen turvin tulee halvemmaksi. Vaikea silti kuvitella että talkoovoimin kotona tuotettu liha olisi noin kallista.

ruppea hirviporukkaan niin saat ilmaista lihaa

 

Mieti maitolitraa.

Tulee!

 

Täytyy muistaa että ne omat työtunnitkin niin viljelyssä kuin eläinten kanssakin ovat rahanarvoista aikaa. Työtunneille kun laskee hinnan kaiken muun lisäksi niin halvemmaksi tulee kun ostaa.

 

Täytyy muistaa että ne omat työtunnitkin niin viljelyssä kuin eläinten kanssakin ovat rahanarvoista aikaa. Työtunneille kun laskee hinnan kaiken muun lisäksi niin halvemmaksi tulee kun ostaa.

Jos taas lähestymme asiaa terveyden kannalta mikä epäonnistuessa on todella iso meno ja kärsimys, niin ei missään nimessä ne työtunnit käy kalliimmaksi.

Jää monet myrkyt vetämäti kun syö puhdasta ravinteikasta ravintoa ravinteikkaasta maasta.
Se on prioriteetti nro. 1!
Ei niitä voi edes verrata kaupan roskaan jossa kate on usein kudottu kasaan kaiken maan vippaskonsteilla, ihmisten terveyttä ajattelematta!

 

Jos taas lähestymme asiaa terveyden kannalta mikä epäonnistuessa on todella iso meno ja kärsimys, niin ei missään nimessä ne työtunnit käy kalliimmaksi.

Jää monet myrkyt vetämäti kun syö puhdasta ravinteikasta ravintoa ravinteikkaasta maasta.
Se on prioriteetti nro. 1!
Ei niitä voi edes verrata kaupan roskaan jossa kate on usein kudottu kasaan kaiken maan vippaskonsteilla, ihmisten terveyttä ajattelematta!

Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että kun itse kasvatat ja viljelet niin tiedät mitä syöt. Mutta kustannuksia tulee mitä enemmän käsipareja tarvitaan ja siksi mm luomu on kallista. Toisaalta nyt kokemuksesta voin sanoa, ettei sitä koskaan tiedä millä oksalla se piru (sairaus) istuu. Vaikka söisit kuinka terveellisesti ja eläisit lähes täydellisesti niin esimerkiksi kahvin juonti voi kaataa koko muun "täydellisyyden".

 

Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että kun itse kasvatat ja viljelet niin tiedät mitä syöt. Mutta kustannuksia tulee mitä enemmän käsipareja tarvitaan ja siksi mm luomu on kallista. Toisaalta nyt kokemuksesta voin sanoa, ettei sitä koskaan tiedä millä oksalla se piru (sairaus) istuu. Vaikka söisit kuinka terveellisesti ja eläisit lähes täydellisesti niin esimerkiksi kahvin juonti voi kaataa koko muun "täydellisyyden".

Suomi on Euroopan kärki suolistosairauksissa. Myös metaboliset sairaudet, kuten sokeritauti ja syövät,ovat kasvaneet räjähdysmäisesti.

Kaupasta ostetaan eniten roskaa.
Tämän näkee kuka tahansa joka marketeissa käy.
Eli todennäköistä on, että ihminen sairastuu.

Ei sairastumista tosiaan kannata kauhulla miettiä, vaan miettiä fiksuna, että miten voisit välttää sairastumisen.

Ihmisten tulisi vaatia rahoilleen vastinetta ja kyseenalaistaa!
Me syödään aivan liikaa ja vääriä asioita! Tällä jotkut tienaavat, se täytyisi ymmärtää. Ei maailma ole mikään lintukoto jossa tuottajat suurin määrin ajattelisivat ihmisten terveyttä. Kyllä suurin osa näistä roskatuotteista ovat markettien hyllyssä siksi, koska niistä saa hyvän katteen!

Ihmisille tulisi alkaa opettaa oikeanlaista ravinto-oppia, ja paljastaa mitä marketin tuotteet sisältävät ja miksi.

 

Ap, lahtaa ne peurat siitä pihasta. Laita niille nuolukivi ja ei ku pätkimään pakastin täyteen hyvää ilmaista lihaa.
Win-win. Eihän siihen tarvii lisäks kun vähän kalaa ja kanamunia.

 

Jos taas lähestymme asiaa terveyden kannalta mikä epäonnistuessa on todella iso meno ja kärsimys, niin ei missään nimessä ne työtunnit käy kalliimmaksi.

Jää monet myrkyt vetämäti kun syö puhdasta ravinteikasta ravintoa ravinteikkaasta maasta.
Se on prioriteetti nro. 1!
Ei niitä voi edes verrata kaupan roskaan jossa kate on usein kudottu kasaan kaiken maan vippaskonsteilla, ihmisten terveyttä ajattelematta!

Tämä just on se juttu, missä usein mennään pieleen. Kuvitellaan, että kun otetaan haltuun joku rappiotila, tai muuten vain kauan viljelemättä ollut, kuvitellaan maan ilman muuta olevan tuotantokunnossa. ja tasapainoisesti lannoitettu. Ja että vesitalous on kunnossa.
Kysyn vain, kenen kannattaa jättää sellainen paikka viljelemättä?
Totuus on se, että ne maat, jotka näin tulevat uuteen käyttöön, ovat niitä, missä ei kunnollisia vilelymahdollisuuksia ole ja ovat sen vuoksi jääneet pois käytöstä.
Vaikka kasvukunto riittää pajupusikon lykkäämiseen, ja parhaimmillaan lepikkoonkin, on se kaukana ravinteikkaan ruuan tuottamisesta.
Tällaisen maan kunnostus alkaa kuivatuksesta, jatkuu ojitukseen, PH:N nostoon ja viimein asianmukaiseen lannoitukseen. Rahaa palaa melkoisesti ennenkuin mitään ratkaisevaa satoa päästään korjaamaan.
Ja se puhtaus, siitähän kaikki puhuu, mutta kukaan ei sitä ole enää vuosikymmeniin nähnyt tai kokenut. Se on lähinnä markkinataloutta, ei todellisuutta eikä saavutettavissa enää.
Mutta jos tyydytään puhumaan normaalista, mahdollisimman pitkään luonnon omilla ehdoilla kasvatetusta ruuasta, voidaan aluksi kasvattaa vain vaatimattomimpia kasveja. Tällaisia ovat ensin alkuun peruna ja kaura. Sitten tulevat seuraavalla tasolla ristikukkaiset, käytännössä nauriit, lantut ja jotkin kaalikasvit. Tosin ristikukkaisetkin vaativat jo melko korkeaa PH:ta möhöjuuren vähentämiseksi.
Missään taopauksessa tällaisen joutomaan uudelleenkäyttöönotto ei ole mikään vuoden tai kahden juttu, ellei käytetä joko karjanlantaa (saattaa sisältää mitä vain karjalle syötettyjä myrkkyjä) tai keinolannoitteita (jotka yleisen käsityksen mukaan ovat pelkkää myrkkyä)
Että sellaista se on, uuden maan käyttöönotto ja viljely.

 

Tämä just on se juttu, missä usein mennään pieleen. Kuvitellaan, että kun otetaan haltuun joku rappiotila, tai muuten vain kauan viljelemättä ollut, kuvitellaan maan ilman muuta olevan tuotantokunnossa. ja tasapainoisesti lannoitettu. Ja että vesitalous on kunnossa.
Kysyn vain, kenen kannattaa jättää sellainen paikka viljelemättä?
Totuus on se, että ne maat, jotka näin tulevat uuteen käyttöön, ovat niitä, missä ei kunnollisia vilelymahdollisuuksia ole ja ovat sen vuoksi jääneet pois käytöstä.
Vaikka kasvukunto riittää pajupusikon lykkäämiseen, ja parhaimmillaan lepikkoonkin, on se kaukana ravinteikkaan ruuan tuottamisesta.
Tällaisen maan kunnostus alkaa kuivatuksesta, jatkuu ojitukseen, PH:N nostoon ja viimein asianmukaiseen lannoitukseen. Rahaa palaa melkoisesti ennenkuin mitään ratkaisevaa satoa päästään korjaamaan.
Ja se puhtaus, siitähän kaikki puhuu, mutta kukaan ei sitä ole enää vuosikymmeniin nähnyt tai kokenut. Se on lähinnä markkinataloutta, ei todellisuutta eikä saavutettavissa enää.
Mutta jos tyydytään puhumaan normaalista, mahdollisimman pitkään luonnon omilla ehdoilla kasvatetusta ruuasta, voidaan aluksi kasvattaa vain vaatimattomimpia kasveja. Tällaisia ovat ensin alkuun peruna ja kaura. Sitten tulevat seuraavalla tasolla ristikukkaiset, käytännössä nauriit, lantut ja jotkin kaalikasvit. Tosin ristikukkaisetkin vaativat jo melko korkeaa PH:ta möhöjuuren vähentämiseksi.
Missään taopauksessa tällaisen joutomaan uudelleenkäyttöönotto ei ole mikään vuoden tai kahden juttu, ellei käytetä joko karjanlantaa (saattaa sisältää mitä vain karjalle syötettyjä myrkkyjä) tai keinolannoitteita (jotka yleisen käsityksen mukaan ovat pelkkää myrkkyä)
Että sellaista se on, uuden maan käyttöönotto ja viljely.

Tehotuotanto köyhdyttää maan. Ihan sama onko kyseessä vilja vai muu rehu, tai laiduntava karjakin kun ei saa syömästään riittävästi ravinteita. Karja onkin se avain. Se lannottaa pellot. Nyt kun karjankasvatus tehdään mahdottomaksi niin varmasti tulee roimasti köyhää maata. Onneksi maa on tosiaan uusiutuva, eikä ole lopullisesti pilalla.

Sakari Peltola, sinun lisäksesi, tietää näistä asioista paljon, tässä hyvä luento niille joita kiinnostaa:

Ylämaankarjaa kasvattava Sakari kyllästyi punaisen lihan demonisointiin: ”Kaiken voi tehdä väärin, jos haluaa”

Sakari Peltolan videolla on jo reilut 300 000 näyttöä. Kestävän kehityksen professorin mukaan video oli tarpeellinen avaus ja Peltolan videossaan vinkkaama tapa on ympäristöystävällinen

www.is.fi

https://m.facebook.com/photo.php/?photo_id=887044815525667

Peltola taistelee tuulimyllyjä vastaan ja meidän kaikkien tulisi tukea häntä, kuten olisi pitänyt tukea myös Dio57:ää!

 

kappas, lissu tuli keksineeksi ikiliikkujan

pelto kasvaa heinää, karja syö sen ja kakkaa pellolle, ihminen juo maidon ja syö lihan mutta nurmi jatkaa kasvua ikuisesti koska kakka

 

kappas, lissu tuli keksineeksi ikiliikkujan

pelto kasvaa heinää, karja syö sen ja kakkaa pellolle, ihminen juo maidon ja syö lihan mutta nurmi jatkaa kasvua ikuisesti koska kakka

Kappas kun ihmisistä on tullut niin tyhmiä, että eivät toteuta hyväksi todettua vaan pilaavat maat ja riistävät kansalaisia tyhjillä tuotteilla ja korkeilla katteilla!

 

Kappas kun ihmisistä on tullut niin tyhmiä, että eivät toteuta hyväksi todettua vaan pilaavat maat ja riistävät kansalaisia tyhjillä tuotteilla ja korkeilla katteilla!

musta alkaa tuntumaan, että et tunne maatalouden historiaa kovinkaan hyvin

 

musta alkaa tuntumaan, että et tunne maatalouden historiaa kovinkaan hyvin

Kannattaa katsoa tuo Peltolan vidio, se on melko valaiseva.

Uskon, että Dio57:llä on meistä eniten näkemystä asiasta tai muilla hyvillä karjan kasvattajilla/evp karjan kasvattajilla. Mutta saan kai silti tuoda esiin kysymyksiä ja mielipiteitä?
Oppimaanhan tänne on tultu.

 

Kannattaa katsoa tuo Peltolan vidio, se on melko valaiseva.

Uskon, että Dio57:llä on meistä eniten näkemystä asiasta tai muilla hyvillä karjan kasvattajilla/evp karjan kasvattajilla. Mutta saan kai silti tuoda esiin kysymyksiä ja mielipiteitä?
Oppimaanhan tänne on tultu.

juu, ei ole kiellettyä olla väärässä

 

juu, ei ole kiellettyä olla väärässä

Mutta näihin epäkohtiin kannattaa puuttua koska siinä on kyseessä myös terveys. Ravintoköyhät tuotteet, eivät ole mielestäni vaihtoehto. Kyllä maailmassa viljelysmaata/karjankasvatus maata piisaa!

 

Tässä oikein fiksu juttu:

Säännöt ja byrokratia tappavat näköjään ihan kaiken vaikka niiden tulisi palvella kansalaisia eikä toimia meitä vastaan, sama monessa muussa!

 

Joku katselee ja imee youtubea kuin piru raamattua. Ihmisiä ja kuolevaisia omine ajatuksineen ovat ja ovat myös joskus väärässä kuten me muutkin.

 

Joku katselee ja imee youtubea kuin piru raamattua. Ihmisiä ja kuolevaisia omine ajatuksineen ovat ja ovat myös joskus väärässä kuten me muutkin.

Se on oikein hyvä kun meillä on mielipiteitä ympäri maailmaa ja nyt pääsemme niitä myös näkemään/kuulemaan muun muassa ilman valtamedioiden (ideologia edellä menevien nk. asiantuntijoiden) välikäsiä.

 

juu, ei ole kiellettyä olla väärässä

Milloin olet lähettänyt jotakin matkahuollossa?

 

kappas, lissu tuli keksineeksi ikiliikkujan

pelto kasvaa heinää, karja syö sen ja kakkaa pellolle, ihminen juo maidon ja syö lihan mutta nurmi jatkaa kasvua ikuisesti koska kakka

Se on grassfeed

 

Se on grassfeed

tuskimpa

 

Se on grassfeed

Lisäks jos sais vielä grass-finished.