"Trump on parasta, mitä Yhdysvalloille ja länsimaailmalle on tapahtunut pitkään aikaan."

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Tähänkin se linkki kiitos.

( kommentti käsittääkseni jussilta on twiitistä tms aikoja sitten, ei viime päivien ajalta. T: se suvakki joka aina kinuaa linkkejä)
 
vierailija
Halla-ahon mukaan hän kommentoi Trumpia vuoden 2019 viestissä senhetkisessä valossa.

On ihan selvää, etten ole voinut vuonna 2019 ottaa kantaa vuoden 2021 tapahtumiin, kun itselläni ei ole sellaista kristallipalloa, tai muutenkaan kykyä nähdä tulevaisuuteen, Halla-aho sanoo.

Halla-ahon mukaan vuoden 2019 Twitter-kommentti myös koski lähinnä ”Trumpin presidenttiyttä”.

– Mielestäni oli erittäin tervetullutta, että hän voitti vaalit vuonna 2016. Hän oli terve herätys. Monet hänen poliittisista linjauksistaan liittyen maailmankauppaan ja siirtolaisuuteen esimerkiksi olivat mielestäni tismallisen oikeita.


Oikeassahan Halla-aho on. Trumpin politiikka oli kertakaikkisen oikeaa. Trumpin kaudella maailmassa on vallinnut suhteellisesti rauha tai on edetty kohti rauhaa. Yhdysvallat ei ole kalistellut sapelia kuin Iranille ja Kiinalle, jotka kiistatta sen ansaitsevat. EU hyssyttelee mielellään terroristeja ja rikollisia, mutta sitten skitsoaa sellaisille valtioille kuin nyt vaikka Yhdysvallat, jos se poraa öljyä omilla maillaan. Kumpikohan se nyt loppujen lopuksi on pahempi asia: porata öljyä vai sulkea kokonainen kansa keskitysleiriin?


Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho korostaa MTV Uutisille, että Perussuomalaiset ovat kehuneet Trumpin politiikan sisältöä.

– Monet poliittiset linjaukset, joita Trump on pyrkinyt presidenttinä edistämään, esimerkiksi maailmankauppaan, globalisaatioon, Kiinan taloudelliseen dominanssiin ja siirtolaisuuteen liittyen, ovat kyllä sellaisia, joista Perussuomalaiset ovat hyvin samoilla linjoilla niissä.

– Mutta tämä koskee Trumpin poliittista substanssia. Ei sitä, minkälainen henkilö hän on eivätkä nämä myönteiset arviot koske nyt nähtyjä tapauksia, Halla-aho sanoo.

Halla-aho kuvailee Trumpin tyyliä epäsovinnaiseksi.

– Itse olen välttänyt viimeisen neljän vuoden aikana ottamasta Trumpiin kantaa henkilönä. Mielestäni häntä koskevat arviot keskittyvät liikaa hänen henkilöönsä ja hänen tyyliinsä, joka on hyvin epäsovinnainen ja josta voidaan varmasti olla montaa mieltä.

Myös Halla-aho tuomitsee Washingtonin mellakat.


Halla-aho fiksuna miehenä kykenee pitämään politiikan erillään henkilöstä. Poliittisilla vastustajilla ei yleensä tätä kykyä ole, mikä on nähty kyllä kerta toisensa jälkeen niin Trumpia kuin Perussuomalaisia koskevissa hyökkäyksissä. Vaikka sanoma olisi mikä, jos se on väärän ihmisen sanoma, niin se on huono asia. Trump voisi ehdottaa vielä uuden luonnonsuojelualueen perustamista kautensa lopussa niin nähtäisiin kuinka vihreät alkaisivat vastustaa luonnonsuojelualueiden perustamista.
 
  • Tykkää
Reactions: Echo ja Lispetti
vierailija
Harmi vaan et Halla-ahon seuraajat ei halua paheksua loppiaisen tapahtumia.
Mestari vois nyt ottaa asiakseen sen, eikä nillittää siitä et asiaa häneltä kysytään.
 
Jussin olisi ilmeisesti pitänyt nähdä tulevaisuuteen? Nuo argumentit mihin tuo lausahdus pohjautuu, ovat edelleenkin validit. Mutta tulevaisuuteen on kovin vaikea nähdä ja se ei liity puoluekantaan. Olisiko Tarja Halosen pitänyt nähdä Veijo Balzarin hirmuteot ennakkoon, kun oli ojentamassa tälle palkintoa?
 
  • Tykkää
Reactions: Lispetti
vierailija
Jussin olisi ilmeisesti pitänyt nähdä tulevaisuuteen? Nuo argumentit mihin tuo lausahdus pohjautuu, ovat edelleenkin validit. Mutta tulevaisuuteen on kovin vaikea nähdä ja se ei liity puoluekantaan. Olisiko Tarja Halosen pitänyt nähdä Veijo Balzarin hirmuteot ennakkoon, kun oli ojentamassa tälle palkintoa?
Ennemmin ihmetellään nykyistä suhtautumista. Äärioikeisto teki 90% yhdysvaltain terroriteoista 2020 ja Trumphan vain kannusti.
Nyt Jussipoika ilkkuu lehdessä, että olisi pitänyt suhtautua sen sanomisiin enemmän huumorilla, ettei olisi niin paljon "traumoja". Sanoo tuon niiden omaisille, jotka vedelleet akvaariopuhdistusainetta koronaan tai koronaan kuolleiden omaisille, kun kovasti vähätellyt aihetta.
 
vierailija
Harmi vaan et Halla-ahon seuraajat ei halua paheksua loppiaisen tapahtumia.
Mestari vois nyt ottaa asiakseen sen, eikä nillittää siitä et asiaa häneltä kysytään.
On eri asia paheksua kuin toteuttaa jonkinlaista julkista performanssia. Varsinkaan muiden pillin mukaan. Paheksun esimerkiksi sitä, että Iran vangitsi eteläkorealaisen tankkerin miehistön kansainvälisen lain vastaisesti. Oletan, että sinäkin paheksut. Mutta pitääkö meidän nyt rynnätä twitteriin ja facebookiin keräämään hyvispisteitä julistamalla asiaa julkisesti ja vaatimalla muitakin tuomitsemaan Iranin valtion suorittama lainvastainen toiminta? Tai entäpä sitten kun olemme näin tehneet koska pidämme asiaa tärkeänä. Puutummeko sen jälkeen uiguurien tilanteeseen ja alammeko kysellä miksi Jack Ma katosi julkisuudesta Kiinassa? Mikä olisi sen jälkeen seuraava julkisen parformanssin paikka? Mihin vedämme rajan vai onko tärkeintä painaa peukalon kuvaa aina kun joku sosiaalisen median verkostostamme nostaa jonkun aiheen paheksuttavaksi? Sekö kertoo mitä mieltä me olemme ja minkälainen moraali meillä on?
 
vierailija
On eri asia paheksua kuin toteuttaa jonkinlaista julkista performanssia. Varsinkaan muiden pillin mukaan. Paheksun esimerkiksi sitä, että Iran vangitsi eteläkorealaisen tankkerin miehistön kansainvälisen lain vastaisesti. Oletan, että sinäkin paheksut. Mutta pitääkö meidän nyt rynnätä twitteriin ja facebookiin keräämään hyvispisteitä julistamalla asiaa julkisesti ja vaatimalla muitakin tuomitsemaan Iranin valtion suorittama lainvastainen toiminta? Tai entäpä sitten kun olemme näin tehneet koska pidämme asiaa tärkeänä. Puutummeko sen jälkeen uiguurien tilanteeseen ja alammeko kysellä miksi Jack Ma katosi julkisuudesta Kiinassa? Mikä olisi sen jälkeen seuraava julkisen parformanssin paikka? Mihin vedämme rajan vai onko tärkeintä painaa peukalon kuvaa aina kun joku sosiaalisen median verkostostamme nostaa jonkun aiheen paheksuttavaksi? Sekö kertoo mitä mieltä me olemme ja minkälainen moraali meillä on?
No ainakin silloin painetaan peukalolla jarrua, kun oma demokratia on unohtumassa! Vai pitäisikö siitäkin vaieta, kun on se trump kuitenkin muuten niin ihqu, vaan vähän "väärinymmärretty" kaveri?
 
vierailija
Jussin olisi ilmeisesti pitänyt nähdä tulevaisuuteen? Nuo argumentit mihin tuo lausahdus pohjautuu, ovat edelleenkin validit. Mutta tulevaisuuteen on kovin vaikea nähdä ja se ei liity puoluekantaan. Olisiko Tarja Halosen pitänyt nähdä Veijo Balzarin hirmuteot ennakkoon, kun oli ojentamassa tälle palkintoa?
Ainakin palstan persujen mielestä Tarjan olisi pitänyt.
Jussin taas mun mielestä ei, kuten viestiketjun ekassa vastauksessa jo mainitsin, kun pyysin linkkiä lähteeseen.

(taas hyvä esimerkki siitä et ne linkit on oleellisia ja ne pitää laittaa mukaan kun väitteitä esittää, vai mitä?)
 
vierailija
Ennemmin ihmetellään nykyistä suhtautumista. Äärioikeisto teki 90% yhdysvaltain terroriteoista 2020 ja Trumphan vain kannusti.
Nyt Jussipoika ilkkuu lehdessä, että olisi pitänyt suhtautua sen sanomisiin enemmän huumorilla, ettei olisi niin paljon "traumoja". Sanoo tuon niiden omaisille, jotka vedelleet akvaariopuhdistusainetta koronaan tai koronaan kuolleiden omaisille, kun kovasti vähätellyt aihetta.
Äärioikeisto teki 90 prosenttia äärioikeiston tekemistä terroriteoista. Tämä on hyvä esimerkki tilastoinnin mielettömyydestä silloin kun tilastointi on poliittista. Se esimerkiksi ei ole terroristiteko, että antifa maalittaa ja tappaa poliittisen vastustajansa mielenosoituksen yhteydessä. Sen sijaan tismalleen sama rikos antifan ollessa uhrina olisi terroriteko. Sitä sopii miettiä.
 
vierailija
No ainakin silloin painetaan peukalolla jarrua, kun oma demokratia on unohtumassa! Vai pitäisikö siitäkin vaieta, kun on se trump kuitenkin muuten niin ihqu, vaan vähän "väärinymmärretty" kaveri?
Mikä demokratia on unohtumassa? Jos meinaat Yhdysvaltoja, niin oletko sitä mieltä, että valta ei vaihdukaan? Jos valta vaihtuu, niin sittenhän demokratia toimii oikein hyvin ja kirjoituksesi on vain typerää öyhötystä. Juuri sellainen salaliittoteoria, jotka ovat nykyään muotia, mutta täysin todellisuudesta vieraantuneita.
 
vierailija
Äärioikeisto teki 90 prosenttia äärioikeiston tekemistä terroriteoista. Tämä on hyvä esimerkki tilastoinnin mielettömyydestä silloin kun tilastointi on poliittista. Se esimerkiksi ei ole terroristiteko, että antifa maalittaa ja tappaa poliittisen vastustajansa mielenosoituksen yhteydessä. Sen sijaan tismalleen sama rikos antifan ollessa uhrina olisi terroriteko. Sitä sopii miettiä.
Ja perustelut sun väitteille?
Lähde esim

esim pp kirjoittelee blm mellakoiden vaatineen 19 uhria, mut unohtaa kertoa et osa on äärioikeiston tekosia, miksiköhän?
( laitan linkin heti kun sä olet oman väitteesi todistanut )
 
vierailija
Äärioikeisto teki 90 prosenttia äärioikeiston tekemistä terroriteoista. Tämä on hyvä esimerkki tilastoinnin mielettömyydestä silloin kun tilastointi on poliittista. Se esimerkiksi ei ole terroristiteko, että antifa maalittaa ja tappaa poliittisen vastustajansa mielenosoituksen yhteydessä. Sen sijaan tismalleen sama rikos antifan ollessa uhrina olisi terroriteko. Sitä sopii miettiä.
Tarkoitatko siis, että joku muu olisi tehnyt äärioikeiston terroritekoja, kuin äärioikeisto..? Heh.
Mutta mitä se sua haittaa, vetoa vain blm-mellakoihin, ja siihen, että Hitler oli vasemmistolainen, kuten muissakin ketjuissa! Siinä sitä parempaa poliittista tilastointia?
 

Yhteistyössä