Translaki ei sitten kelpaakaan sitä kannattaneelle hallituspuolueen naiskansanedustajalle

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Voisiko joskus Lispetti ajatella niin, että asioista voi ottaa selvää, eikä ensimmäiseksi huudella "sairaalla", vain koska ei tiedä ja/tai ymmärrä? Sanotaan. että luulo ei ole tiedon väärtti. Voisiko lisäksi ajatella, että joskus kyseenalaistaisi niitä ensimmäisiä omia reaktioita ja miettisi, miksi oikeastaan koen näin? Ja taas ottaa selvää ennen kuin tuomitaan.

Lue vaikka tästä yksi tarina. Pahoittelen, ettei ole videota, kun tiedän sinun pitävän siitä viestintämuodosta

Veit sanat suustani. Lispetti laukoo pitkiä postauksia lähes joka asiasta maan ja taivaan välillä.
Luin linkin Hesari-jutun. Ymmärsin rivien välistä, että kyseessä on mieshenkilö.
Hän puhuu jutussa tyttöystävästään.
Ehkä minulta jäi jotain hoksaamatta.
Entinen laki oli vanhentunut js sitä piti muuttaa. Normaali käytäntö josta ei luulisi kenenkään mielensä pahoittavan.
 
Niin oli, ja oli sitä mieltä että usein se vaihe menee ohi kun kasvaa ja ikää tulee. Eli ei kannattaisi luopua siitä diagnoosikäytännöstä ja siirtyä ilmoitusmalliin.



No ei, mutta ne ongelmat tulee lähinnä miehen ilmoittaessa olevansa nainen, esim. Urheilukisoissa, pukuhuoneissa, vankilasss ja asepalveluksessa.
Ja nämä kaikki ovat olleet tapetilla jo vuosia USA:ssa. Ihme, että ei seurata
Voisiko joskus Lispetti ajatella niin, että asioista voi ottaa selvää, eikä ensimmäiseksi huudella "sairaalla", vain koska ei tiedä ja/tai ymmärrä? Sanotaan. että luulo ei ole tiedon väärtti. Voisiko lisäksi ajatella, että joskus kyseenalaistaisi niitä ensimmäisiä omia reaktioita ja miettisi, miksi oikeastaan koen näin? Ja taas ottaa selvää ennen kuin tuomitaan.

Lue vaikka tästä yksi tarina. Pahoittelen, ettei ole videota, kun tiedän sinun pitävän siitä viestintämuodosta

Olen seurannut tämän kehityksen alusta asti USA:n kohdalla. Ei tässä ole mitään uutta. Asiat etenevät kuin Usassa useita vuosia sitten.
Voimme myös seurata maahanmuuton kehittymistä Ruotsissa tai muissa maissa.
Ja sitten me toistamme samat virheet täällä… Onhan se aika hapokasta katseltavaa?
 
Hmmm. Kannattaisi varmaan seurata mieluimmin mitä Euroopan muissa maissa vastaava laki on aiheuttanut, eikä verrata rapakon takaiseen.
Miksi? Samoja lieveilmiöitä siellä rapakon takanakin on. Ja, sieltähän nämä hömpät tulevat tänne.:(

Kai sinulle esim. woke on tuttu? Kai tiedät miten tämä ilmiö on saanut alkunsa?
 
vierailija
Häpeily ja ihmisten kastitus loppuvat. Se kai lienee suurin syy miksi lakia vastustetaan.
Vähemmistöjen polkeminen maahan tuottanee mielihyvää josta on vaikea luopua.
Toivotaan että Seta perustaa tukipuhelimen. Ja vertaisryhmät vieroitusoireisille.
Tuskin, vaikka se laki oli vanhentunut niin vähän liian pitkälle mentiin toiseen ääripäähän. Tässä ketjussa on jo esitetty monia syitä miksi. Harvassa muussa maassa puolustus nojaa näin paljon kaikkien miesten ja naistenkin varaan, muualla ei tarvita niin isoa osaa väestöstä puolustamiseen. Se on toki eri keskustelu että pitäisikö olla pakollista sekä miehille että naisille. Niin kauan kuin on nykyinen systeemi niin tällainen mahdollisuus väärinkäytöksen pitäisi tukkia.

Kyse on myös transinmisten oikeudesta saada tukea ja apua, oma ilmoitus tekee vain sen että vaikeiden asioiden kanssa kipuileva jätetään yksin.


"Tanus pohtii, kenen etua tässä ajetaan. Hän olisi tullut eduskuntaan puhumaan lasten ja nuorten, erityisesti tyttöjen ja nuorten naisten puolesta.

– Halusin puhua heidän puolesta, jotka toivovat sukupuolen vaihdosta, heidän puolesta, jotka kokevat voimakasta kehosysforiaa eli ahdistusta, ristiriitaa fyysisen kehonsa eli oman sukupuolensa ja sukupuoli-identtiteettikokemuksensa välillä. Halusin puhua transihmisiksi itsensä kokevien laadukkaiden, riittävän laaja-alaisten tutkimusten ja tarvittaessa oikea-aikaisten hoitojen ja tuen puolesta.
Tanuksen mukaan lakiesitys ei palvele eikä edistä mitään näistä. Se polkee ihmisoikeuksia, se polkee transihmisten perusihmisoikeuksia, tosiasioihin perustuvia, luotettavia yhteiskunnan juridisia kirjauksia ja avaa ovia monenlaisille väärinkäytöksille ja hämmennykselle.

– Aikuisten oikeasti tämä peli on vihellettävä poikki. Tämä paksuilla ideologisilla silmälaseilla ja putkinäollä valmisteltu esitys ei palvele ketään, kaikkein vähiten heitä, joilla on todellista, syystä tai toisesta johtuvaa voimakasta ristiriitaa oman sukupuoli-identiteettinsä ja fyysisen kehonsa, sukupuolensa välillä eli voimakasta kehodysforiaa.

Tanus muistuttaa, että sukupuoli on biologinen ja lääketieteellinen, syntymässä saatu ihmisen pysyvä ominaisuus. Valittavissa ja itsemäärättävissä on se, kuinka sukupuoltaan ilmaisee.

– On normaalia, että lapsena ja nuorena, murrosiässä tuntemukset, kokemukset, toiveet ja identiteetti vaihtelevat ja koetaan ristiriitaa. On tärkeää, että nuoria kuullaan, tuetaan ja luodaan turvallinen kasvuympäristö, jossa voi ja saa koetella rajoja.

– 80-85 % sukupuolen vaihdostoiveista väistyy luonnostaan, kun ikää tulee lisää ja aikuistuu. Autismin kirjon lapsilla ja nuorilla voi olla vaikea hahmottaa kehoa ja hyväksyä murrosiän mukanaan tuomia muutoksia. On tärkeä saada nämä diagnoosit, juurisyyt esiin. Samoin lapsuuden ja nuoruuden laiminlyönnit ja seksuaalinen hyväksikäyttö voivat olla ristiriitaisten tuntemusten, kehodysforian taustalla.

Hän mielestään on vastuutonta avata sellaisia ovia, jotka lisäävät nuorten hämmennystä, altistavat väärinkäytöksille, hyväksikäytölle ja altistavat merkittävien sairauksien diagnosoinnin, lapsuuden ja nuoruuden hyväksikäyttöjen ja laiminlyöntien piiloon jäännille.

Pakkosterilisaatiosta on toistamiseen puhuttu vaikka sellaista ei Tanuksen mukaan ole ollut. Hoidot ovat tuoneet steriliteetin.

– Transdiagnoosi on ja sen tulee jatkossakin olla niin sanottu poissulkudiagnoosi eli poissuljetaan muita mahdollisia ristiriitaa aiheuttavia sairauksia ja häiriöitä. Tämä on nuoren itsensä kannalta erittäin tärkeää. On hyvä muistaa, että aivot kehittyvät 25- vuotiaaksi, joillakin jopa 30- vuoden ikään asti. Sitä on hyvä ja tarpeen odottaa."
 
Niiden oikeiden transseksuaalien mielipiteitä lakiuudistuksesta.

Uusi "translaki" meni eduskunnassa läpi äänin 113-69. Jatkossa siis kuka tahansa Suomessa asuva täysi-ikäinen henkilö voi vaihtaa juridista sukupuoltaan käytännössä ilman mitään ehtoja. Tähän mennessä sukupuolimerkintää ovat saaneet vaihtaa ainoastaan transsukupuoliset transdiagnoosin ja transhoitojen myötä. Kuten blogini lukijat tietävät, olen aina vastustanut kyseistä lakimuutosta, joka on altis väärinkäytöille ja heikentää transsukupuolisten oikeusturvaa. On siis ymmärrettävää, että olen pettynyt lakiuudistuksen läpimenemisestä. En muuten aio ikinä äänestää ketään sellaista kansanedustajaa, joka kannatti tätä lakia.
 
Viimeksi muokattu:

Yhteistyössä