Toimiiko vakuutukset tosiaan näin? Tulipalo uutinen lehdestä

["mie"]

Iltiksessä oli juttua perheestä, joka menetti kotinsa tulipalossa. Vakuutus ei korvannut juuri mitään, koska palon oli itseaiheutettu. Ja aiheuttajana siis se, että LAPSI oli vahingossa laittanut saunan kiukaan päälle ja saunassa oli ollut vaatteita kuivumassa! Jotenkin olen kuvitellut aina, että lapsen aiheuttamata tuhot ovat aina vahinkoja, eivät itseaiheutettuja (etenkin kun kyseessä on tässä tapauksessa täytynyt olla noin 3 vuotias!!!)

 

["mie"]

Koitan vielä linkittää tuon uutisen tähän erilliseen viestiin, niin ei mene aloitus heti moderoitavaksi, kuten yleensä, kun yritän linkkiä laittaa (grrrrr)

http://www.iltalehti.fi/nalkapaiva/2010091612336143_nd.shtml

 

["vieras"]

Jospa se itseaiheutettu tulee siitä että pyykkiä on kuivatettu saunassa. Sehän kai jollainlailla luokitellaan riskiksi.

 

[Neith]

kait se riippuu vakuutuksen sisällöstä..
meillä kotivakuutus korvaa vaikka lapsi tiputtais telkkarin tahalleen lattialle..
omakotitaloissa tais olla jotenkin erilaiset noi jutut, meillä kun on rivari niin talonyhtiö on vakuuttanut kiinteistön, me sen kiinteistön sisällön.. eli tulipalotapauksessa kiinteistön vakuutus korvaisi korjauksen, ja kotivaakuutus tavarat..

 

["a p"]

[QUOTE="vieras";22043463]Jospa se itseaiheutettu tulee siitä että pyykkiä on kuivatettu saunassa. Sehän kai jollainlailla luokitellaan riskiksi.[/QUOTE]

Tää tietysti voi selittää asian.

 

[unensieppaaja]

Niin no, sehän on ihan selvä turvallisuusriski, jos pyykkiä kuivataan saunassa.

 

[Timppa]

Kuka kaheli edes kuivattaa pyykkiä sähösaunassa saatikka kiukaan päällä?

 

[LisaMarie]

Riippuu varmaan vakuutuksestakin, mutta veikkaan että vakuutusoikeudessä päätös muuttuu.
Ne vaan aina ensin koittaa mielellään, oisko vastassa niin nyny tyyppi, ettei jaksa tehdä valitusta.
Alkoholisti pappa asui mamman talossa, mamma ja mamma maksoi talosta vaan vakuutukset, joten sieltä oli vesi, sähköt yms. katkaistu, mamma itse asui muualla. Kun talo sitten paloi (kynttilä paloi loppuun kun kaikki oli sammunu) vakuutusyhtiön ensimmäinen päätös oli, että ei korvata, koska antaa sellaisten ihmisten asua asunnossaan, mutta valituksen jälkeen korvaus tuli täysimääräisenä.

 

[KIELETTY]

Pyykinkuivattaminen on kieletty saunassa. Ainakin näin lukee meijän järjestyssäännöissä.
Turvallisuusriski, sekä sauna menee pilalle.

 

[5v pelleilyä vierestä seurannu]

Kuvitteleeko joku tosiaan et vakuutusyhtiö korvaa jotain ilman et pitää valittaa! Yleensä sieltä saa päätöksen: ei korvata.
Ei auta kuin valittaa eteenpäin ennekuin sieltä jotain saa.

 

[unensieppaaja]

Kuvitteleeko joku tosiaan et vakuutusyhtiö korvaa jotain ilman et pitää valittaa! Yleensä sieltä saa päätöksen: ei korvata.
Ei auta kuin valittaa eteenpäin ennekuin sieltä jotain saa.

Joskus käy myös toisin. Mies ei hakenut vakuutuskorvauksia, niin yhtäkkiä sieltä tulee kirje et muutama tontturainen tulee tilille se ja se päivä. Tuntu ihan lottovoitolta.

 

[dfdf]

On täysin itse aiheutettua, jos kuivaa pyykkejä kiukaan päällä. Näitä tulipaloja on sattunut niin paljon, ettei kenellekään pitäisi olla epäselvää, että se on todellinen tulipaloriski. Tulipaloa ei syty, vaikka kiuas on päällä, mutta se syttyy varmasti, jos sen yläpuolella tai lähettyvillä on palavaa materiaalia. Kyllä normaalijärjellä varustettujen ihmisten tämä pitää tietää.

 

[hh]

On täysin itse aiheutettua, jos kuivaa pyykkejä kiukaan päällä. Näitä tulipaloja on sattunut niin paljon, ettei kenellekään pitäisi olla epäselvää, että se on todellinen tulipaloriski. Tulipaloa ei syty, vaikka kiuas on päällä, mutta se syttyy varmasti, jos sen yläpuolella tai lähettyvillä on palavaa materiaalia. Kyllä normaalijärjellä varustettujen ihmisten tämä pitää tietää.

Ei ole minkäänlainen riski kuivattaa vaatteita saunassa edes kiukaan päällä. Riski tulee vasta sitten jos laittaa saunan päälle. Siten korvausten epääminen on perusteetonta ja jos vakuutusehdoissa on tuollainen ehto, se on pätemätön koska se on kohtuuton. Kyseessä on vahinko ja onnettomuus jos lapsi aiheuttaa vahingon vaikkapa huolimattomuudellaan. Samoin jos vakkapa koira vääntää sähkölevyn päälle.

 

[joiku]

Mullakin on pyykkiteline saunassa. Tosin vaatteet eivät ole kiukaan päällä mutta kuitenkin. Siellä on huippuilmastointi, joten pyykit kuivuu eikä sauna kärsi siitä.

Kyllä mua kanssa huolettaa, ellei vakuutus korvaa lasten törttöilyjä. Jos vaikka syttyy tulipalo tulitikkuleikeistä, hella jää jollain päälle tmv. Pitääpä tarkistaa oma vakuutus. Pitäisi olla aika hyvä, mutta mistä sitä tietää, mikä poikkeuksen poikkeus sieltä löytyisi tositilanteessa...

 

[Non compos mentis]

Mitä kattavampi vakuutus, sitä kalliimpi se on. Noin yleisesti ottaen. Minusta tuosta saunassa kuivattamisesta on ollut varoituksia vuosikymmeniä.

 

[Ys]

Hassua, ettei kiukaissa ole lapsilukkoa. Pitäisi vaikka painaa voimakkaasti ajastinpyörylää, jotta sitä saisi käännettyä. Vähentäisi tuntuvasti moisia vahinkoja.

 

[Maine Coon/]

Kuvitteleeko joku tosiaan et vakuutusyhtiö korvaa jotain ilman et pitää valittaa! Yleensä sieltä saa päätöksen: ei korvata.
Ei auta kuin valittaa eteenpäin ennekuin sieltä jotain saa.

Kyllä meillä ainakin korvasi hyvin, kun autotalli ja verstas paloi.Mielenkiintoista oli se, että kun palopäällikkö, poliisi ja vakuutusyhtiön mies olivat käyeet palopaikalla ja todenneet ettei mitään hämminkiä ole ja korvausrahatkin tulleet tilille, niin sitten soitti rikospoliisi ja sanoi että heidän varmaan tarvitsisi käydä katsomassa paikanpäällä.Sanoimme, että tervetuloa vaan ja samassa yhteydessä ilmoitimme, että täällä on kyllä käyty kolmelta eri taholta ja korvauksetkin maksettu.Sen jälkeen ei kuulunut enää mitään.

 

["noh"]

Vakuutuksen ottajalla on velvollisuus suojella omaisuuttaan. Vakuutusehdoissa on selvät ohjeet tähän. Alkuperäisessä tapauksessa kyse on varmastikin siitä, että vakuutusyhtiön mielestä vakuutusehtoja on rikottu, ja perustanut päätöksensä tähän. Kyse on kuitenkin ilmeisesti siitä, että saunassa on kuivattu pyykkiä, eikä suinkaan siitä, että lapsi on kytkenyt saunan päälle. Lapsihan ei ymmärrä toimineensa väärin väätäessään nappia, mutta aikuinen mahdollisesti olisi voinut estää palon, jos olisi kuivattanut pyykin jossain muualla.

 

[Anatolia]

Sikäli mikäli muistan oikein, niin meidän kotivakuutuksen (joko entinen tai nykyinen) säännöissä - tiedättehän sen paksun nivaskan mitä kukaan ei yleensä lue? - sanottiin mm. että ei korvaa saunasta alkanutta tulipaloa jos siellä on säilytetty irtaimistoa, kuivatettu pyykkiä, tms mikä ei saunan käyttötarkoitukseen kuulu.

Mitä kiukaiden lapsilukottomuuteen tulee, niin helppoa ja kätevää on esim. laittaa pieni hakanen saunan oveen (niin ylös, ettei lapsi yllä) tai napsauttaa kiukaan sulake pois päältä aina kun ei saunota. Meillä on käytetty molempia keinoja, kiitos isäni joka oli sitä mieltä että saunamme on iso riski (siellä oli säilössä ties mitä tavaraa ).

 

["heh"]

Kuka kaheli edes kuivattaa pyykkiä sähösaunassa saatikka kiukaan päällä?

Niinpä...
Ja sitten itketään kun vakuutus ei korvaa

 

["Satunnainen vierailija"]

If-vakuutus on ainakin syvältä. Se mainoskin on ihan ironiaa. Tässä taannoin esiintyi telkkarissakin kovia kokenut perhe, jota ko yhtiö ei auttanut.

Tässä heidän bloginsa:
http://eliksiiri.blogspot.com/2009/11/talo-palaa-pakko-vaihtaa.html
Heidän kotinsa paloi 12.11.2009.

 

[chef]

Saunassa ei saa kuivattaa pyykkiä. Jos niin tekee ja siitä palo saa alkunsa, niin mä kyllä ymmärrän, ettei vakuutus korvaa.

 

["Kaisa"]

Tuossa jutussa ei mainittu sitä et millainen vakutus perheellä oli, oliko yleensäkkään palovakutusta tai mitä kotivakutuspiti sisällään.
JA toiseksi lapsi ei saa kiuasta päälle "vahingossa" kyl se pitää vääntää tarkoituksella päälle ja silloin se on taas aikuisten vastuulla. Kuten sekin et saunassa on kuivatettu pyykkejä!

 

["vieras"]

[QUOTE="Satunnainen vierailija";22056833]If-vakuutus on ainakin syvältä. Se mainoskin on ihan ironiaa. Tässä taannoin esiintyi telkkarissakin kovia kokenut perhe, jota ko yhtiö ei auttanut.

Tässä heidän bloginsa:
Elämän eliksiiri: Talo palaa, pakko vaihtaa
Heidän kotinsa paloi 12.11.2009.[/QUOTE]

Minullakin erittäin huonoja kokemuksia ifistä. En voi suositella kenellekään ko yhtiötä.

 

[km]

[QUOTE="Satunnainen vierailija";22056833]If-vakuutus on ainakin syvältä. Se mainoskin on ihan ironiaa. Tässä taannoin esiintyi telkkarissakin kovia kokenut perhe, jota ko yhtiö ei auttanut.

Tässä heidän bloginsa:
Elämän eliksiiri: Talo palaa, pakko vaihtaa
Heidän kotinsa paloi 12.11.2009.[/QUOTE]

aijaa. meillä on kaikki vakuutukset siellä. lasten sairaskulukorvauskäsittelyt on aina sujunu sutjakasti:soitto yhtiöön ja rahat oli tilillä 3 päivän kuluessa. meidän auto paloi viime talvena ja siihenkin liittyneet korvauskäsittelyt sujui tosi nopeasti ja hyvin ja vakuutusyhtiö vielä korvas autosta isomman summan kuin kukaan olis maksanu jos oltais se auto myyty. ja lasten turvaistuimet korvas täymääräisesti vaikka ne ei ollu enää uusia. mä oon tyytyväinen ko firmaan kyllä.