V
Q
qwer
Vieras
no mutta jos epäillään että on unilääkkeillä murhattu niin mistä se veri on tullu joka paikkaan? (hotellihuoneeseen,auton takakonttiin jne..,)
mä alusta asti jo vähän epäilin noita vanhempia toivoen koko ajan et olisin väärässä. mut eihän niitä ole vielä syyllisiksi tuomittu et edelleen toivon et eivät olis murhaa tehneet. 
hotellihuoneen veri ei ollut tytön. huonetta nimittäin oli jo vuokrattu muiden käyttöön tapauksen jälkeen...
hotellihuoneen veri ei ollut tytön. huonetta nimittäin oli jo vuokrattu muiden käyttöön tapauksen jälkeen...
?
.
Vieras
Ja sen uskot, mitä lehdet kirjoittaa, vaikka poliisi ei ole sanonut mitään, eikä ketään ole pidätetty?
E
En usko
Vieras
Ei kannata uskoa kaikkea mitä lukee lehdissä 
Olihan seinistäkin löytynyt verta ja selvisi ettei ollutkaan pienen tytön. Lehdet taitavat kalastella lukijoita kummallisilla jutuillaan..
Olihan seinistäkin löytynyt verta ja selvisi ettei ollutkaan pienen tytön. Lehdet taitavat kalastella lukijoita kummallisilla jutuillaan..
H
Hanna
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja qwer:
Veri hotellihuoneessa ei ollut Madeleinen, vaan jonkun muun. Ehkä edellinen asukas on loukannut tms, ja siivooja pyyhkinyt verta pois. Se siis oli jäänteitä verestä, ei mitään näkyvää veritahraa.
Kalman haju on ruumiin haju, ei verta, ja ruumiskoirat oli siis haistaneet sekä autossa että huoneessa nimenomaan kalman hajun.
en uskokaan sitä mitä lehdet kirjoittaa. sanoin et alusta asti mulla oli ajatuksena se et vanhemmat jutun takana vaik lehdet viel kirjoittivat ulkopuolisesta. ja edelleen lehtien kirjoittelusta huolimatta toivon kuitenkin et oma ajatukseni olisi väärä ja tyttö löytyisi elossa!
J
Ja miks
Vieras
V
vieras
Vieras
No kyllä alan uskomaan myös minä noihin lehtiväitteisiin,eivät lehdet uskalla ilman tietoja tuollaista kirjoittaa,siinähän kävisi niille todella köpelösti jos tulisi ilmi ettei vanhemmat olisikaan syyllisiä,hirmusia oikeusjuttuja tulisi ja lehti häviäisi todella reippaasti.
V
vieras
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Hanna:
muttta lukihan tuossa että takakontissakin verta löytyny,mutta ei lukenu että kenen...
A
auifhunfjkfnhka
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Ja miks:
Vahingossa. Unilääkkeillä lapset nukkumaan, että vanhemmat saa istua rauhassa iltaa baarissa. Ehkä isä antoi jo unilääkettä Maddelle, ja äiti antoi lisää tietämättä että isä oli jo antanut, tms.
V
vieras
Vieras
Kauhee juttu on kaikkinensa ollut :'( Ja jos todella selviää että vanhemmat syyllisiä niin miten niin iso porukka,kun ystävien kanssa sielä olivat niin saavat uskoteltua et kaikki muka ok heidän osaltaan??!!Ja se ihmetyttäisi eniten että miten ovat saaneet höynäytettyä niin paljon ihmisiä heitä tukemaan rahallisestikin!!
V
Viblsp
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja En usko:Ei kannata uskoa kaikkea mitä lukee lehdissä
Näinpä. Ei kannata vielä kauhistella, eiköhän tuohon joku ratkaisu löydy. Varma sellainen.
M
Minä vaan
Vieras
Siis mahdollisuudet ovat mitkä?
Yhdyntä 16vrk sitten ilman ehkäisyä.
Testit negaa.
Oireita riittää.
Jos hedelmöittyminen tapahtunut myöhemmin kuin yhdyntä,koska vois olettaa että testi näyttää jotain?
Te jotka saaneet plussan myöhään,onko teillä myöhemmin todettu(esm ultrassa) että vauva myös saanut alkunsa oletettua myöhemmin?
Jotain vinkkejä hurahtaneelle,kiitos!
Yhdyntä 16vrk sitten ilman ehkäisyä.
Testit negaa.
Oireita riittää.
Jos hedelmöittyminen tapahtunut myöhemmin kuin yhdyntä,koska vois olettaa että testi näyttää jotain?
Te jotka saaneet plussan myöhään,onko teillä myöhemmin todettu(esm ultrassa) että vauva myös saanut alkunsa oletettua myöhemmin?
Jotain vinkkejä hurahtaneelle,kiitos!
M
Minä vaan
Vieras
O
ozzz
Vieras
Sehän on ihan klassinen asetelma, että lapsi/lapset katoaa ja sen takana on omat vanhemmat. Tulee mieleen tämmönen tapaus jenkeistä:
Eräs nainen sanoi, että musta mies oli kidnapannut hänen lapset. Lapset olivat istuneet autossa ja kun hän oli tulossa kaupasta, huomasi mustan miehen murtautuvan autoon ja lähtevän karkuun. Kaikki uskoivat.
Tämä äiti sitten televisiolähetyksissä uikutti ja vetosi kaappaajaan.
Kaikille oli ihan sama kuka sen teki, kunhan saadaan lynkattua joku "neekeri".
Yksi napattiin kiinni ja kuva tungettiin kaikkiin lehtiin. Lopuksi selvisi, että äiti oli hukuttanut ne kaksi lastaan ja piilottanut ruumiit talon alle.
Eräs nainen sanoi, että musta mies oli kidnapannut hänen lapset. Lapset olivat istuneet autossa ja kun hän oli tulossa kaupasta, huomasi mustan miehen murtautuvan autoon ja lähtevän karkuun. Kaikki uskoivat.
Tämä äiti sitten televisiolähetyksissä uikutti ja vetosi kaappaajaan.
Kaikille oli ihan sama kuka sen teki, kunhan saadaan lynkattua joku "neekeri".
Yksi napattiin kiinni ja kuva tungettiin kaikkiin lehtiin. Lopuksi selvisi, että äiti oli hukuttanut ne kaksi lastaan ja piilottanut ruumiit talon alle.
Alkuperäinen kirjoittaja .:
Mun mielestä on aika järkyttävää että joku toimittaja voi kirjoittaa tuollaista mikäli kerran esimerkiksi poliisi ei ole edes kommentoinut asiaa mitenkään... eikä jutun lähdettäkään ole kerrottu. Tietenkin järkyttävämpää on se jos vanhemmat ovat tappaneet lapsensa, mutta mikäli vanhemmat ovat syyttömiä, tai toinen vanhemmista, tuollainen uutisointi on hirvittävän loukkaavaa ja törkeää.
:headwall: :/
Alkuperäinen kirjoittaja Norsupäästäinen:
Niinpä...
Mulle tuli mieleen Eveliina Lappalaisen tapaus. Silloinkin vanhempia, tai ainakin isää, syyteltiin netissä ja paikkakunnalla, perhe sai jopa uhkauksia. Vaikka syyllinen oli ihan joku muu. Sekin tappaja on vapautunut jo vankilasta, opiskelee amk:ssa ja jatkaa elämäänsä tuosta vaan :headwall:
L
Lunatic
Vieras
Eihän sitä vielä ole todistettu. Tän ketjun otsikko on harhaanjohtava.
Niitä mäkin oon epäillyt, mutta se tiedetään vasta kun poliisi puhuu.
Niitä mäkin oon epäillyt, mutta se tiedetään vasta kun poliisi puhuu.