M
mies
Vieras
Eräätkin tahot ovat pyytäneet minulta lausuntoa ruotsalaisten feministien todellisuuspaon seuraavasta vaiheesta. Nyt he ovat saaneet päähänsä vaatia oikeutta mennä julkisille uimapaikoille rinnat paljaina. Ei ole aivan selvää, millaiset teoreettiset tai ideologiset perustelut heillä on tälle vaatimukselleen, mutta oletettavasti kyse on taas siitä vanhasta jutusta, että tarkalleen sama asia on hirveää sortoa, kun se tehdään miesten miellyttämiseksi, mutta itsenäistä ja anteeksipyytelemätöntä naiseutta (tuo ällöttävä sana naiseus pitäisi kieltää lailla), kun se tehdään naisen omasta oikusta. Kun nainen näyttää tissejään maksusta yläosattomassa ravintolassa, se on hirveää sortoa; kun nainen näyttää tissejään uimalassa kiusoitellakseen miehiä, se on voimautumista ja valtautumista. Kun nainen makaa kahden miehen kanssa pornoelokuvaajan kameroiden edessä, se on esineellistämistä; kun nainen rakastelee (yäk) poikaystävänsä ja tämän parhaan kaverin kanssa kostean kapakkaillan jälkeen, se on suloisen estotonta aistillisuutta.
Jotkut miespuoliset kommentoijat ovat jo kehuneet ideaa nerokkaaksi, koska tässähän vanha sovinistikin pääsee näkemään lähestulkoon alastomia neitokaisia ilmaiseksi ja julkisella paikalla. En oikein ole samaa mieltä. Minusta miehelläkin on tietty oikeus kulkea kadulla tai mennä vaikka uimahalliin joutumatta alttiiksi uppo-outojen ihmisten lähettämille seksuaalisille signaaleille, vallankin kun niitä ei oikeasti ole suunnattu hänelle. Silloin kun Aftonbladetin huippukolumnisteja sai vielä lukea netistä ilmaiseksi, Yrsa Stenius muisteli eräässä kirjoituksessa alkuaikojaan riikinruotsalaisen journalismin maailmassa ja kertoi tarinan, jolla lienee jonkin verran merkitystä myös arvioitaessa tätä feministien tissikampanjaa.
Stenius kertoi joutuneensa koko toimituksen mukana osallistumaan kehityskeskusteluun, jossa ruodittiin seksuaalista ahdistelua, lue: epätoivottua flirttiä, työpaikalla. Suuna päänä keskustelussa oli muuan nuori nainen, joka pukeutui paljastavasti, ihonmyötäisesti ja räikeästi: hän valitteli äänekkäästi seksuaalista häirintää ja esineellistämistä, jonka kohteeksi joutui. Stenius ihmetteli asiaa vielä vuosia myöhemmin kolumnissaan todeten, että ihmisellä on tietty vastuu siitä, millaisia signaaleja ympäristöönsä lähettää. Ketään ei tietystikään saa raiskata sen takia, että hän pukeutuu viettelevästi; mutta sitä vastoin hän saa kyllä jossain määrin syyttää itseään niistä epätoivotuista ehdotuksista, joita saa osakseen.
Samanlaista typeryyttä, jota tuo Steniuksen muistelema nuori nainen osoitti, olen haistavinani tässäkin. Halutaan oikeus esiintyä rinnat paljaana julkisella paikalla, minkä miehet yleensä tulkitsevat jonkinasteisena seksuaalisena tarjollaolona. Sitten kun joku tarpeeksi ajattelematon mies reagoi tähän tekemällä ehdotuksia tai vilkuilemalla sivusilmin neidon maitotaloudellisia resursseja, huudetaan heti apuun poliisia ja tasa-arvoasiain neuvottelukuntaa. Kutsumatonta käsipelillä kähmimistä en yritäkään puolustella, mutta aivan oikeasti olen sitä mieltä, että miehellä on oikeus käydä uimahallissa joutumatta kiusaantumaan ventovieraiden naiseläjien paljaista tisseistä. Julkisella paikalla saa minun puolestani rauhassa imettää lasta, koska se nyt kuitenkin on järjellä perusteltavaa ja asiallista touhua; mutta se, että tissipissikset ja muut virtsakot haluavat oikeuden härnäillä miehiä huiskuttamalla heille rinnoillaan, on silkkaa kiusantekoa, ellei suoranaista seksuaalista ahdistelua.
Siitä ei ole kauaa kun feministit vaativat suurten boikottikampanjojen voimin "pedofiliaan kehottavien" ja "pornografisten" kalsari- ja uikkarimainosten poistamista kaupungilta - mainosten, joissa oli selvästi aikuisia, usein kolmenkymmenen ikäisiä tai sitä vanhempia täti-ihmisiä. Kuulemma mokoma mainostustyyli oli hirveän sopimatonta ja naisia esineellistävää, ja nämä "pornoseinät", kuten eräs femakko niitä kutsui kommenttiosastollani ilmeisesti aivan vakavissaan, ovat olemassa vain miesten alhaisten halujen tyydyttämiseksi - ikään kuin murrosikänsä ohittaneita miehiä pätkääkään kiinnostaisivat selvästi naisille suunnatut mainokset. (Kumma kyllä feministit eivät ole koskaan protestoineet naistenlehtien kauneuskuvissa aika ajoin esiintyvää vähäpukeisuutta tai alastomuutta vastaan, vaikka kaikki murrosikäiset pojat ovat takuulla käyttäneet sellaista kuvastoa masturbaatiokiihokkeena silloin kun oikeita pornolehtiä ei ole kehdattu ostaa eikä Anttilan kesäkuvasto ole vielä saapunut.) Nyt samaiset feministit - ainakin Ruotsissa kyse lienee aivan samasta porukasta - haluavat naisten menevän julkiselle paikalle rinnat paljaina luvan ja mandaatin kanssa. Mitään logiikkaa tästä on tietysti turha hakea, ellei sitten tarkoituksena ole muuttaa koko maailmaa yhdeksi suureksi naistenhuoneeksi, jossa kuukautissuojia ja rintaliivejä vaihdetaan koko maailman nähden ja miehet saavat luvan katsoa muualle ja hiipiä seiniä myöten.
Olen jo kauan epäillyt, että koko feminismitouhu on jonkinlaista pornon kaltaista seksinkorviketta sellaisille estyneille ihmisille, jotka eivät pysty käymään suoraan asiaan ja puhumaan seksistä suoraan silloin kun tarvetta ilmaantuu. Tiedämmehän me kaikki sen tekosiveän ihmistyypin, joka pauhaa äänekkäästi, kouristuksenomaisesti ja epäuskottavasti pornoa ja seksiä vastaan, mutta plaraa salavihkaa pornolehtiä muka tunteakseen vihollisensa ja haaveilee yhtä mittaa yhdynnästä ja ryhmäseksistä ja herra ties mistä. Feministien seksuaalipoliittiset kampanjat ovat aivan samalla tavalla sisäisesti epäjohdonmukaisia, hysteerisiä ja ristiriitaisia kuin tällaisten seksiä pelkäävien siveydensipulien käytös, ja tuntuukin siltä, että mokomissa mielenosoituksissa on kyse vain oman sukupuolensa ja oman sukupuolisuutensa kanssa hyvin hukassa olevien hysteerikkojen sotkuisista yrityksistä saada selville, mitä he oikeasti haluavat. Kaikki ymmärrykseni ja myötätuntoni on ahdistuneiden ihmisten puolella, mutta kyllä näiden ahdistuneiden pitäisi myöntää ahdistuneisuutensa ja tasapainottomuutensa sekä pyytää ammattiapua. Tilanne on jokseenkin masentava, jos selvästi häiriintyneet ihmiset nostetaan nuorten tyttöjen esikuviksi ja sotkuinen hysteria esitetään "terveen seksuaalimyönteisenä asenteena" - kuten feministit nykyään tuntuvat tekevän.
Panu Höglund
Jotkut miespuoliset kommentoijat ovat jo kehuneet ideaa nerokkaaksi, koska tässähän vanha sovinistikin pääsee näkemään lähestulkoon alastomia neitokaisia ilmaiseksi ja julkisella paikalla. En oikein ole samaa mieltä. Minusta miehelläkin on tietty oikeus kulkea kadulla tai mennä vaikka uimahalliin joutumatta alttiiksi uppo-outojen ihmisten lähettämille seksuaalisille signaaleille, vallankin kun niitä ei oikeasti ole suunnattu hänelle. Silloin kun Aftonbladetin huippukolumnisteja sai vielä lukea netistä ilmaiseksi, Yrsa Stenius muisteli eräässä kirjoituksessa alkuaikojaan riikinruotsalaisen journalismin maailmassa ja kertoi tarinan, jolla lienee jonkin verran merkitystä myös arvioitaessa tätä feministien tissikampanjaa.
Stenius kertoi joutuneensa koko toimituksen mukana osallistumaan kehityskeskusteluun, jossa ruodittiin seksuaalista ahdistelua, lue: epätoivottua flirttiä, työpaikalla. Suuna päänä keskustelussa oli muuan nuori nainen, joka pukeutui paljastavasti, ihonmyötäisesti ja räikeästi: hän valitteli äänekkäästi seksuaalista häirintää ja esineellistämistä, jonka kohteeksi joutui. Stenius ihmetteli asiaa vielä vuosia myöhemmin kolumnissaan todeten, että ihmisellä on tietty vastuu siitä, millaisia signaaleja ympäristöönsä lähettää. Ketään ei tietystikään saa raiskata sen takia, että hän pukeutuu viettelevästi; mutta sitä vastoin hän saa kyllä jossain määrin syyttää itseään niistä epätoivotuista ehdotuksista, joita saa osakseen.
Samanlaista typeryyttä, jota tuo Steniuksen muistelema nuori nainen osoitti, olen haistavinani tässäkin. Halutaan oikeus esiintyä rinnat paljaana julkisella paikalla, minkä miehet yleensä tulkitsevat jonkinasteisena seksuaalisena tarjollaolona. Sitten kun joku tarpeeksi ajattelematon mies reagoi tähän tekemällä ehdotuksia tai vilkuilemalla sivusilmin neidon maitotaloudellisia resursseja, huudetaan heti apuun poliisia ja tasa-arvoasiain neuvottelukuntaa. Kutsumatonta käsipelillä kähmimistä en yritäkään puolustella, mutta aivan oikeasti olen sitä mieltä, että miehellä on oikeus käydä uimahallissa joutumatta kiusaantumaan ventovieraiden naiseläjien paljaista tisseistä. Julkisella paikalla saa minun puolestani rauhassa imettää lasta, koska se nyt kuitenkin on järjellä perusteltavaa ja asiallista touhua; mutta se, että tissipissikset ja muut virtsakot haluavat oikeuden härnäillä miehiä huiskuttamalla heille rinnoillaan, on silkkaa kiusantekoa, ellei suoranaista seksuaalista ahdistelua.
Siitä ei ole kauaa kun feministit vaativat suurten boikottikampanjojen voimin "pedofiliaan kehottavien" ja "pornografisten" kalsari- ja uikkarimainosten poistamista kaupungilta - mainosten, joissa oli selvästi aikuisia, usein kolmenkymmenen ikäisiä tai sitä vanhempia täti-ihmisiä. Kuulemma mokoma mainostustyyli oli hirveän sopimatonta ja naisia esineellistävää, ja nämä "pornoseinät", kuten eräs femakko niitä kutsui kommenttiosastollani ilmeisesti aivan vakavissaan, ovat olemassa vain miesten alhaisten halujen tyydyttämiseksi - ikään kuin murrosikänsä ohittaneita miehiä pätkääkään kiinnostaisivat selvästi naisille suunnatut mainokset. (Kumma kyllä feministit eivät ole koskaan protestoineet naistenlehtien kauneuskuvissa aika ajoin esiintyvää vähäpukeisuutta tai alastomuutta vastaan, vaikka kaikki murrosikäiset pojat ovat takuulla käyttäneet sellaista kuvastoa masturbaatiokiihokkeena silloin kun oikeita pornolehtiä ei ole kehdattu ostaa eikä Anttilan kesäkuvasto ole vielä saapunut.) Nyt samaiset feministit - ainakin Ruotsissa kyse lienee aivan samasta porukasta - haluavat naisten menevän julkiselle paikalle rinnat paljaina luvan ja mandaatin kanssa. Mitään logiikkaa tästä on tietysti turha hakea, ellei sitten tarkoituksena ole muuttaa koko maailmaa yhdeksi suureksi naistenhuoneeksi, jossa kuukautissuojia ja rintaliivejä vaihdetaan koko maailman nähden ja miehet saavat luvan katsoa muualle ja hiipiä seiniä myöten.
Olen jo kauan epäillyt, että koko feminismitouhu on jonkinlaista pornon kaltaista seksinkorviketta sellaisille estyneille ihmisille, jotka eivät pysty käymään suoraan asiaan ja puhumaan seksistä suoraan silloin kun tarvetta ilmaantuu. Tiedämmehän me kaikki sen tekosiveän ihmistyypin, joka pauhaa äänekkäästi, kouristuksenomaisesti ja epäuskottavasti pornoa ja seksiä vastaan, mutta plaraa salavihkaa pornolehtiä muka tunteakseen vihollisensa ja haaveilee yhtä mittaa yhdynnästä ja ryhmäseksistä ja herra ties mistä. Feministien seksuaalipoliittiset kampanjat ovat aivan samalla tavalla sisäisesti epäjohdonmukaisia, hysteerisiä ja ristiriitaisia kuin tällaisten seksiä pelkäävien siveydensipulien käytös, ja tuntuukin siltä, että mokomissa mielenosoituksissa on kyse vain oman sukupuolensa ja oman sukupuolisuutensa kanssa hyvin hukassa olevien hysteerikkojen sotkuisista yrityksistä saada selville, mitä he oikeasti haluavat. Kaikki ymmärrykseni ja myötätuntoni on ahdistuneiden ihmisten puolella, mutta kyllä näiden ahdistuneiden pitäisi myöntää ahdistuneisuutensa ja tasapainottomuutensa sekä pyytää ammattiapua. Tilanne on jokseenkin masentava, jos selvästi häiriintyneet ihmiset nostetaan nuorten tyttöjen esikuviksi ja sotkuinen hysteria esitetään "terveen seksuaalimyönteisenä asenteena" - kuten feministit nykyään tuntuvat tekevän.
Panu Höglund