tilanne muuttuu pelottavaksi

vierailija
Sanoin jo, että tämä menee ympäripyörimiseksi ja että palataan myöhemmin asiaan. Mutta vastaan nyt jostain syystä vieläkin ja samoja asioita pyörittäen.

Ensinnäkin YK:n roolista... tai vaikka nyt ETYJ:n rooliin liittyen: ei me saada mitään järkevää keskustelua aikaiseksi, jos jokainen linkattu uutinen on väärin, jokaisen asiantuntijan tai poliitikon mielipide on "lännen propagandaa", jokaisen järjestön ja neuvoston kannanotto on väärä ja niin edelleen. Tällöin ollaan tilanteessa, että sinä luet Venäjän omaa propagandaa ja uskot vain sen olevan totta. Tästä voisi yrittää maalailla sitten vastakkainasettelua, että "niin sinä uskot tuota ja minä tätä, eli tasapeli". Näin se ei silti ole. Koska nämä mielipiteet eivät mene tasan.

Asioita voi myös järkeillä. Esimerkiksi nyt tilanne Venäjän ja Ukrainan rajalla. Kaikki tietävät valtasuhteet. Ukraina selvästi pelkää. Olisi kaiken järjen vastaista, että he aloittaisivat sodan Venäjää vastaan. Siinä ei yksinkertaisesti olisi mitään mieltä. Joten "mainilan laukaukset" on todellakin loogisempi selitys mahdolliselle hyökkäykselle, kuin Ukrainan aito hyökkäys. Mutta jos ei taaskaan suostu uskomaan kansainvälisten järjestöjen informaatiota, niin sittenhän sitä ottaa pelkästään Venäjän sanat todesta ja näin.

Kolmas asia mihin jäät jatkuvasti kiinni on tämä USA:n tekojen alleviivaus ja että muut ovat kaksinaamaisia yms. asian suhteen. Edelleenkään Yhdysvaltojen tekoset maailmalla ei liity Suomen turvallisuuspolitiikkaan. En tiedä millä muovailuvahalla tämän nyt vielä muovailisi sinulle. Yhdysvallat ei ole Suomelle turvallisuusuhka. Venäjä on potentiaalisesti taas sellainen. Vaikka jenkit telottaisi koko afrikan, niin sillä ei nyt ole mitään merkitystä sillä hetkellä kun puhumme nimenomaan Suomen turvallisuudesta. Mutta ei tämä nyt taida tästä jankkaamalla muuksi muuttua.
Usan sotaretkien seurauksena Eurooppaa on kohdannut valtava pakolaisaalto ja sinä väität kirkkain silmin, etteivät Usan toimet ole turvallisuusuhka Euroopalle ja Suomelle.
Usa rahoitti, aseisti ja koulutti myös Al-qaedaa, joka on tehnyt aika paljon terrori-iskuja maailmalla.
MIllä logiikalla olet päätynyt moiseen lopputulokseen?
Pakolaisongelman hoitamiseen menee maassamme useampi miljardi vuosittain, enkä ole kuullut Usan ottavan osaa aiheuttamiinsa kustannuksiin.
Jos käännät katseesi Ruotsiin, näet millaiseen sekasortoon Usan toiminta Lähi-Idässä on sen saanut, kun se sinisilmäisesti yritti auttaa korjaamaan Usan sotien seurauksia ja otti maahansa liikaa sotaa pakenevia ihmisiä.
 
Usan sotaretkien seurauksena Eurooppaa on kohdannut valtava pakolaisaalto ja sinä väität kirkkain silmin, etteivät Usan toimet ole turvallisuusuhka Euroopalle ja Suomelle.
Usa rahoitti, aseisti ja koulutti myös Al-qaedaa, joka on tehnyt aika paljon terrori-iskuja maailmalla.
MIllä logiikalla olet päätynyt moiseen lopputulokseen?
Pakolaisongelman hoitamiseen menee maassamme useampi miljardi vuosittain, enkä ole kuullut Usan ottavan osaa aiheuttamiinsa kustannuksiin.
Jos käännät katseesi Ruotsiin, näet millaiseen sekasortoon Usan toiminta Lähi-Idässä on sen saanut, kun se sinisilmäisesti yritti auttaa korjaamaan Usan sotien seurauksia ja otti maahansa liikaa sotaa pakenevia ihmisiä.
Ja nyt kun sitten ajattelisimme miten hirveitä Yhdysvallat ovatkaan, niin emme liittyisi sen takia Natoon. Siitähän tässä oli kuitenkin kyse. Eli emme liittyisi Natoon ja simsalabim, jenkit lopettaisivat sotimisen maailmalla ja pakolaisetkin jäisivät kotiinsa. "Mitä sitä Suomeen täältä Syyriasta lähtee, eihän se ole edes Nato-valtio". Näinkö se menisi? Koska jotain tällaista päättelyketjua nyt tahtomattasi rakennat. Vai olisiko kuitenkin niin, että oli Suomi Natossa tai ei, niin ihan samalla tavalla niitä pakolaisia tänne joka tapauksessa pyrkisi?

Eikähän pakolaisongelmasta voi syyttää Eurooppa muuta kuin itseään. Oma vika se on tänne siirtolaisia ottaa, kun ei siihen kukaan tai mikään pakota. Ruotsi on elävä esimerkki siitä, miten omalla typerällä politiikalla asiat on saatu sössittyä.

Mutta se mua kiinnostaa, että mistä tuo älytön jenkkiviha joillekin suomalaisille kumpuaa? Tai no siis vasurit (=kommarit) on toki oma juttunsa ja itään päin kallellaan, mutta että kun siellä on käsittääkseni joukossa muitakin. Jenkit ei ole asevoimillaan tehneet suomalaisen vinkkelistä oikeastaan mitä muuta kuin hyvää, kun HItler saatiin heidän avustuksellaan kaadettua. Muutamia kansaa alistaneita diktaattoreita he ovat kaataneet. No se ei ole hyvä tai huono asia varsinaisesti, mutta jos haluaa aatteellisesti ja jalosti ajatella, niin hyvä asia ihmisillehän sekin on. Samat jenkkivihaajat ajavat Fordillaan McDonaldsiin syömään ja ostavat lapsilleen Disneyn lelut HappyMeal boksissa. :D

Voi olla ettei Suomi tarvitsisi Natoa jos historia olisi mennyt toisin. Venäjän alaisuuteen jos olisimme jääneet, niin hommahan olisi selvä. Tai jos historia olisi mennyt niin, että maailmansodan jälkeen Saksan armeijaa ei olisi mitenkään rajoitettu ja Eurooppa olisi rakentanut vaikkapa nyt Saksan johdolla vahvan eurooppalaisen puolustusliiton. Mutta näin ei historia mennyt ja Euroopan valtiot lähtivät Yhdysvaltojen kanssa Natoon, jonka varaan puolustus on nyt laskettu. Tästä lähes kaikkien muiden eurooppalaisten puolustusjärjestöstä pois jääminen ei ole pelkästään typerää, se on oikeasti vaarallista.
 
Mutta... tämä menee nyt aivan liikaa samojen asioiden ympärillä pyörimiseksi. Bookmarkataan ketju ja palataan asiaan jonkin ajan päästä kun selviää, että mitä tuolla Ukrainan rajalla tulee tapahtumaan. Toivon sinun silti olevan oikeassa, että Venäjä ei tosiaan hyökkää. Pelkään silti pahinta.
No niin.... mitä minä sanoin, mitä minä sanoin. Nyt siellä "rauhanturvajoukot" on sitten astuneet vieraan vallan maaperälle Ukrainaan. Vieläkö ne muutamat venäjä-trollit täällä on sitä mieltä, että tämä keskustelu minkä alkuvuonna kävimme, oli vain pelottelua ja venäjän panettelua? Jos näin oli, niin kummasti osuimme oikeaan näillä "arvauksillamme". :D
 
vierailija
Edelleenkään Yhdysvaltojen tekoset maailmalla ei liity Suomen turvallisuuspolitiikkaan. En tiedä millä muovailuvahalla tämän nyt vielä muovailisi sinulle. Yhdysvallat ei ole Suomelle turvallisuusuhka.
Usan jatkuva sotiminen Lähi-Idässä ja sekaantuminen itsenäisten maiden sisäisiin asioihin (Afganistan, Irak, Libya, Syyria ja viimeisimpänä Ukraina) on aiheuttanut koko Eurooppaa kohdistuvan turvallisuusuhan pakolaisten saapumisen seurauksena.
Ruotsin tilanne pahimpana esimerkkinä Usan aiheuttamasta turvallisuuden heikentymisestä Euroopassa.
Jos lasketaan, kuten Persut jossain vaiheessa laskivat, Usan sotien seurauksena maastaan ajamien pakolaisten aiheuttavia summia omalle maallemme, 3.2 miljardia vuodessa, lisääntynyt rikollisuus ym. lieveilmiöt, niin Usan aiheuttama taloudellinen taakka ja turvallisuusuhka maallemme on valtava ja laskua siitä maksavat vielä lapsenlapsemmekin pitkälle tulevaisuuteen
Suurimpana uhkana koko Eurooppalaisen sivistyksen ja elämäntavan katoaminen, ellei Usan öykköröintiä aina vain lähempänä meitä, nyt Ukrainassa, saada hillittyä jollakin tavalla.
 
vierailija
No niin.... mitä minä sanoin, mitä minä sanoin. Nyt siellä "rauhanturvajoukot" on sitten astuneet vieraan vallan maaperälle Ukrainaan. Vieläkö ne muutamat venäjä-trollit täällä on sitä mieltä, että tämä keskustelu minkä alkuvuonna kävimme, oli vain pelottelua ja venäjän panettelua? Jos näin oli, niin kummasti osuimme oikeaan näillä "arvauksillamme".
Olen kertonut jo aikoja sitten, että Venäjä tulee auttamaan kansalaisiaan Donbassin alueella.
Usan käsikirjoituksen mukaan Venäjän piti hyökätä koko Ukrainaan, mutta kaipa tuon jo hidasälyisempikin propagandan lukija on huomannut pelkäksi käsikirjoitukseksi jolla Usa yrittää puolustella omia toimiaan Ukrainaan pystyttämänsä nukkehallituksen tueksi.
 
  • Tykkää
Reactions: KOOWEE
No niin.... mitä minä sanoin, mitä minä sanoin. Nyt siellä "rauhanturvajoukot" on sitten astuneet vieraan vallan maaperälle Ukrainaan. Vieläkö ne muutamat venäjä-trollit täällä on sitä mieltä, että tämä keskustelu minkä alkuvuonna kävimme, oli vain pelottelua ja venäjän panettelua? Jos näin oli, niin kummasti osuimme oikeaan näillä "arvauksillamme".
 
Olen kertonut jo aikoja sitten, että Venäjä tulee auttamaan kansalaisiaan Donbassin alueella.
Usan käsikirjoituksen mukaan Venäjän piti hyökätä koko Ukrainaan, mutta kaipa tuon jo hidasälyisempikin propagandan lukija on huomannut pelkäksi käsikirjoitukseksi jolla Usa yrittää puolustella omia toimiaan Ukrainaan pystyttämänsä nukkehallituksen tueksi.
Mitenkäs se auttaminen siellä Donbassin alueella oikein etenee? Ihan vain varmistelen, että kun alkuvuonna tänne jotkut putin-trollit hörhöili ties mitä skeidaa. Taisi olla argumenttinne just sitä itseään :D Kaikki muut tiesi mistä tässä on oikeasti kyse.
 

Yhteistyössä