Tiesittekö ettei NATOn Suomeen sijoitettua sotilasta voi syyttää rikoksesta täällä?

Oikeudenkäynnin järjestää hänen kotimaansa.

 

Oikeudenkäynnin järjestää hänen kotimaansa.

Sehän on vain hyvä, koska Suomen laki on kovin lepsu.

 

Sehän on vain hyvä, koska Suomen laki on kovin lepsu.

Ja säästyypä nekin rahat. Ja aika.

 

Ja säästyypä nekin rahat. Ja aika.

Niinpä

 

Tuotakaan ei ole kansalaisille kerrottu, kuten ei montaa muutakaan asiaa Natosta. Naton sotilaat esim voivat avustaa ihmisten pakkorokottamisissa jos sellainen tilanne väkisin halutaan tänne joskus tehdä.

 

Tuotakaan ei ole kansalaisille kerrottu, kuten ei montaa muutakaan asiaa Natosta. Naton sotilaat esim voivat avustaa ihmisten pakkorokottamisissa jos sellainen tilanne väkisin halutaan tänne joskus tehdä.

Kukapa ei haluaisi pakkorokottaa juuri sinua. Itse asiassa me kaikki haluamme NATOn avulla ujuttaa suonistoosi vierasaineita ja miksosiruja....

 

Tuotakaan ei ole kansalaisille kerrottu, kuten ei montaa muutakaan asiaa Natosta. Naton sotilaat esim voivat avustaa ihmisten pakkorokottamisissa jos sellainen tilanne väkisin halutaan tänne joskus tehdä.

Kai nyt Suomen oma armeijakin olisi siihen voitu pakottaa. Mutta kun pakkorokorusta ei ole ollut

 

YYA-sopimus oli paljon parempi juttu. Sen aikana Suomessa ei ollut vieraan vallan joukkoja. Naton ansiosta niitä voi täällä olla. Sota voi tulla alueellemme, vaikka meillä ei siihen olisi osaa eikä arpaa.

Eikä se Nato mikään ylimaallinen voima ole. Ei se mitään sotia oo voittanut. Irakiakaan eivät kaataneet ekalla kerralla. Sitten USA keräs voimaa yli kymmenen vuotta ja meni sitten sinne yksin.

Moni aliarvioi Venäjän voimaa Ukrainan sodan takia. Mutta Ukrainassa Venäjä taistelee yksin Ukrainaa + Natoa vastaan. Ja tuo taistelu on tasainen. Venäjän tappioista puhutaan paljon, mutta Naton kalustoa on tuhottu tuolla valtavia määriä. Nämä jutut vaan pimitetään. Euroopan puolustuskyky on sodan seurauksena laskenut enemmän kuin Venäjän sotavoima.

 

YYA-sopimus oli paljon parempi juttu. Sen aikana Suomessa ei ollut vieraan vallan joukkoja. Naton ansiosta niitä voi täällä olla. Sota voi tulla alueellemme, vaikka meillä ei siihen olisi osaa eikä arpaa.

Eikä se Nato mikään ylimaallinen voima ole. Ei se mitään sotia oo voittanut. Irakiakaan eivät kaataneet ekalla kerralla. Sitten USA keräs voimaa yli kymmenen vuotta ja meni sitten sinne yksin.

Moni aliarvioi Venäjän voimaa Ukrainan sodan takia. Mutta Ukrainassa Venäjä taistelee yksin Ukrainaa + Natoa vastaan. Ja tuo taistelu on tasainen. Venäjän tappioista puhutaan paljon, mutta Naton kalustoa on tuhottu tuolla valtavia määriä. Nämä jutut vaan pimitetään. Euroopan puolustuskyky on sodan seurauksena laskenut enemmän kuin Venäjän sotavoima.

Oletko syntynyt 1950 luvulla ja elänyt YYA aikaa?

 

Oletko syntynyt 1950 luvulla ja elänyt YYA aikaa?

 

YYA-sopimus oli paljon parempi juttu. Sen aikana Suomessa ei ollut vieraan vallan joukkoja. Naton ansiosta niitä voi täällä olla. Sota voi tulla alueellemme, vaikka meillä ei siihen olisi osaa eikä arpaa.

Eikä se Nato mikään ylimaallinen voima ole. Ei se mitään sotia oo voittanut. Irakiakaan eivät kaataneet ekalla kerralla. Sitten USA keräs voimaa yli kymmenen vuotta ja meni sitten sinne yksin.

Moni aliarvioi Venäjän voimaa Ukrainan sodan takia. Mutta Ukrainassa Venäjä taistelee yksin Ukrainaa + Natoa vastaan. Ja tuo taistelu on tasainen. Venäjän tappioista puhutaan paljon, mutta Naton kalustoa on tuhottu tuolla valtavia määriä. Nämä jutut vaan pimitetään. Euroopan puolustuskyky on sodan seurauksena laskenut enemmän kuin Venäjän sotavoima.

Jos Venäjä on niin hyvä, niin kuinka ihmeessä Suomi pärjäsi yksin?

 

Kai nyt Suomen oma armeijakin olisi siihen voitu pakottaa. Mutta kun pakkorokorusta ei ole ollut

Et ole ilmeisesti tutustunut imperialismiin kunnolla. Maan omaa armeijaa voi olla vaikea saada toimimaan omia kansalaisia vastaan, siksi ulkomailta tuodut sotilaat sopii siihen hommaan paljon paremmin.

 

Onko muita, joka tilannut itselleen Nato-lipun?