Tiesittekö, että seta ajaa tätä lakia ?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja "vieras"
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
V

"vieras"

Vieras
Avoin kirje Suomen hallitukselle

Hallituksen tulee kantaa vastuunsa ihmisoikeuksien toteutumisesta myös kotimaassa. Suomea on toistuvasti kehotettu poistamaan laista ihmisoikeuksia loukkaava vaatimus lisääntymiskyvyttömyydestä ehtona henkilön sukupuoli-identiteetin mukaisen sukupuolen tunnustamiselle.

Suomi lopetti eri ryhmien häpeälliset pakkosterilisoinnit jo vuosikymmeniä sitten. Lisääntymiskyvyttömyysvaatimus kuitenkin otettiin uudelleen käyttöön vuonna 2003 laissa transseksuaalin sukupuolen vahvistamisesta (2002/563). Lakia ei säädetty perustuslain säätämisjärjestyksessä, vaikka laki selvästi loukkaa sen kohteena olevien henkilöiden perusoikeuksia. Allekirjoittaneiden mielestä näitä mitä ilmeisimmin perustuslain vastaisia säännöksiä ei pitäisi eikä olisi alun perinkään pitänyt soveltaa.

Peruspalveluministeri Maria Guzenina-Richardson totesi keväällä 2012 vastauksessaan kansanedustaja Astrid Thorsin kirjalliseen kysymykseen muun muassa seuraavaa: "Myös asia transseksuaalin sukupuolen vahvistamisesta annetun lain (2002/563) muuttamisesta on ollut esillä ministeriössä valtioneuvoston ihmisoikeusohjelman valmistelun yhteydessä. Ministeriö aikoo asettaa asiaa selvittämään työryhmän."

Lain uudistaminen ja lisääntymiskyvyttömyysvaatimuksen poistaminen jäivät kuitenkin pois ihmisoikeusohjelmasta, eikä uudistamista sisällytetty keväällä hyväksyttyyn hallituksen tasa-arvo-ohjelmaankaan Trasekin, Setan ja eräiden muiden tahojen ehdotuksista huolimatta. Sosiaali- ja terveysministeriön kansliapäällikkö Päivi Sillanaukee totesi Pohjolan Sanomissa 12.10., että työryhmän käynnistäminen on jäänyt muiden hankkeiden jalkoihin, eikä sitä ehkä ehditä käynnistää tällä vaalikaudella ollenkaan. Käytännössä tämä merkitsisi kyseisen lainmuutoksen pitkäaikaista lykkääntymistä tai pahimmillaan asian hautautumista.

(Eli että esim. mieheksi muuttunut saisi edelleen halutessaan olla raskaana ja synnyttää)
 
Jaaa...?
Ketä tässä maassa nyt voi estää lisääntymästä? Jos vehkeet toimii niin siitä vaan sitten, oli ulkomuoto tai suuntautuminen mikä tahansa.
Tietty se pointti siinä on että kannatta harkita niitä hormonikuureja ennekuin on päättänyt haluaako lapsia vai ei. Jos naiseksi syntynyt syö kovasti testosteronia saatta raskautuminen olla hankalaa tai lopputulos ei ehkä ole toivottu, ehkä? En tiedä.
 
mä en nyt ymmärätnyt mikä tää juttu oli. sisälukutaito huono vain?
eikö nyt jokainenraskaaksi haluava voi niin tehdä vai tarkoittaako tämä nyt esim koeputkihedelmötyistä? eli jos olet muuttanut itsesi mieheksi mutta kohtu yms on tallella niin et saa mennä hedelmöityshoitoon vaan sun täytyy raskautua naturell.
 
Sukupuolenkorjausprosessin läpikäynyt ei tällä hetkellä saa juridisen sukupuolen vaihtoa jos ei ole läpikäynyt sterilisaatiota tai ole muuten lisääntymiskyvytön.
Ei kenenkään lisääntymistä varsinaisesti olla estämässä, mutta jos prosessin läpikäynnin jälkeen näyttää naiselta ja virallisesti on edelleen mies, onhan se hiukan hankalaa.
 
[QUOTE="vieras";28081196]Sukupuolenkorjausprosessin läpikäynyt ei tällä hetkellä saa juridisen sukupuolen vaihtoa jos ei ole läpikäynyt sterilisaatiota tai ole muuten lisääntymiskyvytön.
Ei kenenkään lisääntymistä varsinaisesti olla estämässä, mutta jos prosessin läpikäynnin jälkeen näyttää naiselta ja virallisesti on edelleen mies, onhan se hiukan hankalaa.[/QUOTE]

No on kai hiukka hankala tilanne muuttua mieheksi jos on naiseksi synytynyt eikä munasarjojen hormonivaikutusta estetä poistamalla ne. Siksi kai se pitää miettiä tarkasti mitä elämältä haluaa jos on syntynyt väärän sukupuoliseksi. Sama tietty miehen ruumiiseen synytyneellä pitää poistaa kivekset että naishormonit vaikuttaisivat oikealla tavalla.
Oli nyt kumminpäin tahansa niin jos haluaa muuttaa sitä kehon hormonitasapainoa niin hankaluuksiahan siinä tulee lisäänytmisen kanssa joka tapauksessa. Siksi kannattaa hankkia se jälkikasvu ensin ja sitten vasta keskittyä itseensä.

Ja eikai sitä sterilisaatiota vaadita sen takia että ei voisi lisääntyä vaan siksi että sukupuolenvaihto prosessina yleensäkään onnistuisi.
 
pitää ajatella lasten parasta. Ei voi olla hyväksyttävää, että mieheksi muuttunut nainen tulee raskaaksi. Tai että tekee ensin lapsia ja sitten muuttaa sukupuoltaan. Miettikää vaikka miltä tuntuisi jos äitinne muuttuisi mieheksi tai isänne naiseksi.
 
[QUOTE="vieras";28083918]pitää ajatella lasten parasta. Ei voi olla hyväksyttävää, että mieheksi muuttunut nainen tulee raskaaksi. Tai että tekee ensin lapsia ja sitten muuttaa sukupuoltaan. Miettikää vaikka miltä tuntuisi jos äitinne muuttuisi mieheksi tai isänne naiseksi.[/QUOTE]

Miksi sinusta ei _voi_ olla hyväksyttävää, että mieheksi muuttunut nainen tulee raskaaksi?

Minua ei muuten haittaisi ollenkaan jos isäni tai äitini vaihtaisi sukupuoltaan. Päinvastoin, jos se tekisi heidät onnelliseksi, kannustaisin ja auttaisin heitä siinä täysin.
 
[QUOTE="vieras";28084894]Minäkään en kannata kyseistä lakia. Se loukkaa transseksuaalien ihmisoikeuksia. Toivottavasti laki muutetaan.[/QUOTE]

Minä kannatan tätä nykyistä lakia, mutta en uutta muutettua lakia.
 
[QUOTE="miu";28080954]Jaaa...?
Ketä tässä maassa nyt voi estää lisääntymästä? Jos vehkeet toimii niin siitä vaan sitten, oli ulkomuoto tai suuntautuminen mikä tahansa.
Tietty se pointti siinä on että kannatta harkita niitä hormonikuureja ennekuin on päättänyt haluaako lapsia vai ei. Jos naiseksi syntynyt syö kovasti testosteronia saatta raskautuminen olla hankalaa tai lopputulos ei ehkä ole toivottu, ehkä? En tiedä.[/QUOTE]

Ilmeisesti ainakaan testosteroni ei estä transmiestä raskautumasta. En tiedä, aiheuttaako testosteroni miten vahinkoa sikiölle, kun cis-naistenkin keho erittää sitä joitan määriä raskausaikana. Ilmeisesti esimerkiksi äidin korkea stressitaso raskausaikana saattaa nostaa hänen testosteronitasoaan ja sillä saattaa olla jonkinnäköinen vaikutus siihen, millainen sikiöstä kehittyy.
 

Yhteistyössä