tiedättekö kuka tää on

[A shadieeyah]

liittyy tässä olevaan juttuun
http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1567173

Kosmetiikkajätti Loréalia syytetään laulaja Beyoncén ihon valkaisemisesta hiusvärikampanjaansa varten. Asiasta uutisoi The Daily Mail.

Tähti on vaalennettu lehtimainokseen lähes tunnistamattomaksi niin iholtaan kuin hiuksiltaankin.

Tapaus on herättänyt raivoa Yhdysvalloissa. Loréalin edustajat ovat kieltäneet vaalennuksen. Beyoncen edustaja kieltäytyi kommentoimasta asiaa, koska ei ole nähnyt mainosta.
IS

tossa ois se oikee beyonce...jos on noin niin ehkä hitusen tökeröö ja outoo mun mielestä..tai siis et miks pittää tehä noin? ihan siis normaalia et kuvia käsitellään mut noin paljon et tehään melkeimpä eri kansallisuuden/rodun näköinen niin on mun mielestä outoa..

 

[Peppari]

Heh, Michael Jackson edellä muuta perässä, It really doesn´t matter if your´re black or white

 

[A shadieeyah]

Heh, Michael Jackson edellä muuta perässä, It really doesn´t matter if your´re black or white

lol..eiku siis et ne on lorealin konttorissa käsitelly kuvia et ei oo beyoncee käyny kloriitti ämpärissä jacksonin tavoin..
No joo outo aamu muutenkin :ashamed:

 

[äh]

Katoin youtubesta videon jossa esiteltiin Beyoncen muodon muutosta, nenä kaventunut, hiukset suoristuneet ja tissit kasvaneet.
On se järjetöntä kun on syntynyt niin valtavan kauniiksi ja sitten pitää leikellä itseään.

 

[metsänpeitto]

Tähti on vaalennettu lehtimainokseen lähes tunnistamattomaksi niin iholtaan kuin hiuksiltaankin.

No jos kyseessä on hiusvärimainos, niin onko hiusten vaalentamisessa mitään outoa? Ihon ihmettelyn nyt ymmärrän, mutta että hiusten värivaihdos on outoa, kun kyseessä on hiusvärejä myyvä kuva?

 

[A shadieeyah]

Tähti on vaalennettu lehtimainokseen lähes tunnistamattomaksi niin iholtaan kuin hiuksiltaankin.

No jos kyseessä on hiusvärimainos, niin onko hiusten vaalentamisessa mitään outoa? Ihon ihmettelyn nyt ymmärrän, mutta että hiusten värivaihdos on outoa, kun kyseessä on hiusvärejä myyvä kuva?

siis että kun vertaa noita kahta kuvaa niin huomaat varmaan eron että on rankasti vaalennettu myös ihoa . Se ei ole normaalia. Se olikin se pointti tässä jutussa(ja taas takerrettu siihen yhteen sanaan )

 

[Rieputarallaa]

Olisko tossa käynyt niin, että ton värinen tukka ei oo näyttänyt hyvältä (myyvältä) sen alkuperäisen ihonvärin kanssa? Tai onko Lorealilla iskenyt epäilys siitä, ostaako valkoihoiset hiusväriä, jota mainostaa tummaihoinen?

Ärsyttävä homma, mutta taitaa olla, että kuvankäsittely on vaan mennyt överiksi.

 

[metsänpeitto]

siis että kun vertaa noita kahta kuvaa niin huomaat varmaan eron että on rankasti vaalennettu myös ihoa . Se ei ole normaalia. Se olikin se pointti tässä jutussa(ja taas takerrettu siihen yhteen sanaan )

Kyllä mä tajusin sun pointin, mua vaan ihmetyttää toi uutisointi kun tuon hiusten värin mainitseminen on jotenkin epäolennaista. Tai oikeastaan se on siinä lauseessa vähän tyhmästi, ikään kuin myös se hiusten värjääminen olisi jotenkin outoa.

Oikeastaan siis en ymmärrä toimittajan kielitaitoa, tuon olisi voinut sanoa myös toisella tavalla niin, että ei jää kyseenalaiseksi se, että onko myös hiusten vaalentaminen kyseenalaista

Eikä kyse ole yhteen sanaan takertumisesta, vaan siitä että ihmettelen näitä uutisointeja ja niiden tasoa :headwall: