Tiedättekö, mikä on pakkoruotsin perimmäinen tarkoitus?

Pakkoruotsin tarkoitus on se, että näin saadaan säilytettyä ruotsinkielisten oikotiet rahakkaiden alojen koulutuksiin ja virkoihin. Kuulostaa epäloogiselta, mutta juuri näin se menee. Katsotaanpa:

Kauppatieteelliseen koulutukseen on väestöosuuteen verrattuna kolminkertainen aloituspaikkamäärä ruotsinkielisille. Virallisen litugian mukaan nämä eivät ole ruotsinkielisille, vaan kaikille, koska jokainen lukee koulussa pakkoruotsia. Käytännössä kielikokeen avulla karsitaan suurin osa suomenkielisistä pois hausta, mutta teoriassa jokainen voi hakea. Jos pakkoruotsi poistettaisiin, olisi ruotsinkielisen koulutuksen osuutta pakko vähentää, koska muuten se syrjisi suomenkielisiä. Nämähän maksetaan kuitenkin veronmaksajien varoilla.

Toinen seikka on mm. kaikki valtion ja iso osa kuntien viroista, joihin vaaditaan ruotsin kielen taito siitä riippumatta, tarvitaanko työssä ruotsia vai ei. Taas virallinen liturgia kuuluu niin, että tämä ei syrji ketään, koska kaikki lukevat pakkoruotsia. Kuitenkin ruotsinkielinen kiilaa aina edelle, koska osaa ruotsia paremmin. Jos pakkoruotsi poistettaisiin, olisi yleisestä ruotsin vaatimuksesta luovuttava, ja kielitaitovaatimukset tulisi määrittää tehtäväkohtaisesti kuten yksityisen puolen työpaikoissakin tehdään.

Pakkoruotsin tarkoitus ei siis suinkaan ole se, että suomenkieliset oppisivat ruotsia, vaan juuri näinkin itsekäs ruotsinkielisten etujen ajaminen. Ja siksi RKP pitää kynsin ja hampain pakkoruotsista kiinni ja kiristää jokaisissa hallitusneuvotteluissa lupauksen, että pakkoruotsia ei poisteta.

 

Höpö höpö. Kaikilla on mahdollisuus opiskella ruotsin kieltä ja saada ihan ne samat "oikeudet".

 

Miten ruotsinkielinen kiilaa edelle jos viran vaatimuksena on virkamiesruotsin suorittaminen, joka löytyy kaikilta korkeakoulutetuilta?

 

pyh ja pyh!

katellisten panettelua.. monesti katkerimmat ovat he joilla ei ruotsi taivu. Mulla taipuu ihan ok, koska olen pohjanmaalta kotoisin ja sitä joutunu työssä käyttämään.

opiskelkaa sitä ruotsia koulussa niin ei tartte vinkua.

 

[QUOTE="vieras";26061381]Höpö höpö. Kaikilla on mahdollisuus opiskella ruotsin kieltä ja saada ihan ne samat "oikeudet".[/QUOTE]

Niin, tämä on juuri se virallinen liturgia. Hyvin on aivopesu tehonnut.

 

opiskelkaa sitä ruotsia koulussa niin ei tartte vinkua.

Tämä on ihan sama kuin sanoisit entisen Etelä-Afrikan mustalle, että älä vingu apartheidista, vaan maalaa naamasi valkoiseksi.

 

Pakkoruotsin tarkoitus on sama kuin pakkoenglannin ja pakkosuomen: oppia kieli.

 

Pakkoruotsin tarkoitus on sama kuin pakkoenglannin ja pakkosuomen: oppia kieli.

Ei ole. Ja muuten, Suomen kouluissa ei ole pakkoenglantia.

 

Niin, tämä on juuri se virallinen liturgia. Hyvin on aivopesu tehonnut.

Kuinka niin? Ihan faktaa on se, että jokaisella suomalaisella on mahdollisuus opiskella ruotsinkieltä.

Ja olen sitä mieltä, että pakollinen ruotsin opiskelu (hei, sitä ei oikeasti ole edea montaa kurssia) ja sitä kautta Suomen sitouttaminen pohjoismaihin kuin.. no mikä voisi olla kauhuskenaario..

 

Tämä on ihan sama kuin sanoisit entisen Etelä-Afrikan mustalle, että älä vingu apartheidista, vaan maalaa naamasi valkoiseksi.

:O No on muuten ihan vähän eri asia! Törkeää edes verrata!

 

[QUOTE="vieras";26061487]Kuinka niin? Ihan faktaa on se, että jokaisella suomalaisella on mahdollisuus opiskella ruotsinkieltä.

Ja olen sitä mieltä, että pakollinen ruotsin opiskelu (hei, sitä ei oikeasti ole edea montaa kurssia) ja sitä kautta Suomen sitouttaminen pohjoismaihin kuin.. no mikä voisi olla kauhuskenaario..[/QUOTE]

Suomi on ja pysyy yhtenä Pohjoismaana muiden joukossa ja suomi on pohjoismaiden toiseksi puhutuin kieli. Pakkoruotsilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa.

On hyvä, että jokaisella on mahdollisuus opiskella ruotsia, mutta sen ei tietenkään tule olla pakollista.

Tällä hetkellä ruotsi on kaikkein pakollisin aine: se seuraa alasta riippumatta pakollisena jokaisella koulutuksen tasolla peruskoulusta yliopistoon saakka.

 

[QUOTE="vieras";26061494]:O No on muuten ihan vähän eri asia! Törkeää edes verrata![/QUOTE]

Täysin sama asia. Sen sijaan, että puuttuttaisiin järjestelmän rakenteissa piilevään epäoikeudenmukaisuuteen, kehotetaankin vain kiertämään järjestelmää.

 

Ei ole. Ja muuten, Suomen kouluissa ei ole pakkoenglantia.

Käytännössä on. Mutta korjataan sitten: pakko-A-kieli.

Ja rauhotu. Argumentointisi on väsynyttä.

 

Tämä on ihan sama kuin sanoisit entisen Etelä-Afrikan mustalle, että älä vingu apartheidista, vaan maalaa naamasi valkoiseksi.

 

Suomi on ja pysyy yhtenä Pohjoismaana muiden joukossa ja suomi on pohjoismaiden toiseksi puhutuin kieli. Pakkoruotsilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa.

On hyvä, että jokaisella on mahdollisuus opiskella ruotsia, mutta sen ei tietenkään tule olla pakollista.

Tällä hetkellä ruotsi on kaikkein pakollisin aine: se seuraa alasta riippumatta pakollisena jokaisella koulutuksen tasolla peruskoulusta yliopistoon saakka.

No kyllä se vain niin on , että tanska, norja, islanti ja ruotsi ovat sukulaiskieliä ja suomenkielen juuret tulevat itäeuroopasta.

 

Täysin sama asia. Sen sijaan, että puuttuttaisiin järjestelmän rakenteissa piilevään epäoikeudenmukaisuuteen, kehotetaankin vain kiertämään järjestelmää.

Siis tuskin täällä tehdään ihmisoikeusrikkomuksia ruotsin opiskelun vuoksi.

 

Todellisuudessahan pakkoruotsin syy piilee aloittajankin tekstissä. Nimittäin: jos pakkoruotsista luovutaan, niin seuraava askel on lopettaa palveluiden tuottaminen myös toisella kotimaisella. Sen jälkeen aletaan vaatimaan jotain muuta syrjintää, kuten vaikkapa ruotsinkielisen opetuksen, päivähoidon jne. Ja lopulta hankitaan soutupaatti ja tuupitaan ruotsinkieliset Ruotsiin.

Muoks: ja mitä työpaikkoihin tulee, niin pääsääntöisestihän riittää, että osaa alaan liittyvän ruotsin sanaston. Eli sen mitä koulussa opiskellaan. Ruotsinkielisillä ei siis tässä asiassa ole mitään etuoikeutta työpaikkoihin.

 

Kisaatko vuoden noloimmasta aloituksesta?
Sit juuri pojot minulta.

 

[QUOTE="vieras";26061553]No kyllä se vain niin on , että tanska, norja, islanti ja ruotsi ovat sukulaiskieliä ja suomenkielen juuret tulevat itäeuroopasta.[/QUOTE]

Niin, mitä sitten? Mitä ihmettä tällä on tekemistä pakkoruotsin kanssa? Suomi on yksi Pohjoismaa maantieteellisesti ja Pohjoismaita yhdistää samankaltainen yhteiskuntajärjestelmä. Mutta mitään velvoitetta ruotsin osaamiseen ei pohjoismaalaisuus edellytä. Suomi on ihan yhtä pohjoismaalainen kieli kuin ruotsi, tanska tai norja.

 

Niin, tämä on juuri se virallinen liturgia. Hyvin on aivopesu tehonnut.

Älä vinku!

 

Pakko on pahasta, mutta Ruotsi on hyvästä.

 

Niin, mitä sitten? Mitä ihmettä tällä on tekemistä pakkoruotsin kanssa? Suomi on yksi Pohjoismaa maantieteellisesti ja Pohjoismaita yhdistää samankaltainen yhteiskuntajärjestelmä. Mutta mitään velvoitetta ruotsin osaamiseen ei pohjoismaalaisuus edellytä. Suomi on ihan yhtä pohjoismaalainen kieli kuin ruotsi, tanska tai norja.

Se, että meidän linkki pohjoismaihin on se ruotsinkieli. Suomi ei ole muuten yhtä pohjoismaalainen kieli alkujaan kuin muut skandinavian kielet. Kannattaisiko hieman perehtyä historiaan?

 

Todellisuudessahan pakkoruotsin syy piilee aloittajankin tekstissä. Nimittäin: jos pakkoruotsista luovutaan, niin seuraava askel on lopettaa palveluiden tuottaminen myös toisella kotimaisella. Sen jälkeen aletaan vaatimaan jotain muuta syrjintää, kuten vaikkapa ruotsinkielisen opetuksen, päivähoidon jne. Ja lopulta hankitaan soutupaatti ja tuupitaan ruotsinkieliset Ruotsiin.

Miten niin? Luuletko, että 5% vähemmistön, joka on selvästi alueellinen vähemmistö, palveluita ei voisi tuottaa muuten kuin pakkoruotsittamalla koko kansa? Mitäpä jos vaikka ruotsinkieliset palvelisivat ihan itse toisiaan? Tälläkin hetkellä siellä ruotsinkielisissä kouluissa ja päiväkodeissa opettajat ovat ruotsinkielisiä. Miten pakkoruotsin poista vaikuttaisi tähän ???

 

[QUOTE="vieras";26061610]Se, että meidän linkki pohjoismaihin on se ruotsinkieli. Suomi ei ole muuten yhtä pohjoismaalainen kieli alkujaan kuin muut skandinavian kielet. Kannattaisiko hieman perehtyä historiaan?[/QUOTE]

Nykyään yrityksissä ja opiskelumaailmassa tämä linkki toimii englannin kielellä. Nuorten pohjoismaiden neuvostonkin työkieli on englanti. Mikä ihmeen linkki se ruotsi muka olisi? Eihän esim. tanskaa ymmärrä ruotsin avulla.

 

Kisaatko vuoden noloimmasta aloituksesta?
Sit juuri pojot minulta.

Kylläpä totuuden kuuleminen näyttää sattuvan!

Miksi luulet, että RKP:lle pakkoruotsi on niin tärkeä? Eihän tälläkään hetkellä pakkoruotsitetut suomenkieliset palvele ruotsinkielisiä ruotsiksi vaan suomeksi.

Kyllä nimenomaan nuo aloituksessa mainitut seikat ovat pakkoruotsin tärkein peruste.