Testamentti

Onko kukaan tehnyt testamenttiä?Aloin tässä miettiin että tarvinnee sellainen tehdä.Lähinnä kahden aikaisemman lapseni takia,jotta niiden etuja ei exavopuolisoni pääse käsiksi.

 

Meillä on kans suunnitteilla lähinnä sen takia et jos miehelle sattuis jotain niin ei sit miehen aiemmat lapset voi tulla vaatiin "omaa" osuuttaan esim. meidän talosta. Tais olla omistusoikeus testamentti nimeltään se mitä ajateltiin.

 

\

Meillä on kans suunnitteilla lähinnä sen takia et jos miehelle sattuis jotain niin ei sit miehen aiemmat lapset voi tulla vaatiin "omaa" osuuttaan esim. meidän talosta. Tais olla omistusoikeus testamentti nimeltään se mitä ajateltiin.

ainahan lapset voi vaatia osuuttaan, mutta lain mukaan leski saa jäädä asumaan asuntoon ja pitää kaikki huonekalut eikä lapset voi tehdä asialle mitään! (paitsi maksavat perintöveron osuudestaan asunnosta )

 

\

\

Meillä on kans suunnitteilla lähinnä sen takia et jos miehelle sattuis jotain niin ei sit miehen aiemmat lapset voi tulla vaatiin "omaa" osuuttaan esim. meidän talosta. Tais olla omistusoikeus testamentti nimeltään se mitä ajateltiin.

ainahan lapset voi vaatia osuuttaan, mutta lain mukaan leski saa jäädä asumaan asuntoon ja pitää kaikki huonekalut eikä lapset voi tehdä asialle mitään! (paitsi maksavat perintöveron osuudestaan asunnosta )

Joo mut jos on tuo omistustestamentti niin mä voin tehdä sillä omaisuudella siinä tapauksessa ihan mitä haluun, voisin vaikka myydä kaiken ja käyttää rahat ihan mihin itse haluan, eikä miehen lapsilla olis mitään sanomista asiaan, eikä oikeutta vaatia omaa osuuttaan paitsi sit minun kuoltua....

 

\

\

Meillä on kans suunnitteilla lähinnä sen takia et jos miehelle sattuis jotain niin ei sit miehen aiemmat lapset voi tulla vaatiin "omaa" osuuttaan esim. meidän talosta. Tais olla omistusoikeus testamentti nimeltään se mitä ajateltiin.

ainahan lapset voi vaatia osuuttaan, mutta lain mukaan leski saa jäädä asumaan asuntoon ja pitää kaikki huonekalut eikä lapset voi tehdä asialle mitään! (paitsi maksavat perintöveron osuudestaan asunnosta )

Niin jos on avioliitosta kyse. "Avoleskellä" ei ole mitään oikeuksia, kun virallisesti omaan osuuteensa. kaiken muun vie lapset, eikä mitään asumisoikeutta ole.

 

Käykääpä vilkaisemassa Soneraplazalle osiota Parisuhde. Siellä mieshenkilö aloitti keskustelun otsikolla Avioehto pilasi avioliiton tai jotain sinneppäin. Keskustelun loppupuolelta löysin tosi hyviä vihjeitä siitä, miten se omaisuus kannattaa suojata.

Ei tosiaankaan lapset miehen edellisistä liitoista voi tulla vaatimaan lakiosuuksiaan noin vain tapauksessa, jossa avioparilla on yhteistä omaisuutta ja mies kuolee. Tämän vaaran voi poissulkea jättämällä puolison avio-oikeuden koskemaan omaisuutta, joka on YHDESSÄ HANKITTU. Silloin puoliso voi asua yhdessä hankitussa talossa niin kauan kuin elää, ilman, että exän lapset pääsevät omaisuuteen käsiksi. Irtain kannattaa vielä suojata tekemällä puolison kanssa hallintaoikeus- tai omistusoikeustestamentti, jolla taataan nimenomaan se, että ainoastaan leski voi hallita sitä yhdessä hankittua omaisuutta, kuolemaansa asti. Siis myös hallintaoikeustestamentti riittää tähän. Lakiosuutensa lapset nykyisistä ja entisistä liitoista saavat vasta, kun molemmat puolisot ovat kuolleet.

 

Juuri tämän takia itse en mene naimisiin koska en halua, että minun omaisuus menisi vahingossa vieraille penskoille !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

Testamentti on tehtynä ja näin suojaan/rajaan omaisuuden hallintaa.Lähtökohta oli että saan lapsieni edunvalvojaksi mieheni.Niin tiedän nyt ettei joudu vääriin käsiin omaisuus.

 

\

\

Meillä on kans suunnitteilla lähinnä sen takia et jos miehelle sattuis jotain niin ei sit miehen aiemmat lapset voi tulla vaatiin "omaa" osuuttaan esim. meidän talosta. Tais olla omistusoikeus testamentti nimeltään se mitä ajateltiin.

ainahan lapset voi vaatia osuuttaan, mutta lain mukaan leski saa jäädä asumaan asuntoon ja pitää kaikki huonekalut eikä lapset voi tehdä asialle mitään! (paitsi maksavat perintöveron osuudestaan asunnosta )

Onpa todella vaihngoniloista tekstiä! Taitaa olla huonoja kokemuksia taustalla vai mistä moisesta asiasta nauttiminen?

 

\

\

\

Meillä on kans suunnitteilla lähinnä sen takia et jos miehelle sattuis jotain niin ei sit miehen aiemmat lapset voi tulla vaatiin "omaa" osuuttaan esim. meidän talosta. Tais olla omistusoikeus testamentti nimeltään se mitä ajateltiin.

ainahan lapset voi vaatia osuuttaan, mutta lain mukaan leski saa jäädä asumaan asuntoon ja pitää kaikki huonekalut eikä lapset voi tehdä asialle mitään! (paitsi maksavat perintöveron osuudestaan asunnosta )

Onpa todella vaihngoniloista tekstiä! Taitaa olla huonoja kokemuksia taustalla vai mistä moisesta asiasta nauttiminen?

Muuttaisitko itse hymyssäsuin pois kodistasi miehesi kuoltua, osittaisit ihan vaan hyvää hyvyyttäsi? Oli kysymyksessä sitten omat tai miehen lapset?
Tuskin.
Eiköhän lapset jouda perintönsä saamaan sitten kun minustakin aika jättää.

 

\

\

\

\

Meillä on kans suunnitteilla lähinnä sen takia et jos miehelle sattuis jotain niin ei sit miehen aiemmat lapset voi tulla vaatiin "omaa" osuuttaan esim. meidän talosta. Tais olla omistusoikeus testamentti nimeltään se mitä ajateltiin.

ainahan lapset voi vaatia osuuttaan, mutta lain mukaan leski saa jäädä asumaan asuntoon ja pitää kaikki huonekalut eikä lapset voi tehdä asialle mitään! (paitsi maksavat perintöveron osuudestaan asunnosta )

Onpa todella vaihngoniloista tekstiä! Taitaa olla huonoja kokemuksia taustalla vai mistä moisesta asiasta nauttiminen?

Muuttaisitko itse hymyssäsuin pois kodistasi miehesi kuoltua, osittaisit ihan vaan hyvää hyvyyttäsi? Oli kysymyksessä sitten omat tai miehen lapset?
Tuskin.
Eiköhän lapset jouda perintönsä saamaan sitten kun minustakin aika jättää.

Jos et ennätä tuhlata sitä elämäsi aikana?!! Jos mä olisin isä, haluaisin, että lapset saa sen mitä multa jälkeen jää, eikä leski sitä tuhlaa.

 

\

Testamentti on tehtynä ja näin suojaan/rajaan omaisuuden hallintaa.Lähtökohta oli että saan lapsieni edunvalvojaksi mieheni.Niin tiedän nyt ettei joudu vääriin käsiin omaisuus.

Tuntuu että ei ymmärretty tarkoitustani.Kyse on jos lapset ovat alaikäisiä niin miehen toimii edunvalvojana.Lapsiani ajattelin että heidän perintöään ei tuhlata.Lakiosuuden kun aina joka tapauksessa saavat,mutta hyvissä käsissä omaisuus tarvinnee olla eli meidän tapauksessa miehelläni.

 

\

\

\

\

Meillä on kans suunnitteilla lähinnä sen takia et jos miehelle sattuis jotain niin ei sit miehen aiemmat lapset voi tulla vaatiin "omaa" osuuttaan esim. meidän talosta. Tais olla omistusoikeus testamentti nimeltään se mitä ajateltiin.

ainahan lapset voi vaatia osuuttaan, mutta lain mukaan leski saa jäädä asumaan asuntoon ja pitää kaikki huonekalut eikä lapset voi tehdä asialle mitään! (paitsi maksavat perintöveron osuudestaan asunnosta )

Onpa todella vaihngoniloista tekstiä! Taitaa olla huonoja kokemuksia taustalla vai mistä moisesta asiasta nauttiminen?

Muuttaisitko itse hymyssäsuin pois kodistasi miehesi kuoltua, osittaisit ihan vaan hyvää hyvyyttäsi? Oli kysymyksessä sitten omat tai miehen lapset?
Tuskin.
Eiköhän lapset jouda perintönsä saamaan sitten kun minustakin aika jättää.

Näin teki minun äitini äitipuoli. Ja minusta se oli TODELLA kunnioitettavaa. Hän katsoi että äidilleni kuuluu isänsä omaisuudesta osa ja hän ei halua siitä riidellä.

Äitini ei edes ollut isänsä kanssa tekemisissä milloinkaan.

 

\

\

\

\

\

Meillä on kans suunnitteilla lähinnä sen takia et jos miehelle sattuis jotain niin ei sit miehen aiemmat lapset voi tulla vaatiin "omaa" osuuttaan esim. meidän talosta. Tais olla omistusoikeus testamentti nimeltään se mitä ajateltiin.

ainahan lapset voi vaatia osuuttaan, mutta lain mukaan leski saa jäädä asumaan asuntoon ja pitää kaikki huonekalut eikä lapset voi tehdä asialle mitään! (paitsi maksavat perintöveron osuudestaan asunnosta )

Onpa todella vaihngoniloista tekstiä! Taitaa olla huonoja kokemuksia taustalla vai mistä moisesta asiasta nauttiminen?

Muuttaisitko itse hymyssäsuin pois kodistasi miehesi kuoltua, osittaisit ihan vaan hyvää hyvyyttäsi? Oli kysymyksessä sitten omat tai miehen lapset?
Tuskin.
Eiköhän lapset jouda perintönsä saamaan sitten kun minustakin aika jättää.

Jos et ennätä tuhlata sitä elämäsi aikana?!! Jos mä olisin isä, haluaisin, että lapset saa sen mitä multa jälkeen jää, eikä leski sitä tuhlaa.

Tässä oli kysymys yhteisestä kodista.

 

\

\

\

\

\

Meillä on kans suunnitteilla lähinnä sen takia et jos miehelle sattuis jotain niin ei sit miehen aiemmat lapset voi tulla vaatiin "omaa" osuuttaan esim. meidän talosta. Tais olla omistusoikeus testamentti nimeltään se mitä ajateltiin.

ainahan lapset voi vaatia osuuttaan, mutta lain mukaan leski saa jäädä asumaan asuntoon ja pitää kaikki huonekalut eikä lapset voi tehdä asialle mitään! (paitsi maksavat perintöveron osuudestaan asunnosta )

Onpa todella vaihngoniloista tekstiä! Taitaa olla huonoja kokemuksia taustalla vai mistä moisesta asiasta nauttiminen?

Muuttaisitko itse hymyssäsuin pois kodistasi miehesi kuoltua, osittaisit ihan vaan hyvää hyvyyttäsi? Oli kysymyksessä sitten omat tai miehen lapset?
Tuskin.
Eiköhän lapset jouda perintönsä saamaan sitten kun minustakin aika jättää.

Näin teki minun äitini äitipuoli. Ja minusta se oli TODELLA kunnioitettavaa. Hän katsoi että äidilleni kuuluu isänsä omaisuudesta osa ja hän ei halua siitä riidellä.

Äitini ei edes ollut isänsä kanssa tekemisissä milloinkaan.

Suorastaan sairaalloisen jaloa.

Minä kunnioitan jokatapauksessa myös itseäni.

Jos tässä vielä seuraavat parikymmentä vuotta maksellaan yhteistä asuntolainaa ja jos vielä kaikkien myötä-ja vastoinkäymisten jälkeen vielä ollaan yhdessä, jokaikinen voi olla ihan takuuvarma siitä, että ei tulisi pieneen mieleenkään pistää kämppää lihoiksi että lapset saavat rahaa. Vain kuolleen ruumiini yli.Ja jos minä kuolen ensin, ei mieskään niin tule tekemään.

Itsekään en vuokra-asunnoissa asuvilta vanhemmiltani tule perimään mitään, ja tyhjästä on pitänyt oma elämän rakentaminen aloittaa, näin niinkuin miehenikin.

Näitä juttuja kun lukee, niin äitipuolten pitäisi tosiaan olla ihan super-ihmisiä.

- Puolison lapsia pitäisi hoitaa ja rakastaa kuin omia
mutta "kotia ei kuitenkaan saa leikkiä" ts. mieluummin pitäsi lähteä aina
muualle kun miehen lapset tulee, että saavat oman aikansa isän kanssa.
- Puolison lasten elatukseen pitäisi osallistua vähintään puolet kaikesta,
mutta muistaa, että omassa kodissa ei saa olla sääntöjä, joita lasten äiti
ei ole ollut laatimassa, eikä ainakaan kasvatuksellisista asioista saa
sanoa omaa mielipidettään
- Parisuhde-elämää ei saisi olla
- Aina pitää olla varpaillaan, jos exälle sattuu tulemaan yllättävää menoa,
että voi joustaa tapaamisissa ja ottaa lapset. Omalla perheellä näitä
yllätyksiä ei saa tulla.
- Sukujuhlat pitää joko mielellään jättää väliin tai sitten tulla, mutta ainoa
vaihtoehto on se, että siellä sitten ollaan yhdessä toki miehen exän
sulassa sovussa (sama se, vaikka se viime viikolla juuri taas sanoi
h.uoraksi puhelimessa, onhan sillä oikeus tunteisiinsa vaikka en
miestään vienytkään, mutta minulla ei ole oikeutta tunteisiini)

Muuten olet lapsellinen, ilkeä, väärän miehen kanssa jne.

...ja mitäs vielä..kyllähän tätä listaa riittäisi...

 

Jos sellainen tilanne tulee et puoliso kuolee ennemmin niin tuskin siinä surun keskellä haluaa/jaksaa alkaa riiteleen perinnöstä niin kyllä se omistusoikeus testamentti kannattaa tehdä. Ei se tarkoita sitä et haluaa viedä puolison lapsilta perinnön vaan sitä et haluaa itse asua siinä yhteisessä kodissa ja tehdä sille mitä itse haluaa. Meillä esim. talo on minun nimissä joten tuntuis aika oudolta et mun pitäs kysyä miehen lapsilta et mitä mä saan tehdä omaisuudellani :/ Niin ja lapsethan voi vaatia vaikka just talon myymistä ja tää tarkottaa myös omia lapsia, tiedän tapauksen jossa miehen kuoltua parin yhteiset lapset alkoivat vaatia omaa osuuttaan perinnöstä mut heilläpä olikin toi testamentti niin eivät saaneet ahneet lapset mitään :kieh: Mut nyt ne varmaan odottaakin äitinsä kuolemistä et pääsevät haaskalle

 

\

Jos mä olisin isä, haluaisin, että lapset saa sen mitä multa jälkeen jää, eikä leski sitä tuhlaa.

Et taida tietää hyvästä parisuhteesta, avioliitosta, kodin rakentamisesta ja lasten yhdessä kasvattamisesta paljonkaan.

 

Näitä juttuja kun lukee, niin äitipuolten pitäisi tosiaan olla ihan super-ihmisiä.

- Puolison lapsia pitäisi hoitaa ja rakastaa kuin omia
mutta "kotia ei kuitenkaan saa leikkiä" ts. mieluummin pitäsi lähteä aina
muualle kun miehen lapset tulee, että saavat oman aikansa isän kanssa.
- Puolison lasten elatukseen pitäisi osallistua vähintään puolet kaikesta,
mutta muistaa, että omassa kodissa ei saa olla sääntöjä, joita lasten äiti
ei ole ollut laatimassa, eikä ainakaan kasvatuksellisista asioista saa
sanoa omaa mielipidettään
- Parisuhde-elämää ei saisi olla
- Aina pitää olla varpaillaan, jos exälle sattuu tulemaan yllättävää menoa,
että voi joustaa tapaamisissa ja ottaa lapset. Omalla perheellä näitä
yllätyksiä ei saa tulla.
- Sukujuhlat pitää joko mielellään jättää väliin tai sitten tulla, mutta ainoa
vaihtoehto on se, että siellä sitten ollaan yhdessä toki miehen exän
sulassa sovussa (sama se, vaikka se viime viikolla juuri taas sanoi
h.uoraksi puhelimessa, onhan sillä oikeus tunteisiinsa vaikka en
miestään vienytkään, mutta minulla ei ole oikeutta tunteisiini)

Muuten olet lapsellinen, ilkeä, väärän miehen kanssa jne.

...ja mitäs vielä..kyllähän tätä listaa riittäisi...


[/quote]
Juuri näin,olet enemmän kuin oikeassa!!!!

 

[

ainahan lapset voi vaatia osuuttaan, mutta lain mukaan leski saa jäädä asumaan asuntoon ja pitää kaikki huonekalut eikä lapset voi tehdä asialle mitään! (paitsi maksavat perintöveron osuudestaan asunnosta )


[/quote]

Onpa todella vaihngoniloista tekstiä! Taitaa olla huonoja kokemuksia taustalla vai mistä moisesta asiasta nauttiminen?


[/quote]

Muuttaisitko itse hymyssäsuin pois kodistasi miehesi kuoltua, osittaisit ihan vaan hyvää hyvyyttäsi? Oli kysymyksessä sitten omat tai miehen lapset?
Tuskin.
Eiköhän lapset jouda perintönsä saamaan sitten kun minustakin aika jättää.


[/quote]

Tuolla viittasin siihen hymiöön, jolla naurettiin sitä, että lapset maksavat kyllä perintöveron, mutta eivät saa mitään välttämättä koskaan. Eli ei ollut kyse mainitsemastasi asiasta.

Joku toinen kirjoitti että ei tiedä mitään parisuhteesta yms. jos haluaa, että oma lapsi saa myös omaisuutta, oli uusi liitto tai ei. Kyllä minun mielestäni lapsille entisistä ja uusista liitoista kuuluu vanhemman perintö, itse ainakin näin toimisin. Toki olisi hyvä sopia, että yhteisestä asunnosta ei tarvi muuttaa pois, mutta kohtuus kaikessa...Enkä ole uusperheellinen tai yh.

Jos et ennätä tuhlata sitä elämäsi aikana?!! Jos mä olisin isä, haluaisin, että lapset saa sen mitä multa jälkeen jää, eikä leski sitä tuhlaa.

[/quote]

Tässä oli kysymys yhteisestä kodista.
[/quote]

 

\

Joku toinen kirjoitti että ei tiedä mitään parisuhteesta yms. jos haluaa, että oma lapsi saa myös omaisuutta, oli uusi liitto tai ei. Kyllä minun mielestäni lapsille entisistä ja uusista liitoista kuuluu vanhemman perintö, itse ainakin näin toimisin. Toki olisi hyvä sopia, että yhteisestä asunnosta ei tarvi muuttaa pois, mutta kohtuus kaikessa...Enkä ole uusperheellinen tai yh.

Jep, se olin minä joka niin kirjoitin. Ehkä vähän kärjistetysti, mutta mielestäni on pöyristyttävää edes ajatuksen tasolla, että kun on vuosikaudet yhdessä eletty ja yhteinen koti saatu työllä ja tuskalla maksettua, pitäisikin toisen kuoltua pistää kämppä osiin ja jakaa rahat lapsille ja muuttaa loppuelämäksi yksiöön.
Kivahan se olisi, jos olisi paljon omaisuutta mitä jättää lapsille, mutta kun kaikilla sitä ei ole.

\

Jos mä olisin isä, haluaisin, että lapset saa sen mitä multa jälkeen jää, eikä leski sitä tuhlaa.

Ja tämä oli se lause joka pisti epäilemään sitä ymmärrystä hyvästä parisuhteesta jne. koska itse en todellakaan voisi kuvitella inhoavani elämänkumppaniani niin paljon, että soisin tämän yhteisen elämämme jälkeen, minun kuoltuani kärvistelemään näkkileivällä.

Koska niinkuin sanottu, kaikilla ei ole muuta kuin se oma koti, toisilla ei sitäkään.

 

Jaahas, meni tekstit ja lainaukset sekasin mullakin, toivottavasti saa tolkkua...