Toggle sidebar

Terveydenhoitaja epäilee 3-vuotiaallani huonoa näköä. Mikä on normaali tuon ikäisen lapsen näöntarkkuus?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja ap.
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
A

ap.

Vieras
Lapsi ei nähnyt kaikkia näkötaulun kuvioita, eikä kaikkia halunnut tehdä. Matkaa oli siis se 3 metriä lapsen ja näkötaulun välillä. Th sai näöntarkkuudeksi yhteensä 0,32 ja kummallakin silmällä erikseen 0,25. Mitä se tarkoittaa ja paljonko on normaali näöntarkkuus?
 
Normaali näöntarkkuus on luokkaa 1.0, lapsellasi on kyllä selvästi huonontunut näkö.

Mun lapsella oli tuon ikäisenä ongelma, että hän ei osannut taululta nimetä kuvioita, mutta kun kuviot näytettiin samalta etäisyydeltä vihosta ( yksi kerrallaan) hän osasi ne nimetä.
 
Viimeksi muokattu:
Alkuperäinen kirjoittaja Hilpuri Tilli:
Normaali näöntarkkuus on luokkaa 1.0, lapsellasi on kyllä selvästi huonontunut näkö.

Mun lapsella oli tuon ikäisenä ongelma, että hän ei osannut taululta nimetä kuvioita, mutta kun kuviot näytettiin samalta etäisyydeltä vihosta ( yksi kerrallaan) hän osasi ne nimetä.
Click to expand...

Siis yhteisnäkö 1,0 vai miten?

Ja minunkin lapsellani oli ongelmia siinä, ettei oikein osannut nimetä kuvioita, sanoi ettei tiedä mikä kuvio se on (mm. se omenan/sydämen näköinen) ja uskoisin kyllä, että on jotenkin huonoa näköäkin, kun itsekin sanoo että on huono näkö ja toisinaan törmäilee hassusti esineisiin jotka ovat tiellä...

Mistä näitä näöntarkkuuden arvoja löytää netistä? Itse en ole siinä vielä onnistunut.
 
Meillä on käyty tuon ikäisenä tarkistuttamassa ne silmät neuvolassa pariin kertaan, kun lapsi ei aina ole ollut yhteistyökykyinen. Ihan hyvä tulos sieltä on lopulta tullut, kun on jaksanut keskittyä.

Kai lapsi sai kortin, mistä voi näyttää mikä kuvioista näkyy? Se auttaa monesti, jos on ongelmia nimetä kuva tai on kielellisiä ongelmia.
 
Alkuperäinen kirjoittaja .vieras.:
Minä varaisin noilla lukemilla ajan silmälääkärille enkä taivastelisi täällä ja ihan selkeästi epäilisi terveydenhoitajan ammattitaitoa.
Click to expand...

Jos lasta ei selkeästi ole kiinnostanut tarkastuksen tekeminen, niin ensin kannattaa käydä mittaamassa siellä terveydenhoitajalla uudestaan ihan piakkoin, meillä ainakin on aina tarjottu uutta pikakäyntiä noin viikon päähän tuollaisessa tapauksessa. Yksi kieltäytyi esimerkiksi kokonaan toisen silmän tarkastuksesta, käytiin viikon päästä se toinen tarkastamassa.

Terveydenhoitaja kyllä laittaa lähetettä eteenpäin, jos kaikki ei ole kunnossa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierass:
Meillä on käyty tuon ikäisenä tarkistuttamassa ne silmät neuvolassa pariin kertaan, kun lapsi ei aina ole ollut yhteistyökykyinen. Ihan hyvä tulos sieltä on lopulta tullut, kun on jaksanut keskittyä.

Kai lapsi sai kortin, mistä voi näyttää mikä kuvioista näkyy? Se auttaa monesti, jos on ongelmia nimetä kuva tai on kielellisiä ongelmia.
Click to expand...

Sai kortin mutta ei oikein halunnut sitä käyttää... toisinaan osasi nimetä kortista tai sanomalla oikein mutta toisinaan näytti/sanoi väärin. Kotona tehtiin samoilla testeillä parempi tulos. Sain yhteisnäöksi 0,5.
 
Alkuperäinen kirjoittaja .vieras.:
Minä varaisin noilla lukemilla ajan silmälääkärille enkä taivastelisi täällä ja ihan selkeästi epäilisi terveydenhoitajan ammattitaitoa.
Click to expand...

No kyllä meille on jatkoaikoja jo varattu lastenlääkärille... sieltä saadaan sitten lähete silmäpolille. Ei se vaan niin nopeasti homma etene että jo samantien oltaisiin menossa. Kai sillä aikaa saa täältä neuvoja ja apua kysyä, kun mietityttää.
 
Kolmevuotiaalta tutkitaan ohjeen mukaan vain lähinäkö. Onko jotain syytä, miksi th halusi tutkia myös kaukonäön (tasapaino-ongelmia tms.)? Normaali näöntarkkuus kolmevuotiaalla on 0.5, mutta kolmevuotiaan näön tutkiminen on hyvin haasteellista, koska lapsi ei vielä useinkaan keskity tutkimukseen. Siksi huonostakaan tuloksesta ei kannata huolestua, elleivät vanhemmat ole huomanneet mitään näköön liittyviä oireita. Testi kannattaa uusia terveydenhoitajalla jonkin ajan päästä.
 
  • Tykkää
Reactions: Namppis88
Alkuperäinen kirjoittaja vierailijaxyxy:
Kolmevuotiaalta tutkitaan ohjeen mukaan vain lähinäkö. Onko jotain syytä, miksi th halusi tutkia myös kaukonäön (tasapaino-ongelmia tms.)? Normaali näöntarkkuus kolmevuotiaalla on 0.5, mutta kolmevuotiaan näön tutkiminen on hyvin haasteellista, koska lapsi ei vielä useinkaan keskity tutkimukseen. Siksi huonostakaan tuloksesta ei kannata huolestua, elleivät vanhemmat ole huomanneet mitään näköön liittyviä oireita. Testi kannattaa uusia terveydenhoitajalla jonkin ajan päästä.
Click to expand...

Miten se lähinäkö tutkitaan? Mielestäni ei sitä tutkittu lainkaan vaan ainoastaan tuo 3 m kaukonäkö. Ei ole ongelmia tasapainossa tms. Th oli tosi huolissaan, kun ei nähnyt pienempiä kuvioita taulusta ja sanoi, että on huono näkö ja jatkotutkimuksiin pitää mennä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja ap.:
Miten se lähinäkö tutkitaan? Mielestäni ei sitä tutkittu lainkaan vaan ainoastaan tuo 3 m kaukonäkö. Ei ole ongelmia tasapainossa tms. Th oli tosi huolissaan, kun ei nähnyt pienempiä kuvioita taulusta ja sanoi, että on huono näkö ja jatkotutkimuksiin pitää mennä.
Click to expand...

Lähinäkötaulussa on samat kuvat mutta paljon pienempinä kuin kaukonäkötaulussa, mutta se tutkitaan tavallisesti pöydän äärellä ja taulu on n. 60 cm etäisyydellä silmistä (tai siis siinä on sellainen mittanaru, jolla etäisyys mitataan, en vanno että se on tuon 60 cm).
 
Ihan oikein menee. Ei sinne silmäpolille päse ilman lääkärin lähetettä. Silmäpoli on parempi tutkimuspaikka kuin ylsityinen silmälääkäri. Jos ensin menisi yksityiselle silmälääkärille, niin sieltä pitäisi kuitenkin mennä silmäpolille.

Jos vähänkin tuntuu, ettei näkö ole kunnossa, niin ehdottomasti jatkotutkimuksiin kuten ap on menossa eikä mitään uusinnan uusintoja terveydenhoitajalla. Meillä on kokemusta noista uusinnoista lapsen kuulon kanssa. Aina otettiin uusiksi, niin pitkään, että saatiin merkintä ja niinpä lapsen kuulovamman havaitseminen viivästyi vuosia. Itsekin opimme ajattelemaan, että lapsi ei vaan reagoi ääniin, vaikka ongelma oli kuulossa.
 
Meidän 3-vuotias ei nähnyt suunnilleen mitään neuvolan näöntarkastuksessa, mutta sijaisterveydenhoitaja ei pitänyt sitä minään, vaan ajatteli, että lapsi on vain yhteistyökyvytön. Hän ei antanut uutta tarkistusaikaakaan. Sitten muutaman kuukauden sisällä tyttöä alkoi huimata, päätä särkeä ja tuli kaksoiskuvia (kysyi mm. miksi minulla on kaksi päätä). Vietiin hänet lääkärille, joka taas sanoi, että menkää yksityiselle silmälääkärille. Mentiin sitten sinne ja silmälääkäri oli sitä mieltä, että meidän olisi pitänyt tulla jo paljon aiemmin. Tytöllä oli todella heikko näkö. Myös peittohoito määrättiin. Kaikki tarkastukset tehtiin yksityiselä silmälääkärillä eikä meille koskaan tarjottu mahdollisuutta päästä silmäpolille. Näin kävi myös meidän kuopuksen kanssa, jolle määrättiin peittohoito ja silmälasit 4-vuotiaana.
 
Riippuu ongelmasta riittääkö yksityinen silmälääkäri vai tarvittanko silmäpolia. Itsekin olen saanut lähetteen silmälääkäriltä polille tarkempiin tutkimuksiin.

6-vuotiaan poikani näkö tutkittiin silmäpolilla ilman että hän kävi ensin yksityisellä lääkärillä. Näkö oli hyvä eikä muitakaan ongelmia havaittu.
 

Nappaa liput koko perheen ilmaiseen leffanäytökseen Helsingissä tai Oulussa!

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa