Terhi saa kuukaudessa 1800 euroa tekemättä mitään ja silti hän jaksaa valittaa

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Luin Riikka Purran joulutarinan ip-lehden sivulta.
Ihmettelen miksi hän kirjoittaa jo vuosien takaisista menetyksistään.
Yleensä maan asioista päättävät luovat hyvää joulumieltä ja uskoa tulevaisuuteen
kansalaisille. Miksi tuntisimme Riikkaa kohtaan empatiaa, kun sitä ei häneltä heru tippaakaan vähävaraisille.
 
Onko käynyt niin että hyvinä aikoina on velkaannuttu ja nyt maksellaan velkoja pois? Kyllä 1800€ pitäisi riittää helposti perus elämiseen. 700€ vuokra + laskut 200€, 600€ ruokaan ja 200€ sukan varteen. mitä jää uupumaan?
 
Onko käynyt niin että hyvinä aikoina on velkaannuttu ja nyt maksellaan velkoja pois? Kyllä 1800€ pitäisi riittää helposti perus elämiseen. 700€ vuokra + laskut 200€, 600€ ruokaan ja 200€ sukan varteen. mitä jää uupumaan?
Jos ihminen on työkyvytön, voit hiljaa mielessäsi miettiä miten paljon rahaa jutun Terhillä kuluu lääkkeisiin ja kuntoutumiseen. Rahalla ei saa empatiaa. Se sinulta puuttuu ja samalla moni muukin inhimillinen piirre.
Ei media ole rippituoli, jossa kerrotaan kaikki elämästään.
Puoskareita on maailma täysi. Puistelin päätäni lehtiotsikon takia, jossa iloittiin ikäihmisten avautumisesta kipeistä menneisyyden asioistaan.
Vanhojen asioiden kaivelu ei ole hyväksi kenellekään. Joka muuta väittää, joutukoon elämänsä ehtoopuolella jonkun Kaksplus av:llä itsensä kouluttaneen hölösuun rääkkäämäksi uteluillaan.
 
Onko käynyt niin että hyvinä aikoina on velkaannuttu ja nyt maksellaan velkoja pois? Kyllä 1800€ pitäisi riittää helposti perus elämiseen. 700€ vuokra + laskut 200€, 600€ ruokaan ja 200€ sukan varteen. mitä jää uupumaan?
Luultavasti tuohon suuntaan. Sen 700 € vuokran päälle tulevat "laskut" taitavat sisältää luottokorttilaskuja/ulosottoa/pikavippien takaisin maksamista. Siksi jutun luvut ruokaan jäävistä rahoista ovat vain uhriutumista.

Se todellinen ongelma on mainittu jutussa:
Terhillä on kova hinku takaisin työelämään, mutta vielä omat voimavarat eivät ole siihen riittäneet. Hän ei olisi koskaan uskonut, että työkykyiseksi kuntoutuminen voisi kestää näin kauan.

– Viime vuonna yritin mennä takaisin töihin, mutta ei siitä tullut mitään.

Köyhyytensä juurisyynä Terhi pitää sitä, ettei hän ole saanut mielestään riittävää kuntoutusta palatakseen takaisin työelämään. Hän kokee raskaaksi sen, että kaikki tieto ja apu on täytynyt hankkia itse uupumuksen keskellä.

Eli ongelma on se, "ettei töistä tullut mitään". Sitä olisi juttu voinut avata - miksei tullut? Miten masentuneisuus esti työnteon? Nyt syylliseksi tuohonkin löydetään yhteiskunta, kun kuntoutusta (lue verorahaa) ei löytynyt riittävästi. Ikävä kyllä velvollisuus oman elatuksen hankkimiseen on edelleenkin ihmisellä itsellään.
Ja lasten ruokapulaa kauhistelevien on syytä huomata, että he asuvat puolet ajastaan isänsä luona. Silloin varmaan ruokaa on paremmin tarjolla. Ehkä heidän kannattaisi jäädä pysyvästi isän luokse?
 
Luultavasti tuohon suuntaan. Sen 700 € vuokran päälle tulevat "laskut" taitavat sisältää luottokorttilaskuja/ulosottoa/pikavippien takaisin maksamista. Siksi jutun luvut ruokaan jäävistä rahoista ovat vain uhriutumista.

Se todellinen ongelma on mainittu jutussa:
Terhillä on kova hinku takaisin työelämään, mutta vielä omat voimavarat eivät ole siihen riittäneet. Hän ei olisi koskaan uskonut, että työkykyiseksi kuntoutuminen voisi kestää näin kauan.

– Viime vuonna yritin mennä takaisin töihin, mutta ei siitä tullut mitään.

Köyhyytensä juurisyynä Terhi pitää sitä, ettei hän ole saanut mielestään riittävää kuntoutusta palatakseen takaisin työelämään. Hän kokee raskaaksi sen, että kaikki tieto ja apu on täytynyt hankkia itse uupumuksen keskellä.

Eli ongelma on se, "ettei töistä tullut mitään". Sitä olisi juttu voinut avata - miksei tullut? Miten masentuneisuus esti työnteon? Nyt syylliseksi tuohonkin löydetään yhteiskunta, kun kuntoutusta (lue verorahaa) ei löytynyt riittävästi. Ikävä kyllä velvollisuus oman elatuksen hankkimiseen on edelleenkin ihmisellä itsellään.
Ja lasten ruokapulaa kauhistelevien on syytä huomata, että he asuvat puolet ajastaan isänsä luona. Silloin varmaan ruokaa on paremmin tarjolla. Ehkä heidän kannattaisi jäädä pysyvästi isän luokse?
(y)
 
Jos ihminen on työkyvytön, voit hiljaa mielessäsi miettiä miten paljon rahaa jutun Terhillä kuluu lääkkeisiin ja kuntoutumiseen. Rahalla ei saa empatiaa. Se sinulta puuttuu ja samalla moni muukin inhimillinen piirre.
Ei media ole rippituoli, jossa kerrotaan kaikki elämästään.
Puoskareita on maailma täysi. Puistelin päätäni lehtiotsikon takia, jossa iloittiin ikäihmisten avautumisesta kipeistä menneisyyden asioistaan.
Vanhojen asioiden kaivelu ei ole hyväksi kenellekään. Joka muuta väittää, joutukoon elämänsä ehtoopuolella jonkun Kaksplus av:llä itsensä kouluttaneen hölösuun rääkkäämäksi uteluillaan.
Omasta kokemuksesta voin sanoa että masennuslääkkeet ja psykiatri n. 100e/kk.
Lääkkeissä on sitä paitsi katto…
 
Luultavasti tuohon suuntaan. Sen 700 € vuokran päälle tulevat "laskut" taitavat sisältää luottokorttilaskuja/ulosottoa/pikavippien takaisin maksamista. Siksi jutun luvut ruokaan jäävistä rahoista ovat vain uhriutumista.

Se todellinen ongelma on mainittu jutussa:
Terhillä on kova hinku takaisin työelämään, mutta vielä omat voimavarat eivät ole siihen riittäneet. Hän ei olisi koskaan uskonut, että työkykyiseksi kuntoutuminen voisi kestää näin kauan.

– Viime vuonna yritin mennä takaisin töihin, mutta ei siitä tullut mitään.

Köyhyytensä juurisyynä Terhi pitää sitä, ettei hän ole saanut mielestään riittävää kuntoutusta palatakseen takaisin työelämään. Hän kokee raskaaksi sen, että kaikki tieto ja apu on täytynyt hankkia itse uupumuksen keskellä.

Eli ongelma on se, "ettei töistä tullut mitään". Sitä olisi juttu voinut avata - miksei tullut? Miten masentuneisuus esti työnteon? Nyt syylliseksi tuohonkin löydetään yhteiskunta, kun kuntoutusta (lue verorahaa) ei löytynyt riittävästi. Ikävä kyllä velvollisuus oman elatuksen hankkimiseen on edelleenkin ihmisellä itsellään.
Ja lasten ruokapulaa kauhistelevien on syytä huomata, että he asuvat puolet ajastaan isänsä luona. Silloin varmaan ruokaa on paremmin tarjolla. Ehkä heidän kannattaisi jäädä pysyvästi isän luokse?
Tuossa tilanteessa muutenkin kannattaisi miettiä että olisiko parempi lasten olla siellä isänsä luona kokoaikaisesti. Ihan vain lastenkin takia…
Kuntouttas itsensä eka.
 
Ai ai. Kukaanhan meistä ei ikinä tee virheitä. Ei vääriä valintoja. Joista voi joutua pitkäksi aikaa maksumieheksi. Kukaan ei koskaan sairastu. Jopa niin, että menettää työkykynsä.

Kun elämänsä suunnasta ei koskaan tiedä. Mitä vaan voi tapahtua.

Mutta on ihanaa, että on kanssaihmisiä, jotka ovat autuaan tietämättömiä kurjuudesta ja hädästä siinä omassa kuplassaan omahyväisinä kaikkivoipaisuudessaan. Ymmärryksestä ja sen määrästä en puhu mitään.

Siunattua joulua toivotan erityisesti meille, jotka joka päivä yritämme selviytyä tässä sosiaalis-taloudellisessa sekä henkisesti että fyysisesti kuormittavassa arjessamme. Ei menetetä toivoa eikä uskoa ja luottoa paremmasta huomisesta. Vaikka usko ja luotto ihmiseen, ihmisyyteen ja inhimillisyyteen onkin jo mennyt.
 
Ai ai. Kukaanhan meistä ei ikinä tee virheitä. Ei vääriä valintoja. Joista voi joutua pitkäksi aikaa maksumieheksi. Kukaan ei koskaan sairastu. Jopa niin, että menettää työkykynsä.

Kun elämänsä suunnasta ei koskaan tiedä. Mitä vaan voi tapahtua.

Mutta on ihanaa, että on kanssaihmisiä, jotka ovat autuaan tietämättömiä kurjuudesta ja hädästä siinä omassa kuplassaan omahyväisinä kaikkivoipaisuudessaan. Ymmärryksestä ja sen määrästä en puhu mitään.

Siunattua joulua toivotan erityisesti meille, jotka joka päivä yritämme selviytyä tässä sosiaalis-taloudellisessa sekä henkisesti että fyysisesti kuormittavassa arjessamme. Ei menetetä toivoa eikä uskoa ja luottoa paremmasta huomisesta. Vaikka usko ja luotto ihmiseen, ihmisyyteen ja inhimillisyyteen onkin jo mennyt.
👏Hyvin kirjoitettu.
 
Hallituksen lahjapakettiin risuja
Hurstin apu auttaa vähävaraisia ruokalahjoituksin ympäri vuoden. Hursti kertoo, että viikkotasolla avuntarvitsijoiden määrä on noussut noin 1300:sta noin 2000:en. Hallituksen toimien vuoksi hän uskoo, ettei määrä ole laskemaan päin. Hurstilla on nykyiselle hallitukselle terveisiä.
– Miettikää nyt tarkkaan näitä leikkauksia, mitä teette. Kyllä varmaan muullakin tavoin hallituksessa saataisiin asioita eteenpäin kuin tekemällä näitä leikkauksia, jotka koskevat aina näitä vähävaraisia ja köyhimpiä ihmisiä. Risuja pitäisi antaa./mtvuutiset.fi
 
Luin Riikka Purran joulutarinan ip-lehden sivulta.
Ihmettelen miksi hän kirjoittaa jo vuosien takaisista menetyksistään.
Yleensä maan asioista päättävät luovat hyvää joulumieltä ja uskoa tulevaisuuteen
kansalaisille. Miksi tuntisimme Riikkaa kohtaan empatiaa, kun sitä ei häneltä heru tippaakaan vähävaraisille.
Tässä tapauksessa hakee säälipisteitä, vaikka itse tapahtuneet ovat tragedia.
 
Hallituksen lahjapakettiin risuja
Hurstin apu auttaa vähävaraisia ruokalahjoituksin ympäri vuoden. Hursti kertoo, että viikkotasolla avuntarvitsijoiden määrä on noussut noin 1300:sta noin 2000:en. Hallituksen toimien vuoksi hän uskoo, ettei määrä ole laskemaan päin. Hurstilla on nykyiselle hallitukselle terveisiä.
– Miettikää nyt tarkkaan näitä leikkauksia, mitä teette. Kyllä varmaan muullakin tavoin hallituksessa saataisiin asioita eteenpäin kuin tekemällä näitä leikkauksia, jotka koskevat aina näitä vähävaraisia ja köyhimpiä ihmisiä. Risuja pitäisi antaa./mtvuutiset.fi
THL jo kertoi että hallituksen pienituloisiin kohdistuvalla leikkauspolitiikalla toimeentulotukeen oikeutettuja tulee 100 000 lisää ja lapsiköyhiäkin ainakin noin 20 000.
 
Luultavasti tuohon suuntaan. Sen 700 € vuokran päälle tulevat "laskut" taitavat sisältää luottokorttilaskuja/ulosottoa/pikavippien takaisin maksamista. Siksi jutun luvut ruokaan jäävistä rahoista ovat vain uhriutumista.

Se todellinen ongelma on mainittu jutussa:
Terhillä on kova hinku takaisin työelämään, mutta vielä omat voimavarat eivät ole siihen riittäneet. Hän ei olisi koskaan uskonut, että työkykyiseksi kuntoutuminen voisi kestää näin kauan.

– Viime vuonna yritin mennä takaisin töihin, mutta ei siitä tullut mitään.

Köyhyytensä juurisyynä Terhi pitää sitä, ettei hän ole saanut mielestään riittävää kuntoutusta palatakseen takaisin työelämään. Hän kokee raskaaksi sen, että kaikki tieto ja apu on täytynyt hankkia itse uupumuksen keskellä.

Eli ongelma on se, "ettei töistä tullut mitään". Sitä olisi juttu voinut avata - miksei tullut? Miten masentuneisuus esti työnteon? Nyt syylliseksi tuohonkin löydetään yhteiskunta, kun kuntoutusta (lue verorahaa) ei löytynyt riittävästi. Ikävä kyllä velvollisuus oman elatuksen hankkimiseen on edelleenkin ihmisellä itsellään.
Ja lasten ruokapulaa kauhistelevien on syytä huomata, että he asuvat puolet ajastaan isänsä luona. Silloin varmaan ruokaa on paremmin tarjolla. Ehkä heidän kannattaisi jäädä pysyvästi isän luokse?



Köyhän on ostettava osamaksulla ja ehkä hänen on pitänyt ostaa itselleen/lapsilleen puhelinta, tietokonetta, pesukonetta, vaatteita. Ja juoksevat menot lapsille, kouluun bussimaksut.
Näistä tulee kuukaudessa laskua. Usein, ei haluta lapsien kärsivän ja näyttävän köyhyyttä koulussa. Koska siellä koulussa köyhien lapset löydetään ja kiusataan ns hengiltä joko henkisesti tai jopa fyysisesti. Ehkei sitä äiti lapsilleen halua.

Mielenterveyspotilaiden hoitoprosessit ainakin Uudellamaalla "kusevat" pahasti. Hoito ja kuntoutus ei ole aktiivista. Päivystyksessä ei edes itsemurhavaarassa olevat potilaat saa hoitoa, vaan käännytetään pois rauhoittavan tbl kanssa ja toivotaan ettei hyppää metron alle. Avo psyk. pkl:lle ei pääse ja yritetään avopuolella /terv.as./työterveydessä hoitaa/tukea miten osaavat.

Nämä ahdistuneet/masentuneet eivät pysty menemään tai olemaan bussissa työmatkan ajan, on pakko hypätä pois kesken kaiken.
Eivät jaksa mennä suihkuun. Eivät jaksa vaihtaa päivävaatteita yöpukuun, nukkuvat samoissa vaatteissa.
Kelan psykoterapiaan ei ole varaa, vaikka sell. myönnettäisiin.
Siitä terapiasta joutuu itse kuitenkin maksamaan osan, lääkkeet maksavat myös.

Osalla ei ole mitään elämänhallintaa, on adhd ja muita sairauksia. Ovat työssä käyviä, ei edes huono palkka, sössivät raha-asiansa täysin ja joutuvat hakemaan ruokakasseja. On kaikenlaista köyhyyttä.
 
Luultavasti tuohon suuntaan. Sen 700 € vuokran päälle tulevat "laskut" taitavat sisältää luottokorttilaskuja/ulosottoa/pikavippien takaisin maksamista. Siksi jutun luvut ruokaan jäävistä rahoista ovat vain uhriutumista.

Se todellinen ongelma on mainittu jutussa:
Terhillä on kova hinku takaisin työelämään, mutta vielä omat voimavarat eivät ole siihen riittäneet. Hän ei olisi koskaan uskonut, että työkykyiseksi kuntoutuminen voisi kestää näin kauan.

– Viime vuonna yritin mennä takaisin töihin, mutta ei siitä tullut mitään.

Köyhyytensä juurisyynä Terhi pitää sitä, ettei hän ole saanut mielestään riittävää kuntoutusta palatakseen takaisin työelämään. Hän kokee raskaaksi sen, että kaikki tieto ja apu on täytynyt hankkia itse uupumuksen keskellä.

Eli ongelma on se, "ettei töistä tullut mitään". Sitä olisi juttu voinut avata - miksei tullut? Miten masentuneisuus esti työnteon? Nyt syylliseksi tuohonkin löydetään yhteiskunta, kun kuntoutusta (lue verorahaa) ei löytynyt riittävästi. Ikävä kyllä velvollisuus oman elatuksen hankkimiseen on edelleenkin ihmisellä itsellään.
Ja lasten ruokapulaa kauhistelevien on syytä huomata, että he asuvat puolet ajastaan isänsä luona. Silloin varmaan ruokaa on paremmin tarjolla. Ehkä heidän kannattaisi jäädä pysyvästi isän luokse?



Eli ongelma on se, "ettei töistä tullut mitään".

Eli tässä tällä ihmisellä ei ole kyse todennäköisesti mistään laiskuudesta, motivaation puutteesta työhön , pienestä alakulosta tai masennuksesta, joka on hoidettavissa lääkityksillä työkykyiseksi.

Ihminen voi olla sairas eikä kykene toimimaan, ihan niin kuin murtuma jalassa, hänellä on murtuma päässä/aivoissa.
 
Kolme ihmistä voi poimia melkoisen määrän marjoja, sieniä. Meillä päin kasarilla kaikki lapsetkin keräsi marjoja, myimme niitä. Lapset ansaitsi rahoillaan luistimia, suksia, rattijelkkoja, harrastusrahoja. Moni keräsi marjarahoja autoon tai mopoon monta vuotta. Ei saatu yhteiskunnalta eikä mitenkään oltaisi osattu nykyisenlaisia etuja vaatia.
Ei pidä tehdä lapsia jos ei ole varaa pitää heitä. Lapsi EI OLE ihmisoikeus jonka voi maksattaa muilla.
Missä lasten isä? Pitäisikö hänen myös ottaa osaa elättkseen?
Aina on eronneiden työttömien lapset olleet köyhiä. Se on vanhempien vika, ei yhteiskunnan. On otettava myös vastuuta!
Me veronmaksajat emme voi maksaa jokaiselle joka haluaa maata sohvalla ja tehdä vaikka kymmenen lasta, sellainen ei kuulu muiden maksettavaksi.
 
Kolme ihmistä voi poimia melkoisen määrän marjoja, sieniä. Meillä päin kasarilla kaikki lapsetkin keräsi marjoja, myimme niitä. Lapset ansaitsi rahoillaan luistimia, suksia, rattijelkkoja, harrastusrahoja. Moni keräsi marjarahoja autoon tai mopoon monta vuotta. Ei saatu yhteiskunnalta eikä mitenkään oltaisi osattu nykyisenlaisia etuja vaatia.
Ei pidä tehdä lapsia jos ei ole varaa pitää heitä. Lapsi EI OLE ihmisoikeus jonka voi maksattaa muilla.
Missä lasten isä? Pitäisikö hänen myös ottaa osaa elättkseen?
Aina on eronneiden työttömien lapset olleet köyhiä. Se on vanhempien vika, ei yhteiskunnan. On otettava myös vastuuta!
Me veronmaksajat emme voi maksaa jokaiselle joka haluaa maata sohvalla ja tehdä vaikka kymmenen lasta, sellainen ei kuulu muiden maksettavaksi.
Moniko jäi ennen kotiin ylipäätänsä makaamaan esim mielenterveysongelmien vuoksi?
Sitä mentii vaikka pää kainalossa töihin
 

Yhteistyössä