Tehokas lääke koronaan, Suomi vitkastelee tilauksen tekemisessä

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
  • Tykkää
Reactions: Lispetti ja Echo
vierailija
"Yhdysvaltojen lääkeviranomaisen FDA:n neuvojen mukaan potilastutkimuksia ei tarvitse enää jatkaa, koska tulokset olivat niin vakuuttavia. "

Nyt voisivat sitten rokotetta pelkäävät selittää miten tämä kokeellinen lääke on yhtäkkiä ok, vaikka tätä on kehitetty huomattavasti lyhyemmän aikaa ja testattu huomattavasti vähemmän. Joku voisi myös listata aineet mitä tuosta löytyy. Varmaan on abortoitua sikiötä ja kaikkea muutakin saatanallista. :D
 
"Yhdysvaltojen lääkeviranomaisen FDA:n neuvojen mukaan potilastutkimuksia ei tarvitse enää jatkaa, koska tulokset olivat niin vakuuttavia. "

Nyt voisivat sitten rokotetta pelkäävät selittää miten tämä kokeellinen lääke on yhtäkkiä ok, vaikka tätä on kehitetty huomattavasti lyhyemmän aikaa ja testattu huomattavasti vähemmän. Joku voisi myös listata aineet mitä tuosta löytyy. Varmaan on abortoitua sikiötä ja kaikkea muutakin saatanallista.
Koska
-rokote on elimistössä puoli vuotta
-lääke 1-2 vrk.

Monesko kerta kun palstalla kerron tän...

Lisäksi: lääkkeenotosta ei olla kehittämässä jotain typerää passisysteemiä.
 
  • Tykkää
Reactions: Lispetti
vierailija
Koska
-rokote on elimistössä puoli vuotta
-lääke 1-2 vrk.

Monesko kerta kun palstalla kerron tän...

Lisäksi: lääkkeenotosta ei olla kehittämässä jotain typerää passisysteemiä.
Ensinnäkin miten niin on puoli vuotta ja 1-2 vuorokautta. Ei sellaista ainakaan tuossa jutussa sanottu. Ja siksi toiseksi, mitä väliä sillä on miten kauan se on, jos on vaaraton, ja toisaalta jos on vaarallinen, niin ei se siitä vaarattomaksi muutu, että on vain 1-2 vuorokautta elimistössä. Tuntuu, että keksit päästäsi näitä perusteluja. Mitä tahansa, että ei tarvitse ottaa loogista, tieteellistä kantaa asiaan.
 
vierailija
Lääkettä ei varmaankaan voi ottaa estämään koronaa, vaan annettaisiin koronapositiiviselle altsituneelle varmuuden vuoksi sekä koronapositiiviselle jonka oireet ovat alkaneet/positiivinen tulos ja lääke vähentää vakavaan sairastumista ettei tarvitse sairaala/tehohoitoa. Todennäköisesti on kallis lääke, koska on ensimmäisiä kehitteillä olevia. Maksaako potilas itse vain yhteiskunta? Rokotuksen suoja on pidempi, lääkekuureja pitäisi ottaa todennäköisesti useampia.
On ehkä ilmeisesti Tamiflu/influenssaan verrattavissa.
Hyvä asia, että kehittelevät lääkettä.
 
Koska
-rokote on elimistössä puoli vuotta
-lääke 1-2 vrk.

Monesko kerta kun palstalla kerron tän...

Lisäksi: lääkkeenotosta ei olla kehittämässä jotain typerää passisysteemiä.
Ensinnäkin miten niin on puoli vuotta ja 1-2 vuorokautta. Ei sellaista ainakaan tuossa jutussa sanottu. Ja siksi toiseksi, mitä väliä sillä on miten kauan se on, jos on vaaraton, ja toisaalta jos on vaarallinen, niin ei se siitä vaarattomaksi muutu, että on vain 1-2 vuorokautta elimistössä. Tuntuu, että keksit päästäsi näitä perusteluja. Mitä tahansa, että ei tarvitse ottaa loogista, tieteellistä kantaa asiaan.
Pitää muistaa, että Echo nimesi tänään itsensä Iines Ankaksi, eikä johdonmukainen päättely ole Iineksen vahvimpia alueita.
Näkemys asioihin muodostuu nettiotsikoiden ja tunteiden yhdistelmänä.


On ihan hyvä, että rokotteiden rinalle kehitellään myös lääkkeitä. Ne eivät ole toisensa pois sulkevia vaan toisiaan täydentäviä keinoja. Mutta mitä nämä lääkehoidot siis ovat?
Lääkeyhtiö Merck eli MSD jätti USAn lääkeviranomaiiselle FDA:lle hakemuksen saadakseen hätäkäyttöoikeuden maailman ensimmäiselle tablettimuotoiselle koronalääkkeelle. Samalla tavalla siis kiirehditään kuin "kokeellisen" rokotteen kanssa. Merckin lääke molnupiravir testattiin 775 aikuisella, joilla oli lievä tai keskivaikea koronainfektio. Lääke puolitti sairaalahoidot ja kuolemat (ei siis mitenkään täydellisesti estänyt).


Lupakäsittelyssä on myös eurooppalaisen Rochen lääke Ronapreve, jonka vaikuttavia aineita ovat casirivimabi ja imdevimabi (Paulalle tiedoksi). Mutta kuinka ollakaan - Ronapreveä on suunniteltu annosteltavan joko tiputuksena suoneen tai piikillä ihon alle. Mikrosiru uhkaa taas?😈
 
Viimeksi muokattu:
vierailija
Pitää muistaa, että Echo nimesi tänään itsensä Iines Ankaksi, eikä johdonmukainen päättely ole Iineksen vahvimpia alueita.
Näkemys asioihin muodostuu nettiotsikoiden ja tunteiden yhdistelmänä.

On ihan hyvä, että rokotteiden rinalle kehitellään myös lääkkeitä. Ne eivät ole toisensa pois sulkevia vaan toisiaan täydentäviä keinoja. Mutta mitä nämä lääkehoidot siis ovat?
Lääkeyhtiö Merck eli MSD jätti USAn lääkeviranomaiiselle FDA:lle hakemuksen saadakseen hätäkäyttöoikeuden maailman ensimmäiselle tablettimuotoiselle koronalääkkeelle. Samalla tavalla siis kiirehditään kuin "kokeellisen" rokotteen kanssa. Merckin lääke molnupiravir testattiin 775 aikuisella, joilla oli lievä tai keskivaikea koronainfektio. Lääke puolitti sairaalahoidot ja kuolemat (ei siis mitenkään täydellisesti estänyt).

Lupakäsittelyssä on myös eurooppalaisen Rochen lääke Ronapreve, jonka vaikuttavia aineita ovat casirivimabi ja imdevimabi (Paulalle tiedoksi). Mutta kuinka ollakaan - Ronapreveä on suunniteltu annosteltavan joko tiputuksena suoneen tai piikillä ihon alle. Mikrosiru uhkaa taas?
Sille tiputukselle/piikille voi olla ihan hyvätkin perusteet. Vatsa on hapokas ympäristö ja keinotekoioset vasta-aineet eivät välttämätt äselviä siitä saati kulkeudu sieltä muutenkaan verenkiertoon.
 
vierailija
Pikainen myyntilupahakemuksen käsittely on mahdollista, koska Eman ihmislääkkeiden komitea (CHMP) on perehtynyt lääkeyrityksen dataan sitä mukaa, kun sitä on valmistunut tutkimuksista.

Ronapreveä on suunniteltu annosteltavan joko tiputuksena suoneen tai piikillä ihon alle.



Toinenkin lääke
 
Pitää muistaa, että Echo nimesi tänään itsensä Iines Ankaksi, eikä johdonmukainen päättely ole Iineksen vahvimpia alueita.
Näkemys asioihin muodostuu nettiotsikoiden ja tunteiden yhdistelmänä.

On ihan hyvä, että rokotteiden rinalle kehitellään myös lääkkeitä. Ne eivät ole toisensa pois sulkevia vaan toisiaan täydentäviä keinoja. Mutta mitä nämä lääkehoidot siis ovat?
Lääkeyhtiö Merck eli MSD jätti USAn lääkeviranomaiiselle FDA:lle hakemuksen saadakseen hätäkäyttöoikeuden maailman ensimmäiselle tablettimuotoiselle koronalääkkeelle. Samalla tavalla siis kiirehditään kuin "kokeellisen" rokotteen kanssa. Merckin lääke molnupiravir testattiin 775 aikuisella, joilla oli lievä tai keskivaikea koronainfektio. Lääke puolitti sairaalahoidot ja kuolemat (ei siis mitenkään täydellisesti estänyt).

Lupakäsittelyssä on myös eurooppalaisen Rochen lääke Ronapreve, jonka vaikuttavia aineita ovat casirivimabi ja imdevimabi (Paulalle tiedoksi). Mutta kuinka ollakaan - Ronapreveä on suunniteltu annosteltavan joko tiputuksena suoneen tai piikillä ihon alle. Mikrosiru uhkaa taas?
Mä luulen että infuusiot ja niiden vaatimat petipaikat ruuhkauttaisi taas terveydenhoitoa, joten nappia huuleen ja korona on muisto vain.
 

Yhteistyössä