Te, joiden mielestä homous on väärin tai luonnotonta, mitä jos oma lapsenne olisi homo?

bbc
[QUOTE="noh";29544015]"Keskustelun" taso on niin korkea kuin voi odottaakin homopuolustajahihhuleilta :) Antaa palaa vaan, ei ole mitään uutta auringon alla.[/QUOTE]

Ei tosiaan, homoutta on ollut niin kauan kuin on ollut kehittyneitä eliöitäkin. :)
 
Kolmas korppi harmaana
Luuletko, että lapsi arvostaa perä-aukkoon rakastelevia persoonia?
Silloinhan lapset eivät voi arvostaa myöskään iskää ja äiskää, jotka harrastavat anaaliseksiä, joka muuten erään vasta julkaistun tutkimuksen mukaan on keskimäärin yleisempi toive kumppanilta -- varo, tajuntasi räjähtää -- parisuhteessa mieheltä naiselle kuin parisuhteessa mieheltä miehelle. En muuten suosittele kertomaan lapsille seksimieltymyksistäsi saati vaatimaan häntä arvostelemaan niitä/sinua niiden perusteella; kyllä te heterot voitte keskenänne harrastaa mitä haluatte mutta jättäkää lapset rauhaan! xD
 
"femin"
Miten sitten rinnastat pedofiilit ja homoseksuaalit?
pedofiili= tuntee seksuaalista vetoa (yksipuolisesti) lapseen, joka ei ole seksuaalisesti kehittynyt. harjoittaa pedofiliaa-sekaantuu lapseen, aina yksipuolista, rikos.

Homoseksuaali= tuntee seksuaalista vetoa toiseen aikuiseen, joka on samaa sukupuolta. Harjoittaa homoseksuaalista toimintaa- on toisen aikuisen homon kanssa, joka myös haluaa samaa.
Siis homous, pedofilia, zoofilia, nekrofilia jne. Kaikissa sama idea, elikkä tuntee seksuaalista vetoa jotain muuta, kuin sitä normia (toista sukupuolta) kohtaan. Ei voi olla niin vaikeaa käsittää.

Eihän nekrofiliastakaan ole haittaa kenellekään muulle ihmiselle, niin miksi se on kuitenkin valtaväestön mielestä väärin?
 
"femin"
[QUOTE="vieras.";29543910]= maalasit itsesi nurkkaan ja siellä on epämukava olla ja pakeneminen paikalta on se plan b, jonka otat käyttöön. Terve.[/QUOTE]

Mihinkään nurkkaan en ole itseäni maalannut. :)
 
"femin"
[QUOTE="vieras.";29543919]Jännä, että näistä vähemmistön jäsenistä kaikki tuntuu olevan uskovia. Vai tuleeko mieleen joku muu ryhmä, josta on revitty otsikoita?[/QUOTE]

Mediahan leimaa aika montakin ihmisryhmää... Kaikki lestat on hyväksikäyttäjiä ja raiskareita, maahanmuuttajat on raiskareita ja murhaajia, romanit on varkaita jne.
 
"noh"
[QUOTE="femin";29544065]Tää on aina yhtä koominen perustelu.. :D[/QUOTE]

Sanopa muuta :D Raiskauksiakin on ollut, miksi sitä ei hyväksytä normaaliksi sallituksi käytännöksi siis... Hohhoijaa, nää perustelut alkaa olla aika avuttomia jo.
 
Kolmas korppi harmaana
[QUOTE="femin";29542452]Siis samalla tavalla koen homoseksuaalisuuden, kuin esimerkiksi pedofilian. Pedofiileilläkin on vääristynyt näkemys seksistä, mutta eivät hekään automaattisesti ole rikollisia. Yhtä lailla kummatkin ovat seksuaalihäiriöitä, oli niitä tautiluokituksessa tai ei.

Jos et tiedä, niin nuo tautiluokitukset sun muut elää koko ajan, koska niistä päättää ihmiset. Ei se, että joku keksisi poistaa esim. syövän sairauksien listalta paranna niitä syöpää sairastavia... (Anteeksi radikaali esimerkki, mutta halusin varmistaa, että tajuat pointin.)[/QUOTE]

Minusta taas sinulla on vääristynyt näkemys seksistä, jos et ymmärrä miksi pedofilia on "automaattisesti" l. tieteellis-juridis-moraalisesti katsoen tuomittavaa (rikollista). Toivoisin muutenkin, että te pedofiileistä ja heidän oikeuksistaan kiinnostuneet taistelisitte ihan omat taistelunne, jonka keskiössä on se ettette ilmeisesti osaa erottaa aikuista ja lasta toisistaan. Perhe-elämäsi on varmasti mielenkiintoista makuuhuoneesta lastenhuoneeseen. Anteeksi radikaali esimerkki, mutta halusin varmistaa, että tajuat pointin.
 
"vieras."
[QUOTE="femin";29544062]Mediahan leimaa aika montakin ihmisryhmää... Kaikki lestat on hyväksikäyttäjiä ja raiskareita, maahanmuuttajat on raiskareita ja murhaajia, romanit on varkaita jne.[/QUOTE]

Missä on sanottu, että kaikki? Kiellätkö edelleen, että nämä uutiset uskovista lastenraiskaajista ovat valetta? Miksi haluat piilotella ongelmaa ja näin suojella lastenraiskaajia?
 
"vieras."
[QUOTE="noh";29544079]Sanopa muuta :D Raiskauksiakin on ollut, miksi sitä ei hyväksytä normaaliksi sallituksi käytännöksi siis... Hohhoijaa, nää perustelut alkaa olla aika avuttomia jo.[/QUOTE]

Sinusta seksuaalineen väkivalta pitäisi sallia? Aika karua.
 
vierasa
[QUOTE="femin";29544054]Siis homous, pedofilia, zoofilia, nekrofilia jne. Kaikissa sama idea, elikkä tuntee seksuaalista vetoa jotain muuta, kuin sitä normia (toista sukupuolta) kohtaan. Ei voi olla niin vaikeaa käsittää.

Eihän nekrofiliastakaan ole haittaa kenellekään muulle ihmiselle, niin miksi se on kuitenkin valtaväestön mielestä väärin?[/QUOTE]

Siksi, että se ruumis ei voi antaa suostumustaan seksiin. Samalla tavalla kuin eläin tai lapsi ei voi antaa suostumustaan seksiin. Aikuiset homoseksuaalit taas voivat. Miksi tätä pitää selittää joka ikisessä homoja koskevassa keskustelussa? Mikä ruuvi puuttuu sellaisen päästä, joka ei ymmärrä mikä ero on sillä, että kaksi aikuista omasta vapaasta tahdostaan tekevät mitä haluavat ja sillä, että joku pakotetaan tekemään jotain mitä ei halua tai ymmärrä?
 
  • Tykkää
Reactions: Zucchini ja Tepadj
[QUOTE="nnn";29544110]Tule mukaan parantamaan sitä. vaikka aika turhaahan se taitaa olla...[/QUOTE]

Niin debiilit ihmiset jotka ei tajua mikä ero on homoseksuaalilla ja pedofiilillä jne. eivät kykene tarjoamaan minulle yhtään mitään älyllisesti mitä jaksaisin kuunnella.

Tuo keskustelu ei ole viihdyttävää tai edes huvittavaa koska puhutaan sen luokan aivottomuudesta, että jälkiabortti olisi kaikkien läsnäolijoiden hyväksi.
 
"vieras."
[QUOTE="noh";29544099]Millä kierolla systeemillä sä ton tollain sait käännettyä? :D[/QUOTE]

Niinhän sä kirjoitit ja vertaat vapaaehtoista seksiä raiskauksiin. Jos sinulle näiden ero on epäselvä, niin toivottavasti tajuat olla harrastamatta seksiä.
 
"noh"
[QUOTE="vieras.";29544160]Niinhän sä kirjoitit ja vertaat vapaaehtoista seksiä raiskauksiin. Jos sinulle näiden ero on epäselvä, niin toivottavasti tajuat olla harrastamatta seksiä.[/QUOTE]

Yhtäkaikki, molemmat luonnottomia perversioita.
 
"yks"
En jaka lukea koko ketjua... vastaan siis vain alkuperäiseen kysymykseen.

En pidä homoutta rikoksena enkä sairautena vaan ominaisuutena. Homoseksuaalia ihmistä pidän samanarvoisena ihmisenä kuin kaikkia muitakin.

PIdän kuitenkin homoseksuaallisia suhteita syntinä, samoin kuin avoliittoa yms.

Jos oma lapseni esittelisi puolisonaan samaa sukupuolta olevan henkilön, tuntisin samanlaista tuskaa kuin jos hän esim. käyttäisi alkoholia. Rakastaisin lastani kuitenkin niinkuin ennenkin.
 
Kolmas korppi harmaana
[QUOTE="femin";29544054]Siis homous, pedofilia, zoofilia, nekrofilia jne. ... Ei voi olla niin vaikeaa käsittää.

Eihän nekrofiliastakaan ole haittaa kenellekään muulle ihmiselle, niin miksi se on kuitenkin valtaväestön mielestä väärin?[/QUOTE]

Niin, miksiköhän... Jos et erota elävää ja kuollutta, lasta ja aikuista, etkä eläintä ja ihmistä toisistaan, jätä menemättä mummon hautajaisiin, älä mene leikkipuistoihin äläkä myöskään ikinä hanki undulaattia, tiedä mihin sen(kin) saattaisit työntää. Lisään fetissilistaasi vielä fekalfilian, nautinnollisia vessahetkiä!
 
sivusta
Niin, miksiköhän... Jos et erota elävää ja kuollutta, lasta ja aikuista, etkä eläintä ja ihmistä toisistaan, jätä menemättä mummon hautajaisiin, älä mene leikkipuistoihin äläkä myöskään ikinä hanki undulaattia, tiedä mihin sen(kin) saattaisit työntää. Lisään fetissilistaasi vielä fekalfilian, nautinnollisia vessahetkiä!
Vakavan asian kommentti mutta naurattaa silti! :D

Kateellisena ihailen kaltaisiasi kynäniekkoja.
 

Yhteistyössä