tässä palstamammoille vähän faktaa siitä kuinka sosiaalitoimi ei ikinä toimi väärin

["madame"]

Lapsi oli otettu huostaan ja sijoitettu sijaisperheeseen vuonna 2001 äidin päihde- ja mielenterveysongelmien vuoksi.

Isä oli hakenut huostassapidon lopettamista jo vuodesta 2005 lähtien. KHO kumosi vuonna 2007 isän vaatimuksen, koska oikeuden mielestä lapsi ja isä olivat tavanneet toisiaan liian harvoin. Muuten isän kelvollisuudessa ei nähty puutteita. Tämän päätöksen jälkeen tapaamisia lisättiin.

Hallinto-oikeuskaan ei ole epäillyt isän kykyä toimia lapsensa kasvattajana. Se perusteli huostassapidon jatkamista sillä, että lapsi oli ollut jo pitkään sijoitusperheessä.

KHO:n mielestä huostaanotto on aina väliaikaisratkaisu, eikä sen purkaminen ole lapsen edun vastaista. KHO:n mukaan isä käy vakituisessa työssä ja on omalla toiminnallaan osoittanut haluavansa lapsen luokseen asumaan. Myös lapsi on halunnut asua isänsä kanssa. Isä on ollut lapsen pikkusisaren ainoa kasvattaja.

STT



KHO määräsi lapsen takaisin isälleen | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

Oma mielipiteeni on että tälläistä tapahtuu jatkuvasti,suurinosa ei vain tajua taistelal koska luovuttavat sillä hetkellä kun huostaanotto päätös tehdään,sääli että lapsia vahingoitetaan noin.

 

[Rytkäätys]

Isien pitäisi olla äitien kanssa samalla viivalla lasten huoltajuusasioissa. Kyllä äidit huutavat oikeuksiensa perään mutta isät jäävät unholaan ja sivuutetaan liian usein.

 

["Myy"]

Huostaanottopäätöstähän ei tuossa kumottu vaan se purettiin. Sosiaalitoimi on todennäköisesti aikanaan huostaanottopäätöstä tehdessään toiminut oikein, ei lasta pidä jättää alkoholiongelmaisen vanhemman hoidettavaksi. Jutussa ei mainita siitä mikä oli isän tilanne sillä hetkellä.

Olisivat vaan voineet aiemmin jo antaa lapsen isänsä hoidettavaksi, kun kerran hänellä oli asiat kunnossa ja haki huoltajuutta.

 

["vieras"]

Eihän tossa käy ilmi miksi lasta ei voinut alunperin sijoittaa isälleen?

Lapsen näkökulmasta järkevää on sekin ettei sijoituspaikka kokoajan muutu. Isä voi olla hyvä huoltaja tai sitten ei ole mutta sijoituspaikan vaihtaminen on aina lapselle vähintäänkin pieni kriisi.

Mutta on toi aika outoa jos toinen lapsista voi olla isällään ja toinen ei?