Tässä epäuskoisille rintamaidon laihuudesta:

[Kotiäiti Narniasta]

"Lapsen lähestyessä 1-vuoden ikää aletaan neuvoa vieroitusta ja kehotetaan siirtymään vähitellen lehmänmaitotuotteisiin. Usein vedotaan, kuinka äidinmaidolla ei tuolloin ole enää ravitsemuksellista merkitystä. Kuitenkin äidinmaito on 1-vuotiaalle ensiluokkaista ravintoa. Puolesta litrasta äidinmaitoa päivässä 1-vuotias saa esimerkiksi 31% energian tarpeesta, 38 % proteiinin tarpeesta, 45 % A-vitamiinin tarpeesta ja 95 % C-vitamiinin tarpeesta (WHO:n dokumentti WHO/CDR/93.6). Lapsi saa puoli litraa äidinmaitoa jo parilla syötöllä, vaikka ilta- ja aamusyötöillä. Jos äiti ja vauva haluavat jatkaa imetystä pitempään, ei ole mitään syytä vierottaa 1-vuotiasta ja korvata äidinmaito lehmänmaidolla. Kyllä äidinmaito aina lehmänmaidon voittaa, onhan luonto sen suunnitellut juuri ihmislapsen tarpeisiin ja lehmänmaidon vasikan tarpeisiin! "

Tuo kopsattu täältä ja lisää aiheesta siellä siis:

http://imetystukilista.net/sivut/index.php?option=com_content&task=view&id=59&Itemid=123

Nyt sitten jään mielenkiinnolla odottamaan, että joku linkittää faktaa siitä rintamaidon myrkyllisyydestä....

 

[vieras]

Muuten ihan hyvä, jos tuon jutun lähteenä olisi joku muu kuin imetystukilista...sieltä tuskin löytyy sanaakaa äidinmaidon mahdollisesti huonoudesta, eikös niin

 

[Kotiäiti Narniasta]

Muuten ihan hyvä, jos tuon jutun lähteenä olisi joku muu kuin imetystukilista...sieltä tuskin löytyy sanaakaa äidinmaidon mahdollisesti huonoudesta, eikös niin

Sillä tuskin on merkitystä, että miltä sivuilta tieto löytyy kun siinä mainitaan että ne on kansanterveyslaitoksen antamia tietoja.

 

[??]

"
Nyt sitten jään mielenkiinnolla odottamaan, että joku linkittää faktaa siitä rintamaidon myrkyllisyydestä....

Kannattaako tällaiseen provoon edes vastata. Tai onko provoa pakko edes aloittaa. Kaikki jotka haluaa niin löytävät varmaankin nuo tiedot netistä ihan itsekkin.

 

[Kotiäiti Narniasta]

"
Nyt sitten jään mielenkiinnolla odottamaan, että joku linkittää faktaa siitä rintamaidon myrkyllisyydestä....

Kannattaako tällaiseen provoon edes vastata. Tai onko provoa pakko edes aloittaa. Kaikki jotka haluaa niin löytävät varmaankin nuo tiedot netistä ihan itsekkin.

Ei tämä mikään provo ole. Ja pistin tuon viimeisen lauseen siksi, koska sellaista tietoa ei mistään löydy että rintamaito ois myrkyllistä.

 

[metsänpeitto]

Siis sehän on varmaan ihan totta, että rintamaito on ihmisellä nykyisin myrkyllisempää kuin varmaan koskaan ennen, mutta ei se tarkoita silti sitä, että rintamaidosta olisi tullut jo huonompaa kuin teollisesta korvikkeesta.

 

[??]

"
Nyt sitten jään mielenkiinnolla odottamaan, että joku linkittää faktaa siitä rintamaidon myrkyllisyydestä....

Kannattaako tällaiseen provoon edes vastata. Tai onko provoa pakko edes aloittaa. Kaikki jotka haluaa niin löytävät varmaankin nuo tiedot netistä ihan itsekkin.

Ei tämä mikään provo ole. Ja pistin tuon viimeisen lauseen siksi, koska sellaista tietoa ei mistään löydy että rintamaito ois myrkyllistä.

Tuskinpa se kenenkään mielestä myrkyllistä on. Toiset imettää vaan vauvaa kun kaikki ei koe tarpeelliseksi imettää enää taaperoa. Ei se lehmänmaitokaan huono vaihtoehto ole.

 

[Kotiäiti Narniasta]

Siis sehän on varmaan ihan totta, että rintamaito on ihmisellä nykyisin myrkyllisempää kuin varmaan koskaan ennen, mutta ei se tarkoita silti sitä, että rintamaidosta olisi tullut jo huonompaa kuin teollisesta korvikkeesta.

Vaikea uskoa, että ois mitään merkityksellistä muutosta, jos kerran ei ole juuri mitään eroa kehitysmaissa asuvan rintamaidossa verrattuna länsimaissa asuvan rintamaitoon.

Ja samoja saasteita ne lehmätkin hengittää ja saavat jotain teollista ruokaa nekin niin että mitenköhän terveellistä se kaupan maito lopulta on verrattuna rintamaitoon, jos kerran joku kehtaa väittää että myrkkymaitoa juottaa lapselleen kun imettää.

 

[Kotiäiti Narniasta]

"
Nyt sitten jään mielenkiinnolla odottamaan, että joku linkittää faktaa siitä rintamaidon myrkyllisyydestä....

Kannattaako tällaiseen provoon edes vastata. Tai onko provoa pakko edes aloittaa. Kaikki jotka haluaa niin löytävät varmaankin nuo tiedot netistä ihan itsekkin.

Ei tämä mikään provo ole. Ja pistin tuon viimeisen lauseen siksi, koska sellaista tietoa ei mistään löydy että rintamaito ois myrkyllistä.

Tuskinpa se kenenkään mielestä myrkyllistä on. Toiset imettää vaan vauvaa kun kaikki ei koe tarpeelliseksi imettää enää taaperoa. Ei se lehmänmaitokaan huono vaihtoehto ole.

Kyllä sen tuolla ihan myrkylliseksi joku teilasi.

 

[Kotiäiti Narniasta]

"
Nyt sitten jään mielenkiinnolla odottamaan, että joku linkittää faktaa siitä rintamaidon myrkyllisyydestä....

Kannattaako tällaiseen provoon edes vastata. Tai onko provoa pakko edes aloittaa. Kaikki jotka haluaa niin löytävät varmaankin nuo tiedot netistä ihan itsekkin.

Ei tämä mikään provo ole. Ja pistin tuon viimeisen lauseen siksi, koska sellaista tietoa ei mistään löydy että rintamaito ois myrkyllistä.

Tuskinpa se kenenkään mielestä myrkyllistä on. Toiset imettää vaan vauvaa kun kaikki ei koe tarpeelliseksi imettää enää taaperoa. Ei se lehmänmaitokaan huono vaihtoehto ole.

Kyllä sen tuolla ihan myrkylliseksi joku teilasi.

Ja niin siis minä en sano, että lehmänmaito tai tuttelit tai mitkään ois huono vaihtoehto. En todellakaan. Mutta pistää vihaksi, kun joku väittää että rintamaitoa ei pitäisi antaa enää yli 1 vuotiaalle ja syyt on ihan hatusta keksittyjä.

 

[vieras]

Siis sehän on varmaan ihan totta, että rintamaito on ihmisellä nykyisin myrkyllisempää kuin varmaan koskaan ennen, mutta ei se tarkoita silti sitä, että rintamaidosta olisi tullut jo huonompaa kuin teollisesta korvikkeesta.

näin minäkin asian näkisin.tänäpäivänä ihminen syö kaiken näköstä "ylimäärästä" (lue=sontaa) joka sitten löytyy myös sieltä äidinmaidosta

 

[metsänpeitto]

Vaikea uskoa, että ois mitään merkityksellistä muutosta, jos kerran ei ole juuri mitään eroa kehitysmaissa asuvan rintamaidossa verrattuna länsimaissa asuvan rintamaitoon.

Ja samoja saasteita ne lehmätkin hengittää ja saavat jotain teollista ruokaa nekin niin että mitenköhän terveellistä se kaupan maito lopulta on verrattuna rintamaitoon, jos kerran joku kehtaa väittää että myrkkymaitoa juottaa lapselleen kun imettää.

No onhan siellä kehitysmaissakin saasteongelmia. Teollisuutta sitä on sielläkin, ja liikennettä ja lisäksi tuulien mukana kulkevia päästöjä muistakin maista.

Ja minähän laitoinkin, että ei siitä rintamaidosta ole tullut huonompaa vaihtoehtoa, vaikka ihmiset (ja jopa ihmisen maito) sisältääkin saasteiden vuoksi enemmän myrkkyjä kuin 100-150 vuotta sitten.

 

[Kotiäiti Narniasta]

Vaikea uskoa, että ois mitään merkityksellistä muutosta, jos kerran ei ole juuri mitään eroa kehitysmaissa asuvan rintamaidossa verrattuna länsimaissa asuvan rintamaitoon.

Ja samoja saasteita ne lehmätkin hengittää ja saavat jotain teollista ruokaa nekin niin että mitenköhän terveellistä se kaupan maito lopulta on verrattuna rintamaitoon, jos kerran joku kehtaa väittää että myrkkymaitoa juottaa lapselleen kun imettää.

No onhan siellä kehitysmaissakin saasteongelmia. Teollisuutta sitä on sielläkin, ja liikennettä ja lisäksi tuulien mukana kulkevia päästöjä muistakin maista.

Ja minähän laitoinkin, että ei siitä rintamaidosta ole tullut huonompaa vaihtoehtoa, vaikka ihmiset (ja jopa ihmisen maito) sisältääkin saasteiden vuoksi enemmän myrkkyjä kuin 100-150 vuotta sitten.

Niinpä niin ja sen takia tähän voin todeta vain, että samalla pallolla elää ne lehmätkin.

 

[metsänpeitto]

Ja minä henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että ihmisenmaito on ihmiselle pääsääntöisesti sopivinta maitoa, poislukien multiallergiset lapset joita ei imetysdieetillä saa oireettomaksi, ja että ihmisenmaidon juominen on perusteltua yli 1-vuotiaallakin, jos ei muista syistä niin ekologisista :saint:

Se, että korvike on olemassa ja hyvä kakkosvaihtoehto silloin, kun ihmisenmaitoa ei syystä tai toisesta ole tarjolla, ei tarkoita sitä että lapselle olisi pakko sitä korviketta, tai edes lehmänmaitoa kuitenkaan juottaa.

 

[metsänpeitto]

No onhan siellä kehitysmaissakin saasteongelmia. Teollisuutta sitä on sielläkin, ja liikennettä ja lisäksi tuulien mukana kulkevia päästöjä muistakin maista.

Ja minähän laitoinkin, että ei siitä rintamaidosta ole tullut huonompaa vaihtoehtoa, vaikka ihmiset (ja jopa ihmisen maito) sisältääkin saasteiden vuoksi enemmän myrkkyjä kuin 100-150 vuotta sitten.

Niinpä niin ja sen takia tähän voin todeta vain, että samalla pallolla elää ne lehmätkin.[/quote]

Näin, totesinpa vain että maitomme on nykyisin myrkyllisempää kuin ennen, mutta se ei ole silti myrkkymaitoa tai haitallista, tai edes haitallisempaa kuin muiden eläinlajien maito.

 

[A shadieeyah]

imetystukilista nyt on pahin lynkkauspaikka.
Itellä ei imetys onnistunut monista syistä ja erehdyin..erehdyin todellakin vaan purkamaan murheitani 1kk pojan äitinä aikanaan maidon ehtymisestä(ja vielä hormooneista sekaisin ja allapäin.
Niin siellä suurinpiirtein lynkattiin ja naulittiin pystyyn. :kieh:

ap hei jos ne on väestömissä lienee sivuil samat suositukset niin linkitä nekin..ei vaan nostata muuta ku karvat pystyyn toi sivusto.

sivuhuomiona
jossain wff mikä lie ruokasivuilla lukee 2vuoden tai vuoden? imetys suositus. Mutta se koskee näitä kehitysmaita jossa ei ole saatavilla puhdasta vettä korvikejauhetta varten(mikä on meille länsimaalaisille itsestään selvyys).

 

[vieras]

Ja minä henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että ihmisenmaito on ihmiselle pääsääntöisesti sopivinta maitoa, poislukien multiallergiset lapset joita ei imetysdieetillä saa oireettomaksi, ja että ihmisenmaidon juominen on perusteltua yli 1-vuotiaallakin, jos ei muista syistä niin ekologisista :saint:

Se, että korvike on olemassa ja hyvä kakkosvaihtoehto silloin, kun ihmisenmaitoa ei syystä tai toisesta ole tarjolla, ei tarkoita sitä että lapselle olisi pakko sitä korviketta, tai edes lehmänmaitoa kuitenkaan juottaa.

Elikkä mitäs ravintoa tarjoaisit vauvalle jolle ei ole tarjolla ihmismaitoa tai jolle ei korvikkeet sovi?
Ihanko vedellä vai appelsiinimehulla ajattelit mennä eteenpäin?

Kun tosiasia on että maito (oli se sitten äidinmaitoa, korviketta tai erityiskorviketta) on vauvan ainut mahdollinen ravinto.

 

[metsänpeitto]

Elikkä mitäs ravintoa tarjoaisit vauvalle jolle ei ole tarjolla ihmismaitoa tai jolle ei korvikkeet sovi?
Ihanko vedellä vai appelsiinimehulla ajattelit mennä eteenpäin?

Kun tosiasia on että maito (oli se sitten äidinmaitoa, korviketta tai erityiskorviketta) on vauvan ainut mahdollinen ravinto.

Mä en nyt ihan täysin tajunnut sinun pointtiasi. Jos viittaat siihen viimeiseen lauseeseen, eli "ei tarkoita sitä että lapselle olisi pakko sitä korviketta, tai edes lehmänmaitoa kuitenkaan juottaa" niin siinähän vain lukee niin, että sitä korviketta tai lehmänmaitoa ei ole pakko juottaa. Ihan vain siksi, että sitä on olemassa, edes 1-vuotiaalle tai vanhemmalle. Se, että sitä ei ole pakko juottaa, ei ole sama asia kuin se, että sitä ei saisi juottaa.


Jos lapselle ei oikeasti sopisi äidinmaito eikä yhtään mikään korvike, silloin vaihtoehdot ovat lähinnä erillisen reseptin mukaan valmistettu ravintovalmiste, suonen sisäinen ruokinta tai epäsopivan maidon tarjoaminen. Tosin jos äiti lähtee tielle kokeilemaan äm, kaupan korvike ja kaikki apteekin korvikkeet, niin lapsi on kyllä hyvin pian jo sen ikäinen että syö jo muutakin ravintoa, jos sellaista hänelle sopivana löytyy.



Ja mähän laitoin jo ihan alussa, että multiallergiset erikseen.

 

[Kotiäiti Narniasta]

imetystukilista nyt on pahin lynkkauspaikka.
Itellä ei imetys onnistunut monista syistä ja erehdyin..erehdyin todellakin vaan purkamaan murheitani 1kk pojan äitinä aikanaan maidon ehtymisestä(ja vielä hormooneista sekaisin ja allapäin.
Niin siellä suurinpiirtein lynkattiin ja naulittiin pystyyn. :kieh:

ap hei jos ne on väestömissä lienee sivuil samat suositukset niin linkitä nekin..ei vaan nostata muuta ku karvat pystyyn toi sivusto.

sivuhuomiona
jossain wff mikä lie ruokasivuilla lukee 2vuoden tai vuoden? imetys suositus. Mutta se koskee näitä kehitysmaita jossa ei ole saatavilla puhdasta vettä korvikejauhetta varten(mikä on meille länsimaalaisille itsestään selvyys).

Ei tuo ollut mikään lynkkayssivusto vaan sivu missäkerrottiin faktaa äidinmaidon ravintopitoisuudesta ja ne ei ole imetystukilistan tekemiä tutkimuksia vaan kansanterveyslaitoksen.

Ja edelleen - ne suositukset on samat täällä kuin kehitysmaissa.

 

[metsänpeitto]

Eikä mua muuten lynkattu imetystukilistalla, kun sinne nimenomaan ongelmaisena menin. Myös siinä tilanteessa kun mä omaksi pettymykseksesi jouduin keskimmäisen kanssa siirtymään täysimetyksestä osittaiskorvikkeelle, niin mua vaan kannustettiin ja lohdutettiin.

Ja imetystukilistalla on yksityisihmisiä, muitakin siis kuin tukihenkilöitä. Kahden vuoden imetyssuositus on ihan globaali suositus.