tapaamisajat

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja taustalla
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti

taustalla

Aktiivinen jäsen
19.05.2004
63 720
9
36
Heips!

Onko kellään sellaisia tapaamisaikoja että esim 8pv/kk. Meillä mieheni kanssa yhteishuoltajuus (poika kohta, 4v) ja hän haluaisi paperille tapaamisajaksi tuon 8pv/kk. Minusta aika paljon, koska poika vasta noin nuori. Mitä olette mieltä?
 
No eiköhän se ole aina tapauskohtaisesti sovittavissa. Kyllähän se paljolta tuntuu jos mies tarkoittaa että lapsi on hänen luonaan joka viikonloppu. Toivottavasti joku osaa vastata mikä on yleinen käytäntö.
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 26.05.2006 klo 16:09 vieras kirjoitti:
Heips!

Onko kellään sellaisia tapaamisaikoja että esim 8pv/kk. Meillä mieheni kanssa yhteishuoltajuus (poika kohta, 4v) ja hän haluaisi paperille tapaamisajaksi tuon 8pv/kk. Minusta aika paljon, koska poika vasta noin nuori. Mitä olette mieltä?

Meillä on ystävillä 3vuotia lapsi ja hän on puolet ja puolet, hyvin on mennyt. Lapsihan menee ISÄLLEEN , jos olisi kyse vieraasta ihmisestä ymmärtäisin huolen täysin. Kuullostele mitä lapsi haluaa ja viihtyykö isällään, anna tavata niin paljon kuin haluaa jos isä on kunnollinen ja luotettava. :flower:
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 26.05.2006 klo 19:39 peuhu kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 26.05.2006 klo 16:09 vieras kirjoitti:
Heips!

Onko kellään sellaisia tapaamisaikoja että esim 8pv/kk. Meillä mieheni kanssa yhteishuoltajuus (poika kohta, 4v) ja hän haluaisi paperille tapaamisajaksi tuon 8pv/kk. Minusta aika paljon, koska poika vasta noin nuori. Mitä olette mieltä?

Meillä on ystävillä 3vuotia lapsi ja hän on puolet ja puolet, hyvin on mennyt. Lapsihan menee ISÄLLEEN , jos olisi kyse vieraasta ihmisestä ymmärtäisin huolen täysin. Kuullostele mitä lapsi haluaa ja viihtyykö isällään, anna tavata niin paljon kuin haluaa jos isä on kunnollinen ja luotettava. :flower:

No tietenkin riippuu siitä miten isä on aiemmin toiminut lasten kanssa, jos ei ole osallistunut hoitoon mitenkään niin itse antaisin lapsen ennemmin vaikka vieraan hoitoon josta tietäisin että osaa hoitaa lapsia. Ei isyys itsessään ole mikään takuu että osaa hoitaa edes sitä omaa lastaan. Ja vähän turha yleistää että aina menee hyvin jos lapsi on 50/50 hoidossa, joidenkin mielestä lapsia on turha riepotella kotien välillä, joillekkin se sopii mutta ei todellakaan kaikille. Ja tuleehan siitä sitten taas riitoja kuka maksaa mitäkin....eikös vaan peuhu?
 
sinähän peuhu voisit taas kertoa miten miehen ei tarvii mitään maksaa jos lapsi on hällä hoidossa, päinvastoin kerro ap:lle mitä kaikkea hänen täytyy varautua maksmaan että lapsi pääsee isää tapaamaan. Ja muistuta ettei vaan pyydä elatusmaksuja ja lapsilisät voi laittaa vaikka isän tilille että on mistä ottaa kun lapsi tulle isille hoitoon. eikös ne näin mene nää peuhun jutut......
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 27.05.2006 klo 07:24 vieras kirjoitti:
Ja vähän turha yleistää että aina menee hyvin jos lapsi on 50/50 hoidossa, joidenkin mielestä lapsia on turha riepotella kotien välillä, joillekkin se sopii mutta ei todellakaan kaikille. Ja tuleehan siitä sitten taas riitoja kuka maksaa mitäkin....

Kuka täällä on mitään yleistänyt?!
Aina ei mene varmaan hyvin 50/50 hoidossa, mutta toisilla se menee hyvin, PÄÄASIA ON KAI ETTÄ LAPSET VOI HYVIN oli järjestely mikä tahansa. 50/50 ei aina ole automaattisesti riepottelua kotien välillä joten eipä kukaan syljetä toisten järjestelyjen päälle!!!

 
Sitäpaitsi jos haluaa riidellä rahasta, sekään ei varmaan ole kiinnisidottu siihen kuinka paljon kumpikin vanhemmista lapsia hoitaa. Kyllä 50/50kin voi sujua ilman rahariitoja, se on ihan aikuisista kiinni. Raha kun on kuitenkin se pienin ongelmista.
 
Suurin osa lapsista ovat isänsä kanssa 30 päivää kuukaudessa - näin ollen tuskin 8 päivää ole liikaa. Kannattaa miettiä tuota järjestelyä siten ettei lapsi joudu olemaan liian pitkiä jaksoja kerrallaan poissa toisen luota.
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 27.05.2006 klo 07:24 vieras kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 26.05.2006 klo 19:39 peuhu kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 26.05.2006 klo 16:09 vieras kirjoitti:
Heips!

Onko kellään sellaisia tapaamisaikoja että esim 8pv/kk. Meillä mieheni kanssa yhteishuoltajuus (poika kohta, 4v) ja hän haluaisi paperille tapaamisajaksi tuon 8pv/kk. Minusta aika paljon, koska poika vasta noin nuori. Mitä olette mieltä?

Meillä on ystävillä 3vuotia lapsi ja hän on puolet ja puolet, hyvin on mennyt. Lapsihan menee ISÄLLEEN , jos olisi kyse vieraasta ihmisestä ymmärtäisin huolen täysin. Kuullostele mitä lapsi haluaa ja viihtyykö isällään, anna tavata niin paljon kuin haluaa jos isä on kunnollinen ja luotettava. :flower:

No tietenkin riippuu siitä miten isä on aiemmin toiminut lasten kanssa, jos ei ole osallistunut hoitoon mitenkään niin itse antaisin lapsen ennemmin vaikka vieraan hoitoon josta tietäisin että osaa hoitaa lapsia. Ei isyys itsessään ole mikään takuu että osaa hoitaa edes sitä omaa lastaan. Ja vähän turha yleistää että aina menee hyvin jos lapsi on 50/50 hoidossa, joidenkin mielestä lapsia on turha riepotella kotien välillä, joillekkin se sopii mutta ei todellakaan kaikille. Ja tuleehan siitä sitten taas riitoja kuka maksaa mitäkin....eikös vaan peuhu?

Niin mähän kirjoitin tossa että kuulostele mitä lapsi haluaa ja viihtyykö isällään.

Niistä riidoista että kuka maksaa mitä jos lapset on 50/50 niin eikö olisi paras jos lapsilisät laittaisi yhdelle tilille josta ottaisi rahat polkupyörii , luistimiin ja muihin tarpeisiin ja kun rahat ei riitä niin molemmat laittaisi sinne lisää rahaa, asumisesta ja ruokailusta ja vaatteista molemmat huolehtisi omassa kodissaan itse. =)
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 27.05.2006 klo 07:46 niin vastaappas kirjoitti:
sinähän peuhu voisit taas kertoa miten miehen ei tarvii mitään maksaa jos lapsi on hällä hoidossa, päinvastoin kerro ap:lle mitä kaikkea hänen täytyy varautua maksmaan että lapsi pääsee isää tapaamaan. Ja muistuta ettei vaan pyydä elatusmaksuja ja lapsilisät voi laittaa vaikka isän tilille että on mistä ottaa kun lapsi tulle isille hoitoon. eikös ne näin mene nää peuhun jutut......

Mistähän sä nää jutut olet keksinyt ja vääristellyt :o . Siis olen selittänyt että lapsilisät YHTEISELLE tilille ( lapsen nimellä)Lähin EI TODELLAKAAN tarvitse maksaa mitään mitään isälle kun lapsi menee isää tapaamaan :o :o . ON OLEMASSA korkeimman oikeuden päätös jossa sanotaan että jos lapsi on 50/50 ei KUMMANKAAN tarvitse maksaa elatus maksua vaan molemmat huolehtii kuluistaan omassa kotonaa mutta sinä ilmeisesti haluat vääristellä kirjoituksiani niin ihan vaan vapaasti :D :laugh:
 
Lapsesi pieni, on kuitenkin jo 4v.??? Ja menee omalle isälleen?? Onko isä aivan normaali eikä mikään huoleton/juoppo tai muuta sellaista?

Mun tyttö oli 1v8kk kun erottiin hänen isän kanssaan. Aluksi tehtiin niin, että tyttö meni isälleen joka toinen viikonloppu ja parina arki-iltana. Nyt on muutaman kuukauden ollut niin, että tyttö menee isälleen joka lauantai(joskus myös perjantaiksi). Lauantaisin siksi, että mä pääsen töihin. Lisäksi tyttö on arki-iltaisin isällään, siitä ei ole sen tarkempaa sopimusta, että montako kertaa viikossa, se vähän riippuu siitä kuinka mulla on koulujuttuja ja ehtiikö isä ottamaan tytön. Ikää tytöllä nyt 2v5kk.
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 26.05.2006 klo 16:36 -piija- kirjoitti:
No eiköhän se ole aina tapauskohtaisesti sovittavissa. Kyllähän se paljolta tuntuu jos mies tarkoittaa että lapsi on hänen luonaan joka viikonloppu. Toivottavasti joku osaa vastata mikä on yleinen käytäntö.

Yleinen käytäntö??
Lasten tapaamisasioissa ei pitäisi semmosta ollakaan, pitäisi aina mennä tapauskohtaisesti. :attn:
Miksi lapsen pitäisi olla isällään vain viikonloppuisin? Miksi isä ei saa viettää arkea lapsen kanssa - ja toisinpäin: miksi lapsi ei saisi viettää arkea isänsä kanssa? Nimenomaan se arki on se, mistä muistoja tulee, se on arvokasta, mitä annetaan lapselle. Ei ne sunnuntait ja puuhamaat.

Jos isä on tavallinen normaali mies, isä, joka kykenee huolehtimaan lapsesta ja on tehnyt sitä jo jossain määrin yhdessäolon aikana myös, hänelle voi kyllä JO 4-vuotiaan antaa ihan huoletta!

Ap puhui pienestä lapsesta ja minä ajattelin jotain 2.-vuotiasta, mutta 4 v on aika iso, osaa puhua ja ilmaista mielipiteensä ja tahtonsa ja kertoa jos jokin on ollut pielessä...
 
Mä en ymmärrä äitejä, jotka eivät anna isän pitä lasta 50/50 periaatteella, siis olettaen että isä on ihan normaali tunnollinen tapaus, jolle lapset ovat kaikki kaikessa.
Mikä ihmeen oikeus äidillä omia lapsi ja päättää että isä saa olla lapsensa kanssa vähemmän aikaa kun äiti???
Pistää vihaksi tommonen... :kieh: :kieh:
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 27.05.2006 klo 07:46 niin vastaappas kirjoitti:
sinähän peuhu voisit taas kertoa miten miehen ei tarvii mitään maksaa jos lapsi on hällä hoidossa, päinvastoin kerro ap:lle mitä kaikkea hänen täytyy varautua maksmaan että lapsi pääsee isää tapaamaan. Ja muistuta ettei vaan pyydä elatusmaksuja ja lapsilisät voi laittaa vaikka isän tilille että on mistä ottaa kun lapsi tulle isille hoitoon. eikös ne näin mene nää peuhun jutut......

No niin, taas haukutaan peuhua...
 
Jos isä on kunnollinen, normaali, tervepäinen niin eiköhän jokainen äiti halua että isä viettää mahdollisimman paljon aikaa lapsen kanssa.

Ymmärrän että joillain on miehiä joilla on lapsia entuudestaan ja niitä rakastavat ja mielellään hoitavat mutta kun kaikki miehet eivät ole sellaisia.

Vaan on jopa sellaisia jotka tekevät vain kiusaa äideille ilman tarkoitustakaan huolehtia lapsista.

Kyllä täälläkin on ollut ketjuja joissa kerrotaan
-ettei lapsi ole saanut kunnolla ruokaa
-on joutunut olemaan yksin
-on viety isovanhemmille hoitoon
-tai on jätetty äitipuolelle jota ei voisi vähempää kiinnostaa.

Kyllä jo aika pienikin lapsi kokee olevansa häiriöksi ja varsinkin jos lapselle haukutaan lähivanhempaa ja kiroillaan elatusmaksuista.

 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 03.06.2006 klo 14:13 -piija- kirjoitti:
Jos isä on kunnollinen, normaali, tervepäinen niin eiköhän jokainen äiti halua että isä viettää mahdollisimman paljon aikaa lapsen kanssa.


Näinhän sitä luulisi...
Omasta kokemuksesta voin sanoa, että vaikka isän ja exän välit ovat täysin kunnossa, samoin isän uuden (eli minun) ja exän välit ovat hyvät, samoin isän uuden lapsesta pidetään hyvää huolta ja lapsi viihtyy isänsä luona äiti ei suostu puhumaankaan siitä, että lapsi olisi puolet ajasta isällä vaan esim vaan kolmasosan kuukaudesta... Eipä asiasta viitsi alkaa tappelemaankaan, ettei mene välit huonoksi. Surettaa vaan tämän rakkaan miehenui puolesta kun hän kovin kaipaa lastaan... :(
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 03.06.2006 klo 14:13 -piija- kirjoitti:
Jos isä on kunnollinen, normaali, tervepäinen niin eiköhän jokainen äiti halua että isä viettää mahdollisimman paljon aikaa lapsen kanssa.


Näinhän sitä luulisi...
Omasta kokemuksesta voin sanoa, että vaikka isän ja exän välit ovat täysin kunnossa, samoin isän uuden (eli minun) ja exän välit ovat hyvät, samoin isän uuden lapsesta pidetään hyvää huolta ja lapsi viihtyy isänsä luona äiti ei suostu puhumaankaan siitä, että lapsi olisi puolet ajasta isällä vaan esim vaan kolmasosan kuukaudesta... Eipä asiasta viitsi alkaa tappelemaankaan, ettei mene välit huonoksi. Surettaa vaan tämän rakkaan miehenui puolesta kun hän kovin kaipaa lastaan... :(
 
No jos ajattelee, että kyseessä on lapsen isä, niin eihän se 8 pv ole paljon. Normaalistihan isä asuu lapsen kanssa ja näkee tätä päivittäin. Mieti omalla kohdallasi, miltä tuntuisi, jos näkisit lastasi VAIN 8 pv/kk?!!
 
8 päivää kuukaudessa,usein tuollainen määrä taidetaan soveltaa joka toinen viikonloppu ja yksi arki-ilta viikossa,ei kovin paljon minusta päinvastoin.
Mikä teitä estää koittamasta,vaikka viikko-viikko systeemiä,tai 2 kahta pitkää viikonloppua,tyyliin keskiviikko-sunnutai?Jostain voisi löytyä se kaikille sopiva vaihtoehto,jossa lapsi saisi olla molempien vanhempiensa kanssa. :)
 
Meillä ei exän kanssa oikeastaan ole mitään sopimusta siitä koska lapsi menee isälleen. Lauantai on ainoa varmaksi sovittu päivä, koska menen yöksi töihin. Muuten sitten tyttö menee isälleen silloin kun mulla on menoa ja se sopii isälle tai kun exä haluaa tytön. Jos exä näkee tyttöä viikolla vähän, niin ottaa tämän koko viikonlopuksi.
 
Jotta lapsi voisi olla vanhemmillaan 50/50 suhteessa, pitää monen asian toteutua. Vanhempien välien pitää olla hyvät, vanhempien pitää asua lähekkäin, tai ainakin niin, että pystyvät kuljettamaan lasta päivähoitoon taikka kouluun.

Minulla on ystävä, jonka lapset ovat vanhempiensa luona tuossa 50/50 suhteessa, ja niin vain äiti ostaa lapsille kaikki vaatteet, lääkkeet jne myös isän luokse vaikka äiti on se pienempi tuloinen. Isä ei siis mielestäni hoida osuuttaan.

Samoin äiti joustaa omista menoistaan, mutta isä ei koskaan.

Ja todennäköisesti heillä tämä vuoroviikkosysteemi puretaan.

Mutta jos välit ovat ok, ja asutaan lähekkäin niin voisi toimiakin.

Meillä pitkien etäisyyksien vuoksi mahdoton asia, lapseni on silti 10 päivää kk isänsä luona.
 

Yhteistyössä