Talvipukua tässä jo puntaroin... Onko kätevämpi olla takki ja housut vai koko puku?

[eeva-aikainen]

Meidän neitokainen on tänä kesänä täyttänyt 3-vuotta ja ollut päiväkuiva puoli vuotta. Viime talvena käytössä oli puku. Mikäli se sattuisi mahtumaan edelleen (epäilen kyllä) niin sitä toki käytetään, mutta mikäli joudumme uuden ostamaan niin onko pottailevan lapsen kanssa sitten jo parempi olla 2-osainen puku?

Entäpä minkä merkkisiä pukuja olette ostaneet? Meillä oli viime talvena Ticket to Heaven ja se oli kyllä oikein lämpöinen ja vettäkin piti, mutta nyt on kyllä sen verran tiukempi taloudellinen tilanne, että mietin tarviiko siitä puvusta sellaista omaisuutta maksaa... :xmas:

 

[vieras]

No jos on takki ja housut, niin kannattaa housut olla kuitenkin sellaiset henkselimallit, että peittää selän, joten vessaan mennessä joutuu kuitenkin avaamaan takin, että saa henkselit auki..

 

[moro]

ostaisin molemmat.
lassietec on oikein hyvä ja loistava ja suht edullinen merkki.

meilläpäin ainakin nyt on prismoissa viime kauden pukuja isoilla alennuksilla =)

 

[ap]

ostaisin molemmat.
lassietec on oikein hyvä ja loistava ja suht edullinen merkki.

meilläpäin ainakin nyt on prismoissa viime kauden pukuja isoilla alennuksilla =)

Meillä on kyllä ns.kauppatakkeja kellari täynnä (serkuilta saatuja mutta hyväkuntoisia) joten uskon että yhdellä ulkopuvulla pärjättäisiin kunhan on tosiaan kestävää laatua. Taidan kuitenkin kallistua siihen kokopukuun... Mutta kiitoksia Prisma-vinkistä! Täytyy käydä vilkaisemassa!

 

[r]

Molempia tarvitaan, haalaria ulkoleikeissä ja 2-osaista pukua muissa menoissa.

 

[a]

Kyllä ihan ulkoillessa haalari on kätevämpi. Ei pääse lumi takin helmasta sisään ja ennenkaikkea lapsen on se helpompi sekä nopeampi pukea itse. Meillä ollut takki + housut sitten varapukuna ja sitä käytetty myös kauppareissuilla jotta on näppärä keventää vaatetusta heittämällä takki pois. Kosteussuojatuista esim. Jonathan on aavistuksen edullisempi merkki ja Prisman Ciraftec toimi ainakin välikausiasusteena ihan OK.