Talvikengistä kysymys

Viime vuonna oli coretexit käytössä ja varpaat oli useimmiten kylmät ja kosteat.Juu,sorruin laittamaan villasukkaa,mitä ei kai sais tehdä.mutta en siis ollu niihin tyytyväinen.Tänä vuonna aattelin ostaa kuomat.Mitä mieltä ootte ollu kuomat vastaan coret?

 

No Kuomia ja kunnon GoreTex-kenkiä ei voi edes verrata.

 

Meillä on ollut kummatkin. Elephantenin Goretexit piti todellakin vettä ja varpaat pysyi lämpiminä. Villasukkia en laittanut.

Kuomatkin on hyvät, kevyet ja lämpimät. Ja kovalla pakkasella voi laittaa ne villasukat. Ja pitää Kuomatkin loskaa ja pientä kosteutta.

 

nehän on eri keleille.. kuomat pakkaseen parhaat ja vesikelillä ja loskassa ei mitään virkaa, kun
taas goret on pakkasella kylmemmät ja pitävät sitten taas loskassa märkää...

 

meillä löytyy molemmat eri keleille niin lapsilta, että itseltäkin, eli kosteälle kelille goret ja pakkasille kuomat, nän on toiminut hyvin ja sitten ihan vesiloskaan vielä karvavuori kumpparit olleet hyvät...

 

no,meneepä vaikeeks...täytysköhän ostaa kahdet kengät.Coret on vaan niin kalliit.k-kenkä mainosti n.70?.

 

Meillä on yleensä sekä coret että lämpimämmät kengät. Yhdet kuomat on olleet ja olivat pakkaskelillä hyvät. Lätäkköleikkejä tai loskaa eivät kestä, joten käyttö jäi meillä sinä talvena tosi vähään. Vettäpitäviä kenkiä on muitakin. 1-vuotis talvena esikoisella oli Tepsut, jotka pitivät vettä, mutta sisällä oli karvavuori. Tosi hyvät lapsella, joka ei vielä liikkunut niin hirveästi. Viime talvena 2 vuotiaalla oli Bundgaardin karvavuorelliset kengät, jotka myös pitivät vettä. Tosi hyvät nuokin, mutta eri malliset. Kavatin kenkiä ollaan myös käytetty. Lämpimät nekin ja pitivät vettä. Ainakin täällä etelässä vedenkestävyys on tärkeää. Kuomia en enää tänne osta.

 

Poika pärjäsi viimetalven hyvin goreilla. Nekin pakkasajat oli jalat lämpöset.