Talousasiantuntija Juhani Huopainen: ”Äänestämällä pystyy vaikuttamaan siihen leikkaako seuraava hallitus kehitysyhteistyöstä vai työttömien etuuksia"

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
SU:

"Eurooppaa ravistelee energiasokki ja korkosokki, pian myös eurokriisi. Taloussokki tärähtää kohdalle kymmenen vuoden välein. Suomi kuitenkin kuvittelee olevansa pohjoismainen hyvinvointivaltio, vaikka tosiasiassa syömme enemmän kuin tienaamme. Suomen Uutiset haastatteli eduskuntaryhmän talousasiantuntijaa Juhani Huopaista (ps.)."
 
Kyllä minä mielummin omiin panostan. Näin tulisi jokaisen valtion toimia. ETENKIN koska taloudellinen tilanne on mikä on.

En kannata kehitysapua nykyisellä järjestelmällä muutenkaan: hyödyt ovat heikkoja, ellei jopa mitättömiä.

Yleisestikin hyväntekeväisyysjärjestöt ovat liian suuria himmeleitä joissa ei ole tietoakaan läpinäkyvyydestä.
 
vierailija
Juu ilman muuta pitää suomalaisia huomioida ensin, mutta edellinen hallitus - perskeko - leikkasi kyllä työttömyysetuuksista ja paljon muusta, kaikkien vähävaraisemmilta.
 
vierailija
Kyllä minä mielummin omiin panostan. Näin tulisi jokaisen valtion toimia. ETENKIN koska taloudellinen tilanne on mikä on.

En kannata kehitysapua nykyisellä järjestelmällä muutenkaan: hyödyt ovat heikkoja, ellei jopa mitättömiä.

Yleisestikin hyväntekeväisyysjärjestöt ovat liian suuria himmeleitä joissa ei ole tietoakaan läpinäkyvyydestä.
Miten kehitysapu ja hyväntekeväisyysjärjestöt liittyvät toisiinsa? Perustele myös tuo väitteesi läpinäkyvyyden puutteesta.
 
Miten kehitysapu ja hyväntekeväisyysjärjestöt liittyvät toisiinsa? Perustele myös tuo väitteesi läpinäkyvyyden puutteesta.
Molemmissa suomalaisten veronmaksajien rahoja siirretään vastikkeetta ulkomaille.
Todistetusti kehitysavusta ei ole ollut aina hyötyä, päin vastoin, joskus jossain määrin jopa haittaa. Löytyy ehkä linkkejä jopa Yleltä…

Hyväntekeväisyysjärjestöjen läpinäkyvyysongelmastakin on puhuttu ihan yleisesti etenkin silloin suuren maahanmuuttotulvan aikaan, mutta ehkä se on jo unohtunut ja löytyy googlen sivulla sata?
 
vierailija
Molemmissa suomalaisten veronmaksajien rahoja siirretään vastikkeetta ulkomaille.
Todistetusti kehitysavusta ei ole ollut hyötyä, päin vastoin, joskus jossain määrin jopa haittaa. Löytyy ehkä linkkejä jopa Yleltä…

Hyväntekeväisyysjärjestöjen läpinäkyvyysongelmastakin on puhuttu ihan yleisesti etenkin silloin suuren maahanmuuttotulvan aikaan, mutta ehkä se on jo unohtunut ja löytyy googlen sivulla sata?
Aha,

No jossakin hyväntekeväisyystoiminnassa varmasti joskus ilmenee epäselvyyksiä, jopa epärehellisyyttä, mutta en lähtisi tuosta vaan leimaamaan kaikkia vetämällä mutkat suoriksi. Sanotaanko näin, että yhteen järjestöön olen vuosikymmenten ajan perehtynyt varsin hyvin ja voin kyllä sen toiminnan avoimuuteen, varsinkin kun se avoimesti toiminnastaan kertoo.

Se ja muut järjestöt ovat olleet suureksi avuksi suomalaisille myös, ihan kotimaassa, joten on hieman ikävää leimata tuolla tavalla niiden toimintaa ja täytyy myös muistaa, että esim. Unicef oli aikanaan sodan jälkeisessä Suomessa suuri apu.
 
  • Tykkää
Reactions: Lispetti
Aha,

No jossakin hyväntekeväisyystoiminnassa varmasti joskus ilmenee epäselvyyksiä, jopa epärehellisyyttä, mutta en lähtisi tuosta vaan leimaamaan kaikkia vetämällä mutkat suoriksi. Sanotaanko näin, että yhteen järjestöön olen vuosikymmenten ajan perehtynyt varsin hyvin ja voin kyllä sen toiminnan avoimuuteen, varsinkin kun se avoimesti toiminnastaan kertoo.

Se ja muut järjestöt ovat olleet suureksi avuksi suomalaisille myös, ihan kotimaassa, joten on hieman ikävää leimata tuolla tavalla niiden toimintaa ja täytyy myös muistaa, että esim. Unicef oli aikanaan sodan jälkeisessä Suomessa suuri apu.
Juu, kärjistin.
Toivoisin silti suurempaa läpinäkyvyyttä ja simppelimpiä organisaatioita.

Sekä toivon tietenkin vapaaehtoisuuteen perustuvaa ulkomaanapua.
En näe järkeä siinä, että veronmaksajat maksavat kalliisti siitä, että meillä olisi täällä hyvä ja turvallista olla, mutta silti meillä on suuria puutteita terveydenhuollossa/vanhustenhuollossa/mielenterveyspuolella…lista on loputon.

Miten veronmaksajien luottamus järjestelmään säilyy jos heidän rahat lähetetään vastikkeetta ulkomaille ja samaan aikaan Suomessa pahoinvointi lisääntyy?
 
vierailija
Aha,

No jossakin hyväntekeväisyystoiminnassa varmasti joskus ilmenee epäselvyyksiä, jopa epärehellisyyttä, mutta en lähtisi tuosta vaan leimaamaan kaikkia vetämällä mutkat suoriksi. Sanotaanko näin, että yhteen järjestöön olen vuosikymmenten ajan perehtynyt varsin hyvin ja voin kyllä sen toiminnan avoimuuteen, varsinkin kun se avoimesti toiminnastaan kertoo.

Se ja muut järjestöt ovat olleet suureksi avuksi suomalaisille myös, ihan kotimaassa, joten on hieman ikävää leimata tuolla tavalla niiden toimintaa ja täytyy myös muistaa, että esim. Unicef oli aikanaan sodan jälkeisessä Suomessa suuri apu.
voin siis luottaa.. sana tipahti pois :D
 
vierailija
Juu, kärjistin.
Toivoisin silti suurempaa läpinäkyvyyttä ja simppelimpiä organisaatioita.

Sekä toivon tietenkin vapaaehtoisuuteen perustuvaa ulkomaanapua.
En näe järkeä siinä, että veronmaksajat maksavat kalliisti siitä, että meillä olisi täällä hyvä ja turvallista olla, mutta silti meillä on suuria puutteita terveydenhuollossa/vanhustenhuollossa/mielenterveyspuolella…lista on loputon.

Miten veronmaksajien luottamus järjestelmään säilyy jos heidän rahat lähetetään vastikkeetta ulkomaille ja samaan aikaan Suomessa pahoinvointi lisääntyy?
(y)
 
vierailija
Juu, kärjistin.
Toivoisin silti suurempaa läpinäkyvyyttä ja simppelimpiä organisaatioita.

Sekä toivon tietenkin vapaaehtoisuuteen perustuvaa ulkomaanapua.
En näe järkeä siinä, että veronmaksajat maksavat kalliisti siitä, että meillä olisi täällä hyvä ja turvallista olla, mutta silti meillä on suuria puutteita terveydenhuollossa/vanhustenhuollossa/mielenterveyspuolella…lista on loputon.

Miten veronmaksajien luottamus järjestelmään säilyy jos heidän rahat lähetetään vastikkeetta ulkomaille ja samaan aikaan Suomessa pahoinvointi lisääntyy?
Järjestöjen sivuilla on kyllä ihan tietoa, tilinpäätöksistä sun muusta.

Kyllä, ymmärrän hyvin, että kansalaisia kismittää tuo rahan maksaminen muualle, kun samaan aikaan on suuria puutteita mainitsemissasi asioissa. Monesta voitaisiin leikata täällä, jos tahtoa olisi, mutta kun se eli raha hyödyttää monia ihmisiä eri organisaatioissa ja itse päätöksentekoelimissä. Olen itse yksinyrittäjä ja välillä mennään kädestä suuhun, mutta silti työllistän itseni. Kyllä ottaa päähän seurata välillä, kun jotkut johtajat saavat valtavia palkkioita ja "kädenpuristuksia" ja harva on tutustunut pienellä elävien arkeen, eivätkä tiedä, että useat eivät liikoja tienaa eivätkä varsinkaan ole verrattavissa isoihin, useita ihmisiä työllistäviin yrityksiin. Tässä nyt ehdotetun YEL-uudistuksen yhteydessä on tullut vastaan niin uskomattomia kommentteja ihmisiltä, jotka eivät tajua, minkälaisissa realiteeteissa esim. me yksinyrittäjät elämme- No tämä voisi lähteä rönsyilemään tästä ja lähtikin, mutta siis joo, ottaa itseänikin päähän rahan hassaaminen ties mihin.

Mutta täytyy jatkaa hommia nyt, kivaa päivää sinulle :)
 
vierailija
Eikös ps ollu leikkaamassa molempia? Kokoomus taas leikkaa suomalaiselta köyhältä mutta ulkomaille rahan kylväminen jatkuu, samoin halpatyövoiman tuonti (suomalaisten työttömien kustannuksella) sekä eu-liittovaltiokehitys. Vasemmisto ja vihreät jakaa rahaa ulkomaille liian avokätisesti ja haluaa liikaa mamuja (varsinkin kokoomuksen puisto-osasto vihreät) vaikka pitävät köyhän puolta, eu-kehitys myös näillä samaa kuin kokkareilla.
 
Ja ihan varmaan joo ::D

Lopputulos on kuitenkin se, että leikataan molemmista ja monesta muustakin, otetaan lisää lainaa, kiristetään verotusta ja hassataan nekin rahat johkin turhantärkeään.

Ei äänestämisellä ole mitään merkitystä lopputulokseen.
 

Yhteistyössä