Toggle sidebar

Talon remontointi ei "ammattilaiselta" onnistunut mikä avuksi

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Tyhmä remontoija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
T

Tyhmä remontoija

Vieras
Nyt kaipaan järkeviä en mitenkään haukkuvia viestejä koska alkaa olemaan aika loppu fiilis!!

Tehtiin "suullinen" sopimus rakennusfirman kanssa meen talon remppaamisesta kuntoon, teki asiat ihan päin jotain ja nyt jouduttiin heittämään kyseinen firma pihalle ja aloittamaan uuden kunnollisen kanssa alusta, ensin joutuivat purkamaan lähes kaiken mitä edelliset olivat tehneet. Maksettiin tuolle ekalla jo yksi aika isohko lasku jonka ajattelin korvaavan kaiken ja ajeltiin että asia saa olla. mutta nyt sieltä tuli taas monen tonnin lasku.. työstä mitä ei ole todellisuudessa tehty ja tavaroista joiden en usko maksaneen niin paljon kuin laskussa pyydetään, onko meidän pakko maksaa tuo lasku? tai mistä kannattais pyytää neuvoa/apua? pyydettiin kirjallista sopimusta ja tämä lupasi laittaa sillon alussa, tuli kuitenkin töihin ja mitään sopimusta ei sit ollutkaan.. poika vaan sattui just joutumaan sillon sairaalaan ja jotenkin tuo asia sit jäi.. onko kellään vastaavia kokemuksia.. laskussa lukee et tavarat on niin kauan hänen kuin lasku on kokonaan maksettu.. laskutettu tyyliin 40h vaikka on täällä on ollut maks 10 tuntia + että sen aikaset työt jouduttiin nyt repimään irti..
 
Pyydät pokkana kopion siitä kirjallisesta sopimuksesta (jota ei ole). Sanot, että olet pitänyt kirjaa työtunneista ja ne ovat laskujesi mukaan x h. Materiaalit on vaikeampi juttu, koska urakoitsija voi "periaatteessa" laskuttaa niistä mitä haluaa (näiden olisi pitänyt olla siinä sopimuksessa) ja yleensä toki laskuttavat enemmän kuin tukkuhinnan, mutta pyydä alkuun ainakin niille materiaalikustannuksille jonkinlainen erittely tai urakoitsijan hinnasto viitteeksi. Juridisesta puolesta en tiedä kyllä juuri mitään, sen myönnän, mutta yhden remonttihelvetin läpi käyneenä sanoisin, että taitamaton urakoitsija on usein yhtä osaamaton raha-asioissa, joten ehkä kokeilee vain lykästäisikö ja voi hyvinkin luovuttaa, jos vastaat asiallisesti mutta jämäkästi, pyydät lisätietoja ja huomautat, että työ on jouduttu pääosin purkamaan.
Pyydä siltä uudelta urakoitsijalta myös laskuun tarkka erittely siitä, mitä aiempia töitä jouduttiin purkamaan, niin saat jotain mustaa valkoisella siltä varalta, että joudutte käräjöimään.
 
ymmärrän että voi laskuttaa mutta hän haki tavarat siis naulat ym mitä olis saanut tuosta 1km päästä niin 80km päästä tottakai työtunteja tulee jos ajelee edestakaisin tuollasta matkaa.. selvisi vasta viimisenä päivänä tämäkin.. villaa ym on ostettu 1500e joka ei kyllä oikein vastaa todelliuutta.. maalia n. 400e ja meille on tullut yksi maali pönttö.. ymmärrän PIENEN liiottelun mutta nyt mene kyllä överiksi
 
Nyt ois tärkee se pointi että miksi ne pitää purkaa? Mikä on mennyt vikaan, nauloja myöten? Eli kyseessä ihan virheitä jotka ei tule menemään tarkastuksessa läpi vai ulkonäköseikkoja? Siitä lähetään. Se määrää paljolti että onko tässä laskuja maksettava vai ei.
 
Alkuperäinen kirjoittaja *ap*:
ymmärrän että voi laskuttaa mutta hän haki tavarat siis naulat ym mitä olis saanut tuosta 1km päästä niin 80km päästä tottakai työtunteja tulee jos ajelee edestakaisin tuollasta matkaa.. selvisi vasta viimisenä päivänä tämäkin.. villaa ym on ostettu 1500e joka ei kyllä oikein vastaa todelliuutta.. maalia n. 400e ja meille on tullut yksi maali pönttö.. ymmärrän PIENEN liiottelun mutta nyt mene kyllä överiksi
Click to expand...

Tämä on ymmärrettävää. Ei välttämättä virhe, koska urakoitsijoilla on usein sopimukset tiettyjen liikkeiden/firmojen kans josta saavat halvemmalla yms. Eli siksi keskittävät ostoksia. Mutta toki kuuluisi teille kertoa mikä keskittymä on, ja että ottaa senkin työtunteihin(mikä on itsestäänselvää).
 
Onko rakennusvalvonnan alainen remontti? Jos on, niin kuka on päävalvoja? Mikäli ei ole, niin lähtisin riitelemään. Mikäli sinulla on oikeusturvavakuutus, pyydä puolueeton rakennustarkastaja laatimaan asiasta raportin. Sen jälkeen menette käräjäoikeuteen asiaan selvittämään. Usein pelkkä haasteen toimitus saa grynderin sopimaan asiat.
 
No jos teillä ei oo mitään sopimusta niin kuinka yrittäjä aikoo todistaa että on tuonut teille yhtään mitään tai tehnyt yhtään mitään? Nyt kannattais kuvata ne sudet ja sekundat jotka on tehnyt niin teillä ainakin ois todisteita yrittäjää vastaan. Luulen että koittaa vaan kepillä jäätä, ei oikeesti odotakkaan että maksatte ylisuuret laskut kokonaan. Voit toki tehdä vastalaskun väärin tehdystä työstä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Miili:
No jos teillä ei oo mitään sopimusta niin kuinka yrittäjä aikoo todistaa että on tuonut teille yhtään mitään tai tehnyt yhtään mitään? Nyt kannattais kuvata ne sudet ja sekundat jotka on tehnyt niin teillä ainakin ois todisteita yrittäjää vastaan. Luulen että koittaa vaan kepillä jäätä, ei oikeesti odotakkaan että maksatte ylisuuret laskut kokonaan. Voit toki tehdä vastalaskun väärin tehdystä työstä.
Click to expand...

Yrittäjällä on todistaja (paikalla oli varmasti ainakin kaksi henkiöä kun suullinen sopimus tehtiin) sekä nippu kuitteja, rahti- ja ajopäiväkirjat ja valokuvia. Käräjillä ap on heikoilla.
 
Alkuperäinen kirjoittaja noh.:
Yrittäjällä on todistaja (paikalla oli varmasti ainakin kaksi henkiöä kun suullinen sopimus tehtiin) sekä nippu kuitteja, rahti- ja ajopäiväkirjat ja valokuvia. Käräjillä ap on heikoilla.
Click to expand...

Jos raksayrittäjä tekee työmaalla sutta ja sekundaa niin tuskin ne ajopäiväkirjatkaan on ihan todenperäisiä, jos niitä on ollenkaan. Onko sun mies ollut ap:llä töissä kun noin puolustat sen saatavia?
 
että tuuletus jäi kokonaan pois.. eli talo olis homeessa hetken päästä. en nyt enempää jaksa kirjottaa.. mutta eiköhän tää tästä tahita.. ne on vanhat jo purettu ja tehty uudestaan joten kuvia ei voi enään ottaa..
 
ja saa keskittää mutta jos tavaroita haetaan 4 kertaa viikossa 3 tuntia kerrallaan niin eiköhän tuo ylitä jo sen mitä normaalisti on hyväksyttävää.. joka päivä lähti johonkin sanomatta kelleen mitään, kun yritettiin soittaa ei vastannut puhelimeen ja luultiin et lähti kotiin mut ilmeisesti on laskuttanut näistäkin tunneista mistä kukaan ei tiedä missä on ollut ja sit seuraavana päivänä sano et oli hakemassa tavaroita
 
Tota.. puhuuko hän suomea vai puolaa?

Tiedätkö itte mitä olet pyytäny tehtäväksi?

Jos on sovittu, (ja on mustaa valkoisella) et hommat tehdään tavalla a) niin urakoitsijalla ei ole mitn saumaa laskuttaa mistään mikä on tehty tavalla b)

Ulkovuorauksen vaihto ny jokatapauksessa on remppakohteista viimeisin ja vähiten kiireellinen.

Ihan oikeesti kysyn, et mitä vittuu teidän työmaalla touhutaan?
 
Suullinenkin sopimus on sitova, ei siinä mitään. Riitauttaisin laskun joka tapauksessa ja veisin kuluttajaneuvojalle jos tarpeen.

Jos on selkeästi sovittu mitä tehdään ja sitä ei ole tehty (määräajassa) tai jos työnjälki ja -laatu on hyvän rakennustavan vastaista niin suorituksessa on virhe ja olette oikeutettuja hyvitykseen.

Jos alkaa tuleen perintätoimistolta ukaasia, ilmoitat selkeästi että lasku on riitautettu niin he lopettavat perinnän.

Seuraavaksi sitten käräjille eli hommaatte oikeusapua joko kunnalta tai yksityiseltä.
 
Oottehan te nyt kuitenkin kuvia ottaneet ennen kuin annoitte seuraavan remppamiehen ne purkaa? Ja ilmoititte alkuperäiselle että sopimus on irtisanottu ja selititte miksi? Ja sovitte mitä jo ostetuille tavaroille tapahtuu?
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierass:
Oottehan te nyt kuitenkin kuvia ottaneet ennen kuin annoitte seuraavan remppamiehen ne purkaa? Ja ilmoititte alkuperäiselle että sopimus on irtisanottu ja selititte miksi? Ja sovitte mitä jo ostetuille tavaroille tapahtuu?
Click to expand...

Alottaja mainitsi että ei ole kuvattu. Purettu vaan ja uutta päälle. Eli kukasn ei pysty enää todistaa yhtään mitään. Omasta pussista jos ei kaikki ole paperilla. Miten ylipäätään voi lähteä remppaan jos on noin käsi kaikessa, että ei tajua heti puuttua epäkohtiin ja kuvata ja kirjallisena kaikki!
 

Osallistu arvontaan ja voita trendikäs lampaantalja!

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa