Tällaiset vaalit me tarvitsisimme

[äänestäjä]

Tarvitaan uudentyyppiset vaalit. Vaalit joissa päätösvalta on niillä, jotka kulut maksavat.

Näissä vaaleissa kansanedustajat ja hallitus tekee budjettiehdotuksen, eli millaisia varoja valtiomme tarvitsee hyvinvointimme ylläpitämiseksi ja millä keinoilla ne saavutetaan.

Tämän jälkeen tehdään äänestys, jossa 4 vuoden välein äänestävät:

- Työntekijät sekä omaisuus- tai sijoitustuloveroja maksavat
- Asiopäivärahalla olevat työttömät tai ne työttömät, joilla on vähintään 10 vuoden työhistoria ennen työttömyyttään
- Äitiyspäivärahaan oikeutetut, joilla on vähintään 3 vuoden työkokemus ennen
- Yrittäjät
- sekä eläkeläiset

Kukin äänestää mihin kohteisiin valtionkassan menot ohjataan ja missä määrin, oli se sitten lapsilisiin, vanhustenhoitoon, terveydenhoitoon, sosiaalitukiin tai muihin menoihimme kohdistuen. Kotimaan menot täytetään ensin, tämän jälkeen mahdollinen ylijäämä ohjataan maamme ulkopuolelle kohdistuviin avustuksiin, mutta lainoja tätä varten emme ota.

Samalla äänestetään mistä leikataan, kuinka paljon ja millä keinoilla.

Näin he, jotka vastaavat tämän maan verojen maksusta saavat päättää miten maksamiamme rahoja käytetään. He, jotka rahamme saavat osallistumatta niiden ansaitsemiseen, olisivat äänestysoikeudettomia. Koska äänestykset olisivat 4 vuoden välein, jokaisella olisi mahdollisuus vaikuttaa halutessaan. Ennen kun kritisoitte äänioikeudettomia, kannattaa lukaista vielä kerran tuo äänioikeuslista.

 

[palkansaaja]

No miksei. En jaksa ajatella hirveän tarkkaan, mitä kauhuskenaarioita tuo malli voisi sisältää.

 

["vieras"]

Mun mielestä äänioikeus pitää edelleen olla kaikilla. Se kuuluu kumminkin ihmisoikeuksiin.

Mites esim. vammaiset jotka eivät voi tehdä töitä? opiskelijat? sairaat? ketä ajaa heidän asiaansa..?

ja jos mietitään yhteiskunnan rakennetta, niin suurin yhteiskuntaluokka saisi aina eniten etuja koska heiltä tulisi eniten ääniä (ja lapsiperheitä lähinnä on aina lapsiperheiden edut, eläkeläisiä lähinnä kiinnistaa eläkeläisten edut, opiskelijoita opiskelijoiden edut jnejne), ei se olisi kovin reilua. Vähän kuin suomi vastaan amerikka jossain äänestyksessä, joissa laskettaisiin vain äänten määrä ilman suhteutusta.

 

["vieras"]

anteeksi lukuisat kirjoitusvirheet, taidan olla maistissa......

 

[Heinekeeni]

Huono idea.

 

[..ap..]

[QUOTE="vieras";23901168]Mun mielestä äänioikeus pitää edelleen olla kaikilla. Se kuuluu kumminkin ihmisoikeuksiin.

Mites esim. vammaiset jotka eivät voi tehdä töitä? opiskelijat? sairaat? ketä ajaa heidän asiaansa..?

ja jos mietitään yhteiskunnan rakennetta, niin suurin yhteiskuntaluokka saisi aina eniten etuja koska heiltä tulisi eniten ääniä (ja lapsiperheitä lähinnä on aina lapsiperheiden edut, eläkeläisiä lähinnä kiinnistaa eläkeläisten edut, opiskelijoita opiskelijoiden edut jnejne), ei se olisi kovin reilua. Vähän kuin suomi vastaan amerikka jossain äänestyksessä, joissa laskettaisiin vain äänten määrä ilman suhteutusta.[/QUOTE]

Kyseessä on budjettiäänestys, ei yleinen äänioikeus. He päättävät, jotka maksavat.
Ja kuten ehdotin, ennen kun kritisoi "äänioikeudettomia" kannattaa lukea se lista uudelleen.