tässähän se ratkaisu olisi, mutta kun suomalaiset tekee kaikesta niin vaikean

Infektiolääkäri: Uusi maskisuositus voi poistaa karanteenitarpeen – ”Kun kaikki käyttävät maskia, et tartuta etkä saa tartuntaa”
iltasanomista löytyy koko tarina
Se ei estä mitään, että laitetaan maskit naamaan, eikä ymmärretä miten niitä käytetään. Ihan ensimmäisenä pitäisi siis oheistaa niiden käyttö. Arjessa myös oikeaoppinen maskin käyttö on varsin haasteellista, jopa sellaiselle, joka niitä osaa käyttää oikein.

Joillekkin maskit luovat varsin valheellisen turvallisuudentunteen.

Sinällään ihan ok ajatus infektiolääkäriltä, muttei ehkä ihan niin yksinkertainen kuin voisi kuvitella.
 
  • Tykkää
Reactions: Elena777 ja m.e.k.
vierailija
Se ei estä mitään, että laitetaan maskit naamaan, eikä ymmärretä miten niitä käytetään. Ihan ensimmäisenä pitäisi siis oheistaa niiden käyttö. Arjessa myös oikeaoppinen maskin käyttö on varsin haasteellista, jopa sellaiselle, joka niitä osaa käyttää oikein.

Joillekkin maskit luovat varsin valheellisen turvallisuudentunteen.

Sinällään ihan ok ajatus infektiolääkäriltä, muttei ehkä ihan niin yksinkertainen kuin voisi kuvitella.
Höpöhöpö. Vaikka et käyttäisikään sitä oikein, löytyy niitä, jotka osaavat ja silloin tartuntamäärät vähenee.
 
Höpöhöpö. Vaikka et käyttäisikään sitä oikein, löytyy niitä, jotka osaavat ja silloin tartuntamäärät vähenee.
Mikä sinusta on tarkalleenottaen höpöhöpöä? Se, että minusta maskien käyttö tulisi ohjeistaa siten, että siitä olisi hyötyä? Vai koetko realiteettien hyväksymisen olevan höpöhöpöä? On ihan absoluuttinen fakta, että me ihmiset koskettelemme kasvojamme/hiuksiamme/korviamme hyvin usein. Tätä ei pitäisi tehdä, jos oikeasti haluaa suojata itseään tai muita maskin avulla.

Käytän työssäni toistuvasti suojavälineitä siten kuin niitä kuuluu käyttää ja tiedostan varsin hyvin miten helposti niiden kanssa mennään vikaan. Väärinkäyttämällä maskia saatat tehdä enemmän haittaa kuin hyötyä.

Kaikki suojavarusteet ovat täysin turhia, ellei niitä käytetä oikein.
 
Viimeksi muokattu:
  • Tykkää
Reactions: Elena777
vierailija
Mikä sinusta on tarkalleenottaen höpöhöpä? Se, että minusta maskien käyttö tulisi ohjeistaa siten, että siitä olisi hyötyä? Vai koetko realiteettien hyväksymisen olevan höpöhöpöä? On ihan absoluuttinen fakta, että me ihmiset koskettelemme kasvojamme/hiuksiamme/korviamme hyvin usein. Tätä ei pitäisi tehdä, jos oikeasti haluaa suojata itseään tai muita maskin avulla.

Käytän työssäni toistuvasti suojavälineitä siten kuin niitä kuuluu käyttää ja tiedostan varsin hyvin miten helposti niiden kanssa mennään vikaan. Väärinkäyttämällä maskia saatat tehdä enemmän haittaa kuin hyötyä.

Kaikki suojavarusteet ovat täysin turhia, ellei niitä käytetä oikein.
Jos oletat höpöhöpön olevan jotain kysymääsi, niin ymmärrän, että äo:si kanssa voi olla vaikeaa myös pukea suojavarusteita.
 
Se ei estä mitään, että laitetaan maskit naamaan, eikä ymmärretä miten niitä käytetään. Ihan ensimmäisenä pitäisi siis oheistaa niiden käyttö. Arjessa myös oikeaoppinen maskin käyttö on varsin haasteellista, jopa sellaiselle, joka niitä osaa käyttää oikein.

Joillekkin maskit luovat varsin valheellisen turvallisuudentunteen.

Sinällään ihan ok ajatus infektiolääkäriltä, muttei ehkä ihan niin yksinkertainen kuin voisi kuvitella.
ja pelkkä suositus ei vaan riitä, koska ihmiset keskittyvät liikaa sanaan SUOSITUS, eli ajattelevat ettei sen käytön kanssa niin väliä ole kun ei ole pakko käyttää.
 
  • Tykkää
Reactions: m.e.k.
Jos oletat höpöhöpön olevan jotain kysymääsi, niin ymmärrän, että äo:si kanssa voi olla vaikeaa myös pukea suojavarusteita.


Sinun on hyvä ymmärtää, että niiden pukeminen on ongelmista helpoiten ratkaistava. Käyttö on se, mikä on hankalaa. Mutta toki, jos koet tietävästi asiasta enemmän, niin valaise ihmeessä ihmiskuntaa.
Kuulisin mieluusti lisää sinulta tästä:

"Vaikka et käyttäisikään sitä oikein, löytyy niitä, jotka osaavat ja silloin tartuntamäärät vähenee. "

Osaisitko avata ajatustasi vähän?
 
r0s
Voi halvattu. Se pitäisi heittää roskiin ulkona. Laittaa uusi kun menee sisälle.

Tää oli sellainen vähän kalliimpi maski missä oli venttiili ja mikä suojaa pienhiukkasiltakin. Ehkä huvittavinta oli just se, ku sit kuitenkin kiskoi vastaavia myrkkyjä vartavasten keuhkoihinsa. Nii ja väristä päätellen mies oli käyttänyt sitä ainakin viikon jo.
 
  • Vau!
  • Surullinen
Reactions: Elena777 ja m.e.k.
Tää oli sellainen vähän kalliimpi maski missä oli venttiili ja mikä suojaa pienhiukkasiltakin. Ehkä huvittavinta oli just se, ku sit kuitenkin kiskoi vastaavia myrkkyjä vartavasten keuhkoihinsa. Nii ja väristä päätellen mies oli käyttänyt sitä ainakin viikon jo.
Kyllä mutta eikö sekin ole kertakäyttöinen? Tuosta ei ole mitään hyötyä kun kerää monet päivät mikrobeja. Ja koskee maskiin. Se on pesuun tai roskiin.
 
vierailija
Kaksi asiaa eivät voi olla samanaikaisesti voimassa: 1.) koronavirus voi levitä aerosolitartuntana ja 2.) kasvomaski estää koronaviruksen tarttumisen. Aerosoli on määritelmän mukaan niin pieniä partikkeleja sisältävää kaasua, että se leijuu ilmassa. Sellaisen suodattaminen kankaalla tekisi kankaasta niin tiiviin, että sen läpi olisi mahdotonta hengittää.

Kasvomaskista on toki hyötyä ja vallitsevan käsityksen mukaan se voi tehdä saadusta infektiosta lieväoireisemman koska osa ilmassa leijuvista viruksista jää maskin kankaaseen osan päästessä läpi ja näin ollen kokonaisvirusmäärä infektiohetkellä on pienempi ja kehon immuunireaktio suhteessa tehokkaampi. Mutta on propagandaa väittää, että maski tarkoittaisi sitä ettei tartuntaa voi saada tai levittää, jos tauti kerran leviää aerosolina.
 
vierailija
Kaksi asiaa eivät voi olla samanaikaisesti voimassa: 1.) koronavirus voi levitä aerosolitartuntana ja 2.) kasvomaski estää koronaviruksen tarttumisen. Aerosoli on määritelmän mukaan niin pieniä partikkeleja sisältävää kaasua, että se leijuu ilmassa. Sellaisen suodattaminen kankaalla tekisi kankaasta niin tiiviin, että sen läpi olisi mahdotonta hengittää.

Kasvomaskista on toki hyötyä ja vallitsevan käsityksen mukaan se voi tehdä saadusta infektiosta lieväoireisemman koska osa ilmassa leijuvista viruksista jää maskin kankaaseen osan päästessä läpi ja näin ollen kokonaisvirusmäärä infektiohetkellä on pienempi ja kehon immuunireaktio suhteessa tehokkaampi. Mutta on propagandaa väittää, että maski tarkoittaisi sitä ettei tartuntaa voi saada tai levittää, jos tauti kerran leviää aerosolina.
Kuka väittää, että tartuntaa ei voisi saada? Kondomikin suojaa, mutta ei sekään ole sataprosenttinen.
 
Kaksi asiaa eivät voi olla samanaikaisesti voimassa: 1.) koronavirus voi levitä aerosolitartuntana ja 2.) kasvomaski estää koronaviruksen tarttumisen. Aerosoli on määritelmän mukaan niin pieniä partikkeleja sisältävää kaasua, että se leijuu ilmassa. Sellaisen suodattaminen kankaalla tekisi kankaasta niin tiiviin, että sen läpi olisi mahdotonta hengittää.

Kasvomaskista on toki hyötyä ja vallitsevan käsityksen mukaan se voi tehdä saadusta infektiosta lieväoireisemman koska osa ilmassa leijuvista viruksista jää maskin kankaaseen osan päästessä läpi ja näin ollen kokonaisvirusmäärä infektiohetkellä on pienempi ja kehon immuunireaktio suhteessa tehokkaampi. Mutta on propagandaa väittää, että maski tarkoittaisi sitä ettei tartuntaa voi saada tai levittää, jos tauti kerran leviää aerosolina.
Kai ne laskee sitä jotenkin siten, että jos kaikilla on maski, siis tartuttajalla ja vastaanottajalla, niin todennäköisyydet pienenee. Mutta, eihän ne mitään täyttä suojaa anna. Mikäli onnistuu itse kontaminoimaan oman maskinsa, se saattaa toimia jopa viruskerääjänä. Ottaen huomioon, että jengi lääppii kaikkia mahdollisia pintoja ja renkuttaa sen jälkeen maskeja eestaas, hieroo silmää, kutittaa korvaa ja siirtää hiuksia silmiltä... niin aika hukkaanhan se maski menee.
 

Yhteistyössä