Taas yksi suunnitelma lisää Helsingin autioittamiseksi

[vierailija]

Yleinen elämänkokemus. Onko sulla sitä?

Niin, toivon vain että ihmiset oppivat laittamaan sen linkin ilman pyytämättä, koska tietävät että tulen sen kuitenkin vaatimaan!

 

[vierailija]

Persut ovat liberaaleja ja antavat jokaisen valita vapaasti oman tapansa liikkua.

Vihreät sen sijaan fasisteina haluavat pakottaa kaikki kävelemään ja pyöräilemään.

Persut haluavat pakottaa kaikki autoilemaan tekemällä muiden liikennemuotojen käyttäjien elämästä hankalaa. Persukaupungissa ei ole toimivaa joukkoliikennettä ja maankäyttö on niin hajanaista, että lihasvoimalla liikkuminen on kilpailukykyistä vain harvoille.

 

[vierailija]

Persut haluavat pakottaa kaikki autoilemaan tekemällä muiden liikennemuotojen käyttäjien elämästä hankalaa. Persukaupungissa ei ole toimivaa joukkoliikennettä ja maankäyttö on niin hajanaista, että lihasvoimalla liikkuminen on kilpailukykyistä vain harvoille.

Uskotko edes itse mitä valehtelet?

 

[Ärsyttävä tyyppi]

Onko Helsingissä sitten pakko autoilla?

Tarve on ollut vähenemään päin ja suunta jatkaa kurssiaan. Ei sinne tälläkään hetkellä Helsingin keskustaan yhtään kukaan huvikseen ajele. Kaikki liikenne on asukkaiden omaa liikennettä tai työmatkaliikennettä, joista jälkimmäinenkin on etätöiden takia huomattavasti jo vähentynyt. Ja omistava keskiluokkahan on muutenkin muuttamassa pois ydinkeskustasta lähialueille, jossa voi perheen kanssa asua riittävissä neliöissä ja autoilla. En ole itsekään käynyt keskustassa kuin kahdesti koronan alkamisen jälkeen. Tulevaisuudessa nekin harvat kerrat kun menen, niin menen varmasti muuten kuin omalla autolla, koska tarkoituksena on mennä viihteelle.

Mutta että kenen etua autoton keskusta sitten palvelee? Niiden vihervasemmistolaisten nuorten etuako? Heillähän se vain kahvi kallistuu, kun tavarantoimitukset menevät vaikeiksi. Tilaa jalankululle on jo yllin kyllin, joten lisätila kävelylle ei tuone mitään lisäarvoa. Kateus kun on katoamaton luonnonvara, niin autoton keskusta ei sitä mihinkään hävitä. Paha mieli ja kiukku pysyy siis edelleenkin, kun Espoossa, Vantaalla ja Helsingin laitamilla huristellaan hienoilla bemareilla sikari huulessa.

 

[vierailija]

Niin, toivon vain että ihmiset oppivat laittamaan sen linkin ilman pyytämättä, koska tietävät että tulen sen kuitenkin vaatimaan!

Ilmeisesti kuvittelet meidän muiden välittävän jotain vaatimuksistasi?

 

[vierailija]

Persut haluavat pakottaa kaikki autoilemaan tekemällä muiden liikennemuotojen käyttäjien elämästä hankalaa. Persukaupungissa ei ole toimivaa joukkoliikennettä ja maankäyttö on niin hajanaista, että lihasvoimalla liikkuminen on kilpailukykyistä vain harvoille.

Perussuomalaiset vastustavat kaupunginvaltuustoissa johdonmukaisesti esimerkiksi pyöräkaista- ja raitiotiehankkeita. Sekä ylipäätään leimaavat kaiken paitsi polttomoottorikäyttöisen autoilun "vihreäksi liikenteeksi" (jonka kerrotaan olevan vaarallista, veroja kiertävää ja muutenkin moraalitonta).

 

[vierailija]

Perussuomalaiset vastustavat kaupunginvaltuustoissa johdonmukaisesti esimerkiksi pyöräkaista- ja raitiotiehankkeita. Sekä ylipäätään leimaavat kaiken paitsi polttomoottorikäyttöisen autoilun "vihreäksi liikenteeksi" (jonka kerrotaan olevan vaarallista, veroja kiertävää ja muutenkin moraalitonta).

Tuokin on hyvä syy äänestää persuja.

 

[vierailija]

Tuokin on hyvä syy äänestää persuja.

Voi olla, mutta turha yrittää teeskennellä, että persut muka olisivat jotenkin neutraaleja eri liikennemuotojen suhteen. Todellisuudessa persujen suhtautuminen pyöräilyyn ja joukkoliikenteeseen on yhtä negatiivinen kuin vihreiden suhtautuminen autoiluun.

 

[vierailija]

Voi olla, mutta turha yrittää teeskennellä, että persut muka olisivat jotenkin neutraaleja eri liikennemuotojen suhteen. Todellisuudessa persujen suhtautuminen pyöräilyyn ja joukkoliikenteeseen on yhtä negatiivinen kuin vihreiden suhtautuminen autoiluun.

Kuka persuista on halunnut kieltää pyöräilyn ja joukkoliikenteen?

 

[vierailija]

Kuka persuista on halunnut kieltää pyöräilyn ja joukkoliikenteen?

Kuka vihreistä on halunnut kieltää autoilun?

 

[vierailija]

Kuka vihreistä on halunnut kieltää autoilun?

Kaikki.

 

[vierailija]

Kaikki.

Linkki?

 

[vierailija]

Linkki?

Linkki?

 

[Ärsyttävä tyyppi]

Voi olla, mutta turha yrittää teeskennellä, että persut muka olisivat jotenkin neutraaleja eri liikennemuotojen suhteen. Todellisuudessa persujen suhtautuminen pyöräilyyn ja joukkoliikenteeseen on yhtä negatiivinen kuin vihreiden suhtautuminen autoiluun.

Mitä sieniä sä vetelet? Entinen pj. Halla-aho oli oikein tunnettu siitä, että pyöräili kaikkialle. Tuo väittämäsi on ihan 100% tuubaa. Kerro yksikin tie missä persut ovat halunneet kieltää pyöräilyn? Ei nimittäin ole ensimmäistäkään.

Vihreille autot on ongelma. Pääsisäinen ongelma. Päästöt oli alkujaankin tekosyy, mutta nytkin jos sitä enää edes kehdattaisi käyttää perusteena, niin kiellettäisiin sitten polttomoottorit ja sallittaisiin sähköautot. Mutta kun ei voi, sillä siitä uudenkarheasta Teslasta ollaan naama vihreänä kateudesta, ihan samalla tavalla kuin aikaisemmin bensalla toimivasta bemarista.

 

[vierailija]

Mitä sieniä sä vetelet? Entinen pj. Halla-aho oli oikein tunnettu siitä, että pyöräili kaikkialle. Tuo väittämäsi on ihan 100% tuubaa. Kerro yksikin tie missä persut ovat halunneet kieltää pyöräilyn? Ei nimittäin ole ensimmäistäkään.

Vihreille autot on ongelma. Pääsisäinen ongelma. Päästöt oli alkujaankin tekosyy, mutta nytkin jos sitä enää edes kehdattaisi käyttää perusteena, niin kiellettäisiin sitten polttomoottorit ja sallittaisiin sähköautot. Mutta kun ei voi, sillä siitä uudenkarheasta Teslasta ollaan naama vihreänä kateudesta, ihan samalla tavalla kuin aikaisemmin bensalla toimivasta bemarista.

On paljon teitä missä pyöräily on kielletty ja on paljon teitä missä autoilu on kielletty. Mutta vain niiden teiden olemassaolo missä autoilu on kielletty on ilmeisesti osoitus siitä, että autoilu halutaan kieltää kokonaan.

 

[vierailija]

Mitä sieniä sä vetelet? Entinen pj. Halla-aho oli oikein tunnettu siitä, että pyöräili kaikkialle. Tuo väittämäsi on ihan 100% tuubaa. Kerro yksikin tie missä persut ovat halunneet kieltää pyöräilyn? Ei nimittäin ole ensimmäistäkään.

Vihreille autot on ongelma. Pääsisäinen ongelma. Päästöt oli alkujaankin tekosyy, mutta nytkin jos sitä enää edes kehdattaisi käyttää perusteena, niin kiellettäisiin sitten polttomoottorit ja sallittaisiin sähköautot. Mutta kun ei voi, sillä siitä uudenkarheasta Teslasta ollaan naama vihreänä kateudesta, ihan samalla tavalla kuin aikaisemmin bensalla toimivasta bemarista.

Helsingin Hämeentien tapauksessa persut vastustivat kelvollisia pyöräilyoloja, koska se tarkoitti autoilun kieltämistä kadulla. Arvovalinta sekin.

 

[vierailija]

On paljon teitä missä pyöräily on kielletty ja on paljon teitä missä autoilu on kielletty. Mutta vain niiden teiden olemassaolo missä autoilu on kielletty on ilmeisesti osoitus siitä, että autoilu halutaan kieltää kokonaan.

Ai sun pitäisi päästä pyöräilemään moottoritiellä...

 

[Ärsyttävä tyyppi]

Helsingin Hämeentien tapauksessa persut vastustivat kelvollisia pyöräilyoloja, koska se tarkoitti autoilun kieltämistä kadulla. Arvovalinta sekin.

Hämeentiellä saa pyöräillä nyt ja tulevaisuudessa. Eikä persut sitä halua estää. Se että joku haluaa kieltää autoilun ja persut vastustaa sitä, se ei ole pyöräilyn haluamista kielletyksi. Oliko joku muu katu mielessä vielä?

 

[vierailija]

Ai sun pitäisi päästä pyöräilemään moottoritiellä...

Esimerkiksi Ranskassa sekin on sallittua. Sitä paitsi tiet missä pyöräily on kielletty eivät rajoitu moottoriteihin. On erillinen pyöräilykiellon liikennemerkkikin jota ei siis tarvita moottoriteillä.

 

[vierailija]

Hämeentiellä saa pyöräillä nyt ja tulevaisuudessa. Eikä persut sitä halua estää. Se että joku haluaa kieltää autoilun ja persut vastustaa sitä, se ei ole pyöräilyn haluamista kielletyksi. Oliko joku muu katu mielessä vielä?

Haluaisivatko persut siis sallia kaiken liikenteen kaikilla teillä Helsingissä? Onko heillä yhtään käsitystä siitä, että mitä se tekisi liikenteen sujuvuudelle monissa tapauksissa?

Hämeentiellä pyöräiltiin ennen erittäin vilkasta bussikaistaa pitkin. Sitä tuskin edes Mestarisi piti kovin miellyttävänä.

 

[Ärsyttävä tyyppi]

Haluaisivatko persut siis sallia kaiken liikenteen kaikilla teillä Helsingissä? Onko heillä yhtään käsitystä siitä, että mitä se tekisi liikenteen sujuvuudelle monissa tapauksissa?

Hämeentiellä pyöräiltiin ennen erittäin vilkasta bussikaistaa pitkin. Sitä tuskin edes Mestarisi piti kovin miellyttävänä.

Kyllä. Polkupyörällä ajetaan normaalisti ajokaistalla. Sillä samalla kaistalla, missä autot ja sähköpotkulaudatkin. Tottakai ruuhka siellä ärsyttää - kaikkia. Mutta ei pyörällä ajo ollut yhtään sen kielletympää kuin vaikkapa moottoripyörälläkään.

 

[vierailija]

Kyllä. Polkupyörällä ajetaan normaalisti ajokaistalla. Sillä samalla kaistalla, missä autot ja sähköpotkulaudatkin. Tottakai ruuhka siellä ärsyttää - kaikkia. Mutta ei pyörällä ajo ollut yhtään sen kielletympää kuin vaikkapa moottoripyörälläkään.

Polkupyörän normaali paikka on kevyen liikenteen väylä. Polkupyörien ohjaaminen autotielle tientukkeeksi on vihervassarien keksintöä kuten myös nämä polkupyöräkaistat mistä saadaan tekosyy kieltää autoilu.

 

[vierailija]

Esimerkiksi Ranskassa sekin on sallittua. Sitä paitsi tiet missä pyöräily on kielletty eivät rajoitu moottoriteihin. On erillinen pyöräilykiellon liikennemerkkikin jota ei siis tarvita moottoriteillä.

Eihän sillä ole mitään väliä onko pyöräily kielletty vai ei, koska pyöräilijät eivät noudata liikennesääntöjä.