Suunniteltu vs. kiireellinen/hätäsektio?

["ihmettelen"]

Kaikille on varmasti selvää, että joissain tilanteissa sektio on vauvan ja/tai äidin turvallisuuden kannalta paras vaihtoehto. Ja että turvallisuusnäkökulmasta suunniteltu sektio on hätäsektiota parempi. Ja että valinta edellisten välillä ei oikein ole äidin oma.

Alatiesynnytystä pidetään ihanteena (ja niin kuuluukin minusta), ja sektioäidit on "kakkosluokanäitejä", kärjistetysti (en siis tarkoita että joku vakavissaan noin ajattelisi) - mutta sitten keskusteluissa huokuu sellainen ajatus että hätäsektio on jollain tapaa "hyväksyttävämpi" kuin suunniteltu, koska silloinhan on hätä? Mutta voihan se sunniteltu sektio olla suunniteltu ihan yhtä paljon lapsen hengen ja terveyden suojelemiseksi? Suunniteltu sektio voi olla ihan yhtä tarpeeseen ja elintärkeä, vaikka sen päätöshetkellä vauva ei olekaan henkitoreissaan.

 

[Leikkaussalihoitaja]

Eihän näitä keskusteluja kannata lukea kuin piru raamattua. Sektiolla on aina perusteet, olivat ne sitten mitä tahansa; eteisistukasta vauvan sydänäänten romahtamiseen tai äidin synnytyspelkoon. Me alalla olevat emme todellakaan tuomitse ketään synnyttäjää ja suosittelen jättämään tällaiset "sädekehäänsä kiillottavien" alatiesynnytysäitien mielipiteet ihan omaan arvoonsa. Synnytys se on sektiokin.