V
vierailija
Vieras
"Useimmiten samaa asiaa voi käsitellä useista eri näkökulmista ja Ylen toimittajat valitsevat oikeastaan aina sen puna-vihreän näkökulman. Ja sitten kun vänkäät tästä heidän kanssaan, niin pystyvät perustelemaan sen oikeaksi / et löydä siitä virheitä. Näinhän tilanne toki onkin. Se puna-vihreä näkökulma voidaan perustella oikeaksi aivan yhtälailla, kuin oikeistolainen tai arvokonservatiivinenkin näkökulma.
Ylen ongelma on se, että asioihin aina lähestytään sillä puna-vihreällä näkökulmalla eikä oikeastaan koskaan aidosti ja vilpittömästi oikeistolaisesta tai vaikkapa arvokonservatiivisesta näkökulmasta.
Ylen toimitukset eivät ota palautetta kuuleviin korviinsa, kun objektiivinen tiedon jakaminen ei kiinnosta ja heidän esittämänsä näkökulmat sinänsä voidaan perustella oikeiksi.
Tämä koskee myös muuta mediaa ja on yhteydessä syyhyn, miksi päätoimittajat vetäytyvät kritiikkiä saatuaan helposti JSN:n selän taakse. Vain selkeät asiavirheet korjataan. Näkökulman valinnat ja puolueellisuus ei ole JSN:n asia. Eivätkä ehkä päätoimittajatkaan halua tai jopa uskalla puuttua toimitusten työhön näkökulman valinnoissa, kun seurauksena saattaisi olla kaikki pienestä toimittajien (tottelemattomuudesta) kapinonnista aina suureen mediamyrskyyn asti (vrt Atte Jääskeläinen).
( Noh, sitten vielä lisäksi JSN:n puheenjohtaja on entinen Vihreän langan päätoimittaja ja kirjoittanut hyvinkin radikaaleja tekstejä, mutta mikä polarisoitunut tilanne JSN:ssä toki oli jo ennen Elina Grunströmiäkin )
Demokratia vaatii toimiakseen kokonaisuudessaan neutraalia mediaa. Yksittäiset mediakanavat voivat olla kallellaan yhteen suuntaan, kunhan kalleellaan oleville medioille löytyy tarpeelliset vastavoimat. Ja nämä vastavoimat puuttuvat Suomessa. Suomen mediakenttä on kokonaisuudessaan täysin puna-vihreän aatemaailman hallinnassa. Esimerkiksi USA:ssa Fox-yhtymä on vastavoima CNN:lle. Vastavoiman puutteen vuoksi Suomen demokratia on rikki ja maamme ajautuu aina vain yhä syvemmälle kohti äärivihreyttä, ääriarvoliberalismia ja muita viher-vasemmiston äärisuuntauksia.
Olemme vastoin länsimaisten vapaiden yhteiskiuntien ihanteitamme menossa kohti oikeamielisten totalitarismia; ihmisiä jo potkitaan työpaikoiltaan poliittisten näkemysten vuoksi (esim. Ruotsala ja Puolimatka, kun taas näihin tapauksiin verrannollinen Johanna Korhonen tapaus sai mediassa suitsutusta ja korvaukset) ja ihmisiä jopa tuomitaan oikeuslaitoksessa poliittisten näkemysten vuoksi; tuomioita on tullut kirjoituksista, missä ei yllytetä väkivaltaan ketään vastaan eikä edes sortamaan ketään ihmistä. Tuomioita on tullut tapauksista, joissa ihmiset ovat kirjoittaneet ikävästi joistain ihmisryhmistä. Kun lentokonecasen yhteydessä Vihreät halusivat verrata tapausta natsi-Saksaan, niin itseasiassa Puna-vihreät itse ovat ajamassa Suomea kohti totalitaarista yhteiskuntaa. Pieniä oireita ja merkkejä toisin ajattelevien ihmisten sortamisesta on jo nähty aika monta."
Ylen ongelma on se, että asioihin aina lähestytään sillä puna-vihreällä näkökulmalla eikä oikeastaan koskaan aidosti ja vilpittömästi oikeistolaisesta tai vaikkapa arvokonservatiivisesta näkökulmasta.
Ylen toimitukset eivät ota palautetta kuuleviin korviinsa, kun objektiivinen tiedon jakaminen ei kiinnosta ja heidän esittämänsä näkökulmat sinänsä voidaan perustella oikeiksi.
Tämä koskee myös muuta mediaa ja on yhteydessä syyhyn, miksi päätoimittajat vetäytyvät kritiikkiä saatuaan helposti JSN:n selän taakse. Vain selkeät asiavirheet korjataan. Näkökulman valinnat ja puolueellisuus ei ole JSN:n asia. Eivätkä ehkä päätoimittajatkaan halua tai jopa uskalla puuttua toimitusten työhön näkökulman valinnoissa, kun seurauksena saattaisi olla kaikki pienestä toimittajien (tottelemattomuudesta) kapinonnista aina suureen mediamyrskyyn asti (vrt Atte Jääskeläinen).
( Noh, sitten vielä lisäksi JSN:n puheenjohtaja on entinen Vihreän langan päätoimittaja ja kirjoittanut hyvinkin radikaaleja tekstejä, mutta mikä polarisoitunut tilanne JSN:ssä toki oli jo ennen Elina Grunströmiäkin )
Demokratia vaatii toimiakseen kokonaisuudessaan neutraalia mediaa. Yksittäiset mediakanavat voivat olla kallellaan yhteen suuntaan, kunhan kalleellaan oleville medioille löytyy tarpeelliset vastavoimat. Ja nämä vastavoimat puuttuvat Suomessa. Suomen mediakenttä on kokonaisuudessaan täysin puna-vihreän aatemaailman hallinnassa. Esimerkiksi USA:ssa Fox-yhtymä on vastavoima CNN:lle. Vastavoiman puutteen vuoksi Suomen demokratia on rikki ja maamme ajautuu aina vain yhä syvemmälle kohti äärivihreyttä, ääriarvoliberalismia ja muita viher-vasemmiston äärisuuntauksia.
Olemme vastoin länsimaisten vapaiden yhteiskiuntien ihanteitamme menossa kohti oikeamielisten totalitarismia; ihmisiä jo potkitaan työpaikoiltaan poliittisten näkemysten vuoksi (esim. Ruotsala ja Puolimatka, kun taas näihin tapauksiin verrannollinen Johanna Korhonen tapaus sai mediassa suitsutusta ja korvaukset) ja ihmisiä jopa tuomitaan oikeuslaitoksessa poliittisten näkemysten vuoksi; tuomioita on tullut kirjoituksista, missä ei yllytetä väkivaltaan ketään vastaan eikä edes sortamaan ketään ihmistä. Tuomioita on tullut tapauksista, joissa ihmiset ovat kirjoittaneet ikävästi joistain ihmisryhmistä. Kun lentokonecasen yhteydessä Vihreät halusivat verrata tapausta natsi-Saksaan, niin itseasiassa Puna-vihreät itse ovat ajamassa Suomea kohti totalitaarista yhteiskuntaa. Pieniä oireita ja merkkejä toisin ajattelevien ihmisten sortamisesta on jo nähty aika monta."