Suomi muuttuu - mutta millä hinnalla?

Ei tarvitse mennä kovinkaan kauas taaksepäin kun tämäkin maa oli vielä oikeasti se lintukoto. Enää ei ole.

Maaseutu oli elinvoimainen, tiloja oli paljon, elämä oli yleistäen turvallista. Oli itsenäisyys, oma raha, oma maa.

Entäs nyt?

Rajat auki -politiikka on tuonut tänne ja tuo koko ajan lisää ulkomaalaisia, joista osa rikollista ainesta, raiskaustilastoissa juhlivat ulkomaalaisperäiset, me maksamme muiden maiden törttöilyhä ja velkaannumme yhä lisää, EU nieleen käsittämättömiä summia, oma terveydenhoito, vanhukset jne. ovat ahtaalla. Maatalous on ajettu siihen, että enää vain jättimäiset tilat pärjäävät, maaseutu autioituu, omavaraisuuskin on vaarassa. Venäläiset ostavat jo potutkin Suomesta!

Maailma muuttuu, mutta miksi sen on muututtava niin paljon ja huonompaan suuntaan tavallisen kansalaisen elämän kannalta? Millä hinnalla päättäjät ovat vieneet meitä innolla maailmalle, miksi yhteistyö ja ystävyys ei ole riittänyt, miksi meidät on pitänyt liittää osaksi muuta maailmaa niin tiiviisti, että omat lait ovat jääneet toiseksi, rikolliset ja muut väärin perustein tänne tulevat maksavat meille valtavia summia, ja me vain maksamme, pyllistämme vain lisää muiden edessä?

Kiitos vain päättäjät, kun olette muuttaneet lyhyessä ajassa tämän maan turvattomammaksi elää. Maata nimeltä Suomi ei ole enää monilta osin olemassa. Äärettömän surullista.

 

Tätä samaa asiaa miettii moni muukin ja joka päivä yhä useampi. Onneksi 17. huhtikuuta on eduskuntavaalit joilloin asiihin voi vaikuttaa.

 

ja siitä hieman taaksepäin kun ei oltu edes itsenäisiä. kaikki muutosko pahasta?

 

ja siitä hieman taaksepäin kun ei oltu edes itsenäisiä. kaikki muutosko pahasta?

Venäjän vallan aikana meillä oli oma valuutta, säädettiin itse lakimme, emme osallistuneet sotiin ulkomailla, verot käytimme suomalaisten hyväksi jne...

 

Onneksi meillä on autioituvaa maaseutua jonne muuttaa ja kenties perustaa suljettu kommuuni.

 

Kuka on sanonut, että KAIKKI muutos on pahasta?

On vain todella traagista miten tämä maa on muuttunut ja pahempaan menee koko ajan... me olisimme voineet tehdä yhteistyötä muiden maiden kanssa upottamatta itseämmekin samaa suohon. Rajat auki, kaikki tänne vaan, me maksamme, otamme velkaa, rikollisuus lisääntyy... kyllä on hienoa. Päättäjistä osa kuuluisi vankilaan.

 

Kuka on sanonut, että KAIKKI muutos on pahasta?

On vain todella traagista miten tämä maa on muuttunut ja pahempaan menee koko ajan... me olisimme voineet tehdä yhteistyötä muiden maiden kanssa upottamatta itseämmekin samaa suohon. Rajat auki, kaikki tänne vaan, me maksamme, otamme velkaa, rikollisuus lisääntyy... kyllä on hienoa. Päättäjistä osa kuuluisi vankilaan.

Päättäjistä osa kuuluu ja vielä joskus joutuukin vankilaan...

 

Niinpä. Avioliiton sisäinen raiskaus kiellettiin laissa vuonna 1994. Mielenterveysongelmaisten pakkosterilisaation mahdollistava laki kumottiin 1970. Lasten pahoinpitely kiellettiin 1984. En muista, milloin perheväkivalta tuli virallisen syytteen alaiseksi, mutta ei tästä kamalan kauaa ole.

Maaseudun autioituminen taisi lähinnä johtua teollistumisesta. Pitkän aikaa meillä mantrana oli YYA-sopimus ja Suomessa elettiin kuten naapuri idässä halusi meidän elävän.

 

Kuka on sanonut, että KAIKKI muutos on pahasta?

On vain todella traagista miten tämä maa on muuttunut ja pahempaan menee koko ajan... me olisimme voineet tehdä yhteistyötä muiden maiden kanssa upottamatta itseämmekin samaa suohon. Rajat auki, kaikki tänne vaan, me maksamme, otamme velkaa, rikollisuus lisääntyy... kyllä on hienoa. Päättäjistä osa kuuluisi vankilaan.

Kerrohan muutama esimerkki sellaisista maista, jotka ovat menestyksekkäästi pysyneet eristyksissä muusta maailmasta omina lintukotoinaan. Mitä se yhteistyö on, mitä he tekevät?

 

Koskas Suomen tila olis ollut stabiili? Never.

 

zennille tiedoksi, että täydellisen sulkeutumisen ja täydellisen avoimuudenkin välissä on PALJON vaihtoehtoja. Nykymeininki on tuhoisaa, valitettavasti. Pieni osa ihmisistä päättää miljoonien asioista, ja liian usein päin percettä. Aina olen äänestänyt mutta pitäisi pystyä tekemään jotain enemmänkin...

 

Käytä maalaisjärkeäsi, jos sinulla sellaista on. Ehkä ei ole.

Opettele lukemaan. En puhu täydellisestä eristäytymisestä, mutta Suomi on monilta osin tuhottu ja pian ei tämäkään maa ole enää hyvinvointivaltio, puhumattakaan että se olisi turvallinen. Raiskaukset, rikokset jne. lisääntyvät yhä.

 

Käytä maalaisjärkeäsi, jos sinulla sellaista on. Ehkä ei ole.

Opettele lukemaan. En puhu täydellisestä eristäytymisestä, mutta Suomi on monilta osin tuhottu ja pian ei tämäkään maa ole enää hyvinvointivaltio, puhumattakaan että se olisi turvallinen. Raiskaukset, rikokset jne. lisääntyvät yhä.

Kerro nyt kuitenkin, missä maissa sinun mielestäsi on hyvä tilanne, sellainen, johon Suomenkin olisi syytä pyrkiä.

 

zennille tiedoksi, että täydellisen sulkeutumisen ja täydellisen avoimuudenkin välissä on PALJON vaihtoehtoja. Nykymeininki on tuhoisaa, valitettavasti. Pieni osa ihmisistä päättää miljoonien asioista, ja liian usein päin percettä. Aina olen äänestänyt mutta pitäisi pystyä tekemään jotain enemmänkin...

Mun mielestä "nykymeininki" alkoi 1990-luvun lamasta. Sitä ennen suomalaisille oli kunnia-asia elättää itsensä omalla työllään, jos suinkin vain työkykyisiä olivat. Laman jälkeen asenteet muuttuivat ja yhä yleisemmäksi kävi oikeus elää muiden työnteolla. Tämä "oikeus" olisi pitänyt poistaa nopeasti noususuhdanteen alettua.

 

[QUOTE="utelias";23237604]Kerrohan muutama esimerkki sellaisista maista, jotka ovat menestyksekkäästi pysyneet eristyksissä muusta maailmasta omina lintukotoinaan. Mitä se yhteistyö on, mitä he tekevät?[/QUOTE]

Sveitsi.

 

Löytäisiköhän joku tilastoja rikollisuudesta n. 50-100 vuoden ajalta Suomessa? En suoraan sanoen jaksa uskoa, että rikollisuus olisi kasvanut kovin merkittävästi. Sen uskon, että siitä uutisointi on lisääntynyt. If it bleeds, it leads.

 

Mun mielestä "nykymeininki" alkoi 1990-luvun lamasta. Sitä ennen suomalaisille oli kunnia-asia elättää itsensä omalla työllään, jos suinkin vain työkykyisiä olivat. Laman jälkeen asenteet muuttuivat ja yhä yleisemmäksi kävi oikeus elää muiden työnteolla. Tämä "oikeus" olisi pitänyt poistaa nopeasti noususuhdanteen alettua.

Sama havainto mulla. Niin tavallisten tallaajien kuin vallassa olevan eliitin moraali romahti ja sen sysäyksen antoi SUURI LAMA. No se kuitenkin lohduttaa, että se toisten rahoilla eläminen loppuu ennemmin eikä myöhemmin ja syyn siihen tietää kaikki.

 

zennille tiedoksi, että täydellisen sulkeutumisen ja täydellisen avoimuudenkin välissä on PALJON vaihtoehtoja. Nykymeininki on tuhoisaa, valitettavasti. Pieni osa ihmisistä päättää miljoonien asioista, ja liian usein päin percettä. Aina olen äänestänyt mutta pitäisi pystyä tekemään jotain enemmänkin...

Hei? Mä en tarjonnut ratkaisua koko Suomelle/Maailmalle, ainoastaan muutamalle vastavirtaan pyristelevälle yksilölle.

Mikä vika omavaraistaloudessa ja tiiviissä kyläyhteisössä on? Se saattaisi olla tottapuhuen mielekkäämpää elämää, kuin normaali oravanpyörä: Käytämme suurimman osan ajastamme saadaksemme turhanpäiväisiä härpäkkeitä ja maksaaksemme betonikuutiota, jotta voisimme elää itsellemme eläkkeellä.

Mä en jaksaisi tuota maahanmuuttajadiipadaapaa, ne eivät ole meidän suurin ongelma. Suurempi ongelma on valtava kuluttaminen ja oman edun hakeminen ja meidän suomalaisten oma laiskuus.

 

Löytäisiköhän joku tilastoja rikollisuudesta n. 50-100 vuoden ajalta Suomessa? En suoraan sanoen jaksa uskoa, että rikollisuus olisi kasvanut kovin merkittävästi. Sen uskon, että siitä uutisointi on lisääntynyt. If it bleeds, it leads.

En usko, että meidän ihka omassa Suomessa olisi väkivaltaa koskaan ollutkaan. Koskaan ei ole päissään riehuttu tahi vaimoja hakattu..

 

Löytäisiköhän joku tilastoja rikollisuudesta n. 50-100 vuoden ajalta Suomessa? En suoraan sanoen jaksa uskoa, että rikollisuus olisi kasvanut kovin merkittävästi. Sen uskon, että siitä uutisointi on lisääntynyt. If it bleeds, it leads.

Yhä useampi asia, ennen normaalina pidetty, on nykyään rikos, joten siltä pohjalta katsoen voisi kuvitella rikollisuuden lisääntyneen tai ainakin "rikollisuuden".

 

Ap:lle vielä tiedoksi, että rajat eivät ole auki. Suomeen on edelleenkin ihan hemmetin vaikea päästä, jos tulet tänne aikomuksenasi elättää itsesi ja perheesi työnteolla.

 

[QUOTE="vieras";23237780]Yhä useampi asia, ennen normaalina pidetty, on nykyään rikos, joten siltä pohjalta katsoen voisi kuvitella rikollisuuden lisääntyneen tai ainakin "rikollisuuden".[/QUOTE]
Niin, totta. On siinä tuokin. Menen nyt ihan "veikkaisin ja arvailen" pohjalla, mutta esim. kotiväkivallan voisi nykyään uskoa päätyvän herkemmin rikostilastoihin kuin aikaisemmin. Eli päästään siihen onko rikosten määritelmät muuttuneet, rikollisuus lisääntynyt vai rikoksista ilmoittaminen lisääntynyt, vai ei mitään noista

 

En usko, että meidän ihka omassa Suomessa olisi väkivaltaa koskaan ollutkaan. Koskaan ei ole päissään riehuttu tahi vaimoja hakattu..

Perheväkivallasta suuriN osa on naisten tekosia.

 

Niin, totta. On siinä tuokin. Menen nyt ihan "veikkaisin ja arvailen" pohjalla, mutta esim. kotiväkivallan voisi nykyään uskoa päätyvän herkemmin rikostilastoihin kuin aikaisemmin. Eli päästään siihen onko rikosten määritelmät muuttuneet, rikollisuus lisääntynyt vai rikoksista ilmoittaminen lisääntynyt, vai ei mitään noista

Ennen lasten fyysinen kurittaminen ei ollut rikos ja nykyään pieninkin luunappi on sitä. Eli nykyisin kriteerein jokainen isä ja äiskä oli ennen wanhaan rikollinen ja lapset olisi otettu huostaan.

 

Ap:lle vielä tiedoksi, että rajat eivät ole auki. Suomeen on edelleenkin ihan hemmetin vaikea päästä, jos tulet tänne aikomuksenasi elättää itsesi ja perheesi työnteolla.

Eikö ole nurinkurista se, että on vaikeaa päästä Suomeen tekemään töitä, mutta on helpoa päästä elämään sossutuilla. Maahanmuutosta 20 prossaa on työperusteista ja 80 prossaa työperätöntä.