kcal
Siis euroopassa. Edellä ainoastaan Turkin kanssa kahakoiva Kreikka ja sotaa käyvä Iso-Britannia.
ap
Sitähän ei esimerkiksi ole Virolla, Latvialla, Liettualla, Puolalla, Tsekeillä, Slovenialla jne. ...Alkuperäinen kirjoittaja jep:
ja vaikka muut maat ei käytä armeijaan rahaa, niin eipä käytä muuten kouluruokailuunkaan....Että silleen.
ap
2375800000 euroa olisi suunnillee eroa siinä, jos käytettäisiin kolmanneksi vähiten. Sillä rahalla saisi 39596660000 kappaletta 50 gramman kalapaloja.
ap
RANSKA
Ruokamaana tunnetussa Ranskassa kouluruoka on tarkoituksella "aikuisten ruokaa", jotta hyvät ruokatottumukset opittaisiin jo varhain. Alkupalaksi on esimerkiksi greippiä, pääruoaksi grillattua kanaa, lohilasagnea, vihreitä papuja ja jopa juustoja.
Vähävaraiset maksavat noin kolmen euron ateriasta vain osan.
Moniin kouluihin on jo palkattu ravitsemusterapeutteja valvomaan oppilaiden ruokavalioita ja valistamaan vanhempia. Koulun ulkopuolella ranskalaislapset ovat yhtä persoja pikaruoalle kuin muissakin maissa.
Voisiko ranskan malli olla meidänkin malli?
Ruokamaana tunnetussa Ranskassa kouluruoka on tarkoituksella "aikuisten ruokaa", jotta hyvät ruokatottumukset opittaisiin jo varhain. Alkupalaksi on esimerkiksi greippiä, pääruoaksi grillattua kanaa, lohilasagnea, vihreitä papuja ja jopa juustoja.
Vähävaraiset maksavat noin kolmen euron ateriasta vain osan.
Moniin kouluihin on jo palkattu ravitsemusterapeutteja valvomaan oppilaiden ruokavalioita ja valistamaan vanhempia. Koulun ulkopuolella ranskalaislapset ovat yhtä persoja pikaruoalle kuin muissakin maissa.
Voisiko ranskan malli olla meidänkin malli?
Jaa
Nää näyttäis kovasti prosenteilta eikä rahasummilta. Prosenttia mistä? Bruttokansantuotteesta? Mitäs jos meillä onkin vaan niin helvetillisen paska bruttokansantuote, että jo eduskunnan kirjaston Aku Ankka-tilaus muodostaa siitä merkittävän prosentin?Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Minusta tää Suomen malli kouluruokailusta on hyvä. Mitä siitä vaikka jossain koulussa sai ottaa vain 3 kalapuikkoa...Aika usein kouluissa on sellasta ruokaa jota ei rajoiteta mitenkään ja leipää ja salaatteja.
Misty
Näillä mailla on Nato turvana. Samaa mieltä: kannattaa panostaa, kun vieressä on yksi maailman vaarallisimmista naapureista.Alkuperäinen kirjoittaja ap:
ap
No mistä muustakaan? Suomen bkt ei enää ole naurettavan pieni muuhun eurooppaan verrattuna, joten toteamus a-ankasta kuuluu historiaan.Alkuperäinen kirjoittaja Jaa:
Euroina se on 4 242 500 000.
ap
Suomi ei voi liittyä natoon, koska se poistaisi asevelvollisuuden.Alkuperäinen kirjoittaja Misty:
Tiedoksi
Puolustusministeriön budjetti vuonna 2007 oli 2,2 miljardia. Kaikki tästä ei ees mee Suomen armeijaan, vaan mm. rauhanturvaajiin.Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Jaa
No sittenpä varsin valehtelet, koska toi ei pidä paikkaansa. Täältä löytyy puolustusvoimien kulut suhteessa BKT:jhen.Alkuperäinen kirjoittaja ap:
http://www.defmin.fi/index.phtml?s=122
Esim. vuonna 2008 se oli 1,27 prosenttia, eli miltei puolet vähemmän mitä sinä väitit.
ap
Pitäisikö verrata niihin maihin euroopassa, jotka eivät ole natossa?Alkuperäinen kirjoittaja Misty:
Sveitsi, Itävalta, Suomi, Ruotsi, Irkut, Albania, Valko-Venäjä, Venäjä, Ukraina, Kroatia, Makedonia, Bosnia-Hertsegovina, Serbia ja Montenegro.
ap
Käytä kansainvälisesti vertailukelpoista lähdettä. Tosta puuttuu varusmiespalveluksen aiheuttama alenema kansantulosta.Alkuperäinen kirjoittaja Jaa:
Jaa
Ehhehheeeee.Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Eli lasket kustannukset miinus kansantulonalenema suhteessa kansantuloon?
Näytäpä vihdoin ne sun kansainvälisesti vertailukelposet tilastot kun on jo moneen kertaan pyydetty?
Ja mietipä paljonko äitiysvapaat ja muut perhepoliittiset vapaat aiheuttaa kansantulon alenemaa! OMG, ihan kauheeta! Ja mieti opiskelu! Sapattivuodet! Apua!
Kaupallinen yhteistyö: Storytel