"Suomi ei ole tuominnut yhtäkään ulkomailta palannutta terroristia – tutkija hämmästelee ”hampaatonta” lainsäädäntöä"

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Suomessa ei yleensäkään saa kunnon tuomioita yhtään mistään, sinisilmäinen hölmöläasenne vallalla. Pahoinpitelyistä, raiskauksista, törkeistä varkauksista ynnä muista ei muuta kuin pieni ehdonalainen jolle nauretaan, puukotukset jokapäiväisiä kakaroillakin, kun olen niin niin niin alaikäinen.
 
Suomessa ei yleensäkään saa kunnon tuomioita yhtään mistään, sinisilmäinen hölmöläasenne vallalla. Pahoinpitelyistä, raiskauksista, törkeistä varkauksista ynnä muista ei muuta kuin pieni ehdonalainen jolle nauretaan, puukotukset jokapäiväisiä kakaroillakin, kun olen niin niin niin alaikäinen.
Olisikohan niin, että kunnon tuomiot tulevat niin kalliiksi veronmaksajille.
Ns. vankilat ovat lähionnä täyshoitolaitoksia ja antavat lähinnä koulutusta vain rikollisuudessa. mitä pitempi kakku, sitä kovemman luokan ammattilaisena kotiutuu.
pitäisi kai palata käytäntöihin ennen matilda Vreden aikoja ennenkuin koko tästä veronmaksajien rahoittamasta mikäsenyton Rikosseuraamuslaitoksesta olisi mitään tarkoitustaan vastaavaa hyötyä.
 
vierailija
SU:

"Suomessa ei tulkita eikä tuomita

Suomi on yksi harvoista länsimaista, jossa ainuttakaan Isisin alueelta palannutta ei ole tuomittu terrorismirikoksista, uutisoi Ilta-Sanomat äskettäin. Jihadismiin erikoistunut tutkija Juha Saarinen pitää todennäköisenä, ettei viimeaikaisia palaajia tulla ikinä näkemään oikeudessa Suomessa terrorismirikoksista.

Ongelmana on ulkomailla tapahtuneiden mahdollisten terrorismirikosten tutkinnan hitaus, vaikeus ja hinta. Lisäksi Suomen terrorismilainsäädäntö on ollut puutteellinen: esimerkiksi ulkomaille matkustaminen terrorismirikoksen tekemistä varten ei ollut vielä rangaistava teko isisläisten lähtiessä Suomesta.

Yksi tärkeä syy on korkealle asetettu esitutkintakynnys, joka on aiheuttanut julkista kiistelyä viranomaisten välillä. Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaisen mukaan Supon terrorismirikoksista välittämät tiedot ovat olleet niin niukkoja, että esitutkintoja ei ole voitu aloittaa. Supo puolestaan on sitä mieltä, että sen välittämät tiedot ovat olleet vähintäänkin riittäviä, jotta esitutkintakynnys ylittyisi."


Raijan aika menee Räsäsen tekemien rikosten tutkuntaan...
 
vierailija
Koska rikollisjärjestöön kuuluminen ei riitä tuomioon. Sama koskee liivijengien jäseniä ja vaikka Waffen SS-vapaaehtoisia.
Saksassa on tuomittu keskitysleirin kirjanpitäjä vankeuteen osallistumisesta kansanmurhaan, vaikka kirjanpitäjä ei ole henkilökohtaisesti tehnyt mitään muuta kuin kirjouttanut numeroita debitiin ja kreditiin.

Samalla logiikalla kaikki isis:n toimintaan osallistuneet ovat rikollisia. Suomessa vain ei haluta tutkia heidän tekemisiä.
 
vierailija
Saksassa on tuomittu keskitysleirin kirjanpitäjä vankeuteen osallistumisesta kansanmurhaan, vaikka kirjanpitäjä ei ole henkilökohtaisesti tehnyt mitään muuta kuin kirjouttanut numeroita debitiin ja kreditiin.

Samalla logiikalla kaikki isis:n toimintaan osallistuneet ovat rikollisia. Suomessa vain ei haluta tutkia heidän tekemisiä.
Se perustuu Saksan (ei Suomen) oikeuskäytäntöön ja sekin on varsin uutta. Ensimmäinen ennakkotapaus tuli suhteellisen hiljattain, vuosikymmeniä tapahtumien jälkeen.
 
vierailija
Saksassa on tuomittu keskitysleirin kirjanpitäjä vankeuteen osallistumisesta kansanmurhaan, vaikka kirjanpitäjä ei ole henkilökohtaisesti tehnyt mitään muuta kuin kirjouttanut numeroita debitiin ja kreditiin.

Samalla logiikalla kaikki isis:n toimintaan osallistuneet ovat rikollisia. Suomessa vain ei haluta tutkia heidän tekemisiä.
Oskar Gröning taisi olla ensimmäinen tuomittu ja hän oli nimenomaan kirjanpitäjä. Selvät tapaukset vedettiin jojoon pian sodan jälkeen mutta oliko peräti niin että leireillä oli suhteellisen vähän SS-henkilökuntaa ja suuri osa työstä teetettiin vangeilla?
 

Yhteistyössä