Suomen sosialistit ja kommunistit: Agraarisosialistipuolue Keskusta ja kapitaalikommarien Kokoomus

Suomen sosialistit ja kommunistit: Agraarisosialistipuolue Keskusta ja kapitaalikommarien Kokoomus

Niitä yhdistää kustannusten mm. palkkakulujen, tappioiden ja ympäristörikosten sosialisointi veronmaksajille, kansalle ja yhteiskunnalle, voittojen yksityistäminen koijareille eli yrityksille ja muille yhteisöille sekä niiden omistajille. Kulut meille, voitot heille! Eliittisosialismia ja eliittikommunismia.

 

Suomen sosialistit ja kommunistit: Agraarisosialistipuolue Keskusta ja kapitaalikommarien Kokoomus

Niitä yhdistää kustannusten mm. palkkakulujen, tappioiden ja ympäristörikosten sosialisointi veronmaksajille, kansalle ja yhteiskunnalle, voittojen yksityistäminen koijareille eli yrityksille ja muille yhteisöille sekä niiden omistajille. Kulut meille, voitot heille! Eliittisosialismia ja eliittikommunismia.

Kuinka paljon esim. kepu jakoi vastuuministeri Mika Lintilän johdolla elinkeinotteluelämälle sossutukia parin kuukauden koronakriisin varjolla Business Finlandin kautta. 100 000 euron BF-sossutuet ovat järkyn ylimitoitettuja suhteessa parin kuukauden "koronakriisin" tappioihin ko. yrityksille/yrittäjille. Kokoomus, EK, SY ja MTK ovat huudelleet koko ajan vielä paljon lisää koronasossutukia eli sosiaalikapitalismia ja kapitaalikommunismia. Yrittäjyyteen ei tässä järjestelmässä kuulu riskiä, ainoastaan voitot. Riskit sosialisoidaan eli kansallistetaan, miksei myös voittoja?

 

"nukkuessa rikastuva lännen kermaeliitti"

On melko erikoista että länsimaissa mm. Suomessa arvostetaan passiivisia maaten kuin ellun kana tai laamanen lehmä saatavia tuloja, jotka tulevat kuin Manulle illallinen tekemättä mitään. Sen sijaan tämä tes-shoppaileva yhteiskunta ei arvosta lisäarvoa tuottavaa ahkeran työläisen työtä, joka tekee yritysten tulokset, voitot ja omistajien osingot. Jokin on pahasti nyjähtänyt kun oikeistolainen uusliberalistinen veronkiertovelkakuplatalous arvostaa makaamista paljon enemmän kuin työtä. Tämän kertoo mm. verotus, jossa laiskan tuloa verotetaan huomattavasti kevyemmin kuin ahkeraa lisäarvoa tuottavaa työn ansiotuloa.

 

Kommunismia ja sosialismia ei pidä nykymaailmassa hyväksyä. Töissä käyvät joutuvat elättämään suuren määrän laiskimuksia.

 

Kommunismia ja sosialismia ei pidä nykymaailmassa hyväksyä. Töissä käyvät joutuvat elättämään suuren määrän laiskimuksia.

Aivan, ahkerat töissä käyvät lisäarvoa tuottavat työläiset elättävät laiskat pääomatuloilla makaajat. Äkkiä saatava pääomatulot saman progressiivisen henkilötuloverotuksen piiriin työtulojen kanssa. Makaamista ei pidä suosia, vaan ahkeraa lisäarvoa tuottavaa työtä ja reaalitaloutta!

 

"nukkuessa rikastuva lännen kermaeliitti"

On melko erikoista että länsimaissa mm. Suomessa arvostetaan passiivisia maaten kuin ellun kana tai laamanen lehmä saatavia tuloja, jotka tulevat kuin Manulle illallinen tekemättä mitään. Sen sijaan tämä tes-shoppaileva yhteiskunta ei arvosta lisäarvoa tuottavaa ahkeran työläisen työtä, joka tekee yritysten tulokset, voitot ja omistajien osingot. Jokin on pahasti nyjähtänyt kun oikeistolainen uusliberalistinen veronkiertovelkakuplatalous arvostaa makaamista paljon enemmän kuin työtä. Tämän kertoo mm. verotus, jossa laiskan tuloa verotetaan huomattavasti kevyemmin kuin ahkeraa lisäarvoa tuottavaa työn ansiotuloa.

Aivan. Peritty omaisuus tai pääomatulon kerryttäminen ei vaadi useimmiten minuuttiakaan oikeita töitä. Porvarit on läpeensä aivopesty ihannoimaan sokeasti ahneutta ja äärimmilleen vietyä kapitalismia.

 

Aivan, ahkerat töissä käyvät lisäarvoa tuottavat työläiset elättävät laiskat pääomatuloilla makaajat. Äkkiä saatava pääomatulot saman progressiivisen henkilötuloverotuksen piiriin työtulojen kanssa. Makaamista ei pidä suosia, vaan ahkeraa lisäarvoa tuottavaa työtä ja reaalitaloutta!

Makaamalla rikkauksiin.

 

Kepu on Suomen ainoa sosialistinen puolue --- agraarisosialistinen joka sosialisoi elinkeinotteluelämän mukaanlukien maatalous kulut, tappiot ja ympäristörikokset veronmaksajille/yhteiskunnalle ja koko kansalle. Voitot heille (agraarisosialistit), kulut meille (kansa).

 

Vanhanen aloittaa rajut menoleikkaukset

Loiset ja muut vapaamatkustajat laitetaan kuriin ja näkemään nälkää. Matin ei tarvitse enää kerätä poliittisia pisteitä ja miellyttää ketään.

 

Vanhanen aloittaa rajut menoleikkaukset

Loiset ja muut vapaamatkustajat laitetaan kuriin ja näkemään nälkää. Matin ei tarvitse enää kerätä poliittisia pisteitä ja miellyttää ketään.

Onneksi Sanna Marinin SDP on päähallituspuolue, joten menoleikkauksia ei revitä pelkästään työläisten tai pienituloisten ja työttömien selkälihasta, kuten Vanhanen tekisi Sipilän-Orpon-Soinin porvarihallituksen tapaan, mikäli saisi.

Elinkeinotteluelämähän Mika Lintilän vastuuministeritoimilla Business Finlandin ja Ely-keskusten kautta imutti suurimman osan "koronatuista" tai siis koronakriisin varjolla vedätetyistä yrityssossutuista. Elinkeinotteluelämän tulee olla niitä myös takaisin maksamassa.

Tästä syystä pääomatulot on palautettava samaan progressiiviseen verokantaan työn ansiotulojen kanssa ja listaamattomat yhtiöt säätettava normaalin verotuksen piiriin, sekä säätiöt ym. yleishyödylliset yhteisöt (myös ay-liikkeen ym. järjestöjen) laitettava lähdeverolle, kuten Antti Rinne jo vaati hallitusneuvotteluissa, mutta kepu esti. Samoin suoria yritystukia on leikattava 500 - 1 000 miljoonaa euroa.

 

Tämän kertoo mm. verotus, jossa laiskan tuloa verotetaan huomattavasti kevyemmin kuin ahkeraa lisäarvoa tuottavaa työn ansiotuloa.

Jos tällä tarkoitat osinkotulojen verotusta, niin osingot verotetaan kahteen kertaan ja ilomielen ottaisin omat osinkotuloni ansioverotuksen piiriin.

Sen sijaan "yleishyödyllinen" ay-liike saa osinkonsa verovapaina ja kehtaa vielä huudella kuinka yritykset ovat muka veronkiertäjiä.

 

100 000 euron BF-sossutuet ovat järkyn ylimitoitettuja suhteessa parin kuukauden "koronakriisin" tappioihin ko. yrityksille/yrittäjille.

Varsinkin kun näitä Best Friend -sossutukia jaettiin lähinnä konsulttifirmoille ja muille sellaisille aloille. Muutaman vuoden päästä sitten lukea uutisista taas joku lööppi kuinka juuri näiltä firmoilta on saatu viestintäkoulutusta tjms. Ja kukaan ei koskaan kanna vastuuta mistään. Kulmuni tulee olemaan valtakunnanpolitiikassa seuraavat 40 vuotta, jos ei jossain vaiheessa ennen sitä halua itse siirtyä vihreälle oksalle konsultti- tai viestintätoimistoon nostamaan 100k+ vuosipalkkaa poliitikkojen hyysäämisestä.

Suomi on "maailman korruptoitunein maa", mutta se johtuu vain siitä, että me oikeasti olemme maailman korruptoitunein. Me olemme niin korruptoitunut, että kenellekään ei tulisi edes mieleen mennä ruskean rahakuoren kanssa tapaamiseen. Eihän kukaan mene kirjekuoren kanssa siskonsa luokse kahvillekaan. Rahakuoret kuuluvat sellaiseen toimintaympäristöön, jossa ei tunneta sitä vastapuolta. Auton huoltoon ja vastaavaan. Mutta suomalaisessa politiikassa ja elinkeinoelämässä suhdeverkostot ovat niin tiivitä, ettei rahakuoria tarvita. Saunaillassa ja metsästysreissulla on jo puhuttu selväksi mitä sen oman tyttären kummin kanssa seuraavaksi puuhataan. Maksu tulee sitten jossain muussa yhteydessä ihan pyytämättä.

 

Jos tällä tarkoitat osinkotulojen verotusta, niin osingot verotetaan kahteen kertaan ja ilomielen ottaisin omat osinkotuloni ansioverotuksen piiriin.

Sen sijaan "yleishyödyllinen" ay-liike saa osinkonsa verovapaina ja kehtaa vielä huudella kuinka yritykset ovat muka veronkiertäjiä.

Ja maksaisit kunnallisveron myös ilomielin?

 

Jos tällä tarkoitat osinkotulojen verotusta, niin osingot verotetaan kahteen kertaan ja ilomielen ottaisin omat osinkotuloni ansioverotuksen piiriin.

Sen sijaan "yleishyödyllinen" ay-liike saa osinkonsa verovapaina ja kehtaa vielä huudella kuinka yritykset ovat muka veronkiertäjiä.

"Kaksoisverotus syntyy siitä, et osingonmaksu ei ole yritykselle verovähennyskelpoinen kulu (palkanmaksu on). Listaamattoman osakeyhtiön maksamista osingoista maksetaan siis ensin 20 % yhteisövero ja sen jälkeen minimissään 7,5 % osinkovero, eli yhteensä 27,5 %."

Vai muka kaksoisverotus höh. Yritys ja muu yhteisö on yksi asia ja henkilö on toinen asia. Yritysverotus ja henkilöverotus ovat siis kaksi täysin eri asiaa. Eihän osakeyhtiön velatkaan ole sen omistajien velkoja, miksi siis tulot ja verotus olisivat yhteisiä. Kun raha siirtyy instasilta toiseen, siitä maksetaan tietenkin veroa. Ei ilmaisia lounaita isotuloisillekaan.

 

Tilastojen mukaan ansiotuloverot ja pääomatuloverot tekivät viime vuonna vain 9,9 mrd (kokonaisverotuotot olivat 101 mrd) , eli vajaat 10 % verokertymästä.

Yritykset maksoivat yhteisöveroa 6 mrd, eli 5, 9 % verokertymästä.

ALV:n tuotto yksistään oli 21,8 mrd ja välilliset verot yhteensä 33,9 mrd, siis 33,5 % verokertymästä.

Aukot tulee paikata, koska palkansaajien ja eläkeläisten verotus on jo tapissa.

Kunnallisveroa maksettiin 19, 3 mrd ( eli 19,1 % verokertymästä), mutta on huomioitava, että pääomatuloista ei peritä lainkaan kunnallisveroa.

Kun samaan aikaan kuntien valtionosuuksia on leikattu merkittävästi, ei edes pääomatuloverosta valtio tilitä käytännössä mitään kunnille.

Näin ollen voidaankin nahdä, että pääomatuloilla joko kokonaan tai pääosin elävät käyttävät kuntien verovaroilla tuotettuja palveluja ilmaiseksi, perheineen - palkansaajien ja eläkeläisten maksamana.

Suuri epäkohta sekin ja on jo johtanut useassa kunnassa talouden heikentymiseen.

Kokoomuksen ja Kepun luoma isotuloisia suosiva verotusjärjestelmä on muutettava tasapuolisemmaksi ja oikeudenmukaisemmaksi.

 

"Veroja maksetaan maksukyvyn mukaan" lukee laissa, miksi henkilökohtaisia tuloja ei veroteta yhtäläisesti, tasa-arvoisesti ja oikeudenmukaisesti maksukyvyn mukaan progressiivisesti kuten Suomen laki määrää? Kaikki henkilökohtaiset tulot pitäisi saada saman yhtäläisen henkilötuloverotuksen piiriin, jossa työn ansiotulot, palkkiot, pääomatulot, bonukset ja optiot laskettaisiin yhteen ja niitä verotettaisiin yhden progresiivisen verotaulukon mukaan.
Miksi pääomatuloilla makoilua suositaan ahkeran lisäarvoa tuottavan työteliään työnteon ja siitä saatavan ansio-palkkatulon sijaan? Mikseivät oikeistoporvarit arvosta rehellistä työtä ja reaalitaloutta?

 

Onneksi Sanna Marinin SDP on päähallituspuolue, joten menoleikkauksia ei revitä pelkästään työläisten tai pienituloisten ja työttömien selkälihasta, kuten Vanhanen tekisi Sipilän-Orpon-Soinin porvarihallituksen tapaan, mikäli saisi.

Elinkeinotteluelämähän Mika Lintilän vastuuministeritoimilla Business Finlandin ja Ely-keskusten kautta imutti suurimman osan "koronatuista" tai siis koronakriisin varjolla vedätetyistä yrityssossutuista. Elinkeinotteluelämän tulee olla niitä myös takaisin maksamassa.

Tästä syystä pääomatulot on palautettava samaan progressiiviseen verokantaan työn ansiotulojen kanssa ja listaamattomat yhtiöt säätettava normaalin verotuksen piiriin, sekä säätiöt ym. yleishyödylliset yhteisöt (myös ay-liikkeen ym. järjestöjen) laitettava lähdeverolle, kuten Antti Rinne jo vaati hallitusneuvotteluissa, mutta kepu esti. Samoin suoria yritystukia on leikattava 500 - 1 000 miljoonaa euroa.

Kepu Esko Ahon vuoden 1993 verouudistus syynä tuloerojen kasvuun

Suomessa. Tuolloin palkkatulojen ja pääomatulojen verotus eriytettiin ja pääomatuloja alettiin verottaa lievemmin kuin palkkatuloja.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006539342.html

Nyt olisi korjauksen paikka kun koronakriisiin yritystukien kautta hassatut rahat ja valtiovelan kasvu tästä syystä halutaan nollata.

 

Ei tuloerojen kasvu ole huono asia. Kysykää vaikka rikkaiden talousguru Björn Wahlroosilta joka sanoi haastattelussa että mitä suuremmat tuloerot sitä paremmin kansa voi, raha valuu rikkailta myös työläisille.
Onko näin sen voi jokainen päättää katsomalla maita missä on suurimmat tuloerot tai lukemalla historiasta entisajan oloista.

 

En ole ikinä ymmärtänyt tuota kepulaisten vihaa työväestöä kohtaan. Se on jotain niin absurdia.
Eivätkö he käsitä kuka heidän tukiaisensa joutuu maksamaan.
Jos ei olisi työläismuurahaisia, niin ei olisi kuhnureitakaan tukiaisineen.

 

Vajaassa kuukaudessa yli 30 000 suomalaista haki maatalouden kausitöihin, joiden tuntipalkka n. 8€/tunti, mansikanpoiminnassa koppapalkka paljon tätäkin huonompi. Vaan ei kelvannut suomalainen työvoima, kepu ja MTK vaativat 8 kohdan sossutukiohjelmassaan vielä maajusseille 50%:n palkkakulujen sosialisointia yhteiskunnalle ja veronmaksajille, sekä mm. 20 euron majoituskorvausta. Kun hallituskumppanit SDP, vasemmistoliitto ja vihreät estivät tämän, kepu lennätti veronmaksajien laskuun Ukrainasta kausityöläiset Suomeen, joiden määrää (EU-ulkopuolinen kausityövoima) lisättiin vieläpä 1 500:sta 4 500:aan ja myös 2 viikon koronakaranteeniylläpito imutettiin veronmaksajien pusseista. Piti olla kriittisiä ammattilaisia, mutta median haastattelussa paljastui että suuri osa ukrainalaisista oli ensi kertaa tulossa Suomeen ja maatalouskausitöihin.

 

"Veroja maksetaan maksukyvyn mukaan" lukee laissa, miksi henkilökohtaisia tuloja ei veroteta yhtäläisesti, tasa-arvoisesti ja oikeudenmukaisesti maksukyvyn mukaan progressiivisesti kuten Suomen laki määrää? Kaikki henkilökohtaiset tulot pitäisi saada saman yhtäläisen henkilötuloverotuksen piiriin, jossa työn ansiotulot, palkkiot, pääomatulot, bonukset ja optiot laskettaisiin yhteen ja niitä verotettaisiin yhden progresiivisen verotaulukon mukaan.
Miksi pääomatuloilla makoilua suositaan ahkeran lisäarvoa tuottavan työteliään työnteon ja siitä saatavan ansio-palkkatulon sijaan? Mikseivät oikeistoporvarit arvosta rehellistä työtä ja reaalitaloutta?

Kaikki tulo pitäisi todella saada yhden veron alle, mutta progressiolle ei ole mitään perusteita. Jokainen euro on yhtä arvokas. Tarkalleen ottaen yhden euron arvoinen. Ei sitä ensimmäistä pidä verottaa yhtään sen rankemmin kuin viimeistäkään. Sen sijaan veroprosentti pitää säätää sellaiseksi, että veroja kertyy tarpeeksi. Ei enempää eikä vähempää.

 

Ei tuloerojen kasvu ole huono asia. Kysykää vaikka rikkaiden talousguru Björn Wahlroosilta joka sanoi haastattelussa että mitä suuremmat tuloerot sitä paremmin kansa voi, raha valuu rikkailta myös työläisille.
Onko näin sen voi jokainen päättää katsomalla maita missä on suurimmat tuloerot tai lukemalla historiasta entisajan oloista.

Taitaa historian suurimmat tuloerot olla tämän hetken Yhdysvalloissa. Onko jenkkilä tosiaankin huonoin mahdollinen yhteiskunta elää? Monen mielestä se on paras mahdollinen ja sinne on muuttajia enemmän kuin halutaan ottaa vastaan.

 

Velkaakin ottavat ennätyksellisesti.