Suomen isänmaalliset naiset valmistautuvat sotaan Puten armeijaa vastaan

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Ja epäisänmaallinen äärivasemmistolainen naiskansanedustaja jättäisi Suomen Puten käsiin.


Kehtaako kukaan tunnustaa äänestäneensä Annaa kansanedustajaksi?
 
putte näkyy olevan jo niin raihnaisen näkönen, ettei taida hänestä olla enää vaaraa suomelle, taitaa vetää veivinsä ennen kuin tää ukrainan sota edes kerkee loppua

Putin voi elää vielä yli 10 vuottakin. Ja kuka tietää, millainen tulee hänen jälkeensä.
 
Putin voi elää vielä yli 10 vuottakin. Ja kuka tietää, millainen tulee hänen jälkeensä.
20 vuottakin Putte voi olla vielä Venäjän pressana.

Monet kuvittelevat että Puten jälkeen valtaan nousee länsimaisesti ajatteleva henkilö, mutta se on kovin epätodennäköistä. Täytyy nyt kuitenkin toivoa ettei Puten seuraaja ole Neuvostoliiton, tuon Suomen vasemmiston ihaileman diktatuurin, kasvatti.
 
Putin voi elää vielä yli 10 vuottakin. Ja kuka tietää, millainen tulee hänen jälkeensä.

Toivotaan, ettei ainakaan ketään kansalliskonservatiivia. Tämä yhdistettynä vahvan johtajan kaipuuseen ja vaatimukseen on erityisen ongelmallista. Hyvin nähtävissä tässäkin esimerkissä, että vallan säilyminen samoissa käsissä johtaa ikäviin seurauksiin. Demokratioissa tuo ei olisi oikein mahdollistakaan.

Voitko näytää minulle muuten yhden valtion, jossa kansalliskonservatiivit ovat olleet pidempään vallassa ja että se olisi johtanut mihinkään kovin hyvään?

Vastakkaisina esimerkkeinä voisin luetella Kanadan ja Pohjoismaat. Korostan, että suurin osa valtioista on sellaisia, että siellä valta vaihtuu niin paljon, ettei täytä kriteerejä (esim. USA).
 
20 vuottakin Putte voi olla vielä Venäjän pressana.

Monet kuvittelevat että Puten jälkeen valtaan nousee länsimaisesti ajatteleva henkilö, mutta se on kovin epätodennäköistä. Täytyy nyt kuitenkin toivoa ettei Puten seuraaja ole Neuvostoliiton, tuon Suomen vasemmiston ihaileman diktatuurin, kasvatti.

Niin sitten seuraaja on persujen ihaileman putinistisen diktatuurin kasvatti. Onko paljon parempi?
 
Toivotaan, ettei ainakaan ketään kansalliskonservatiivia. Tämä yhdistettynä vahvan johtajan kaipuuseen ja vaatimukseen on erityisen ongelmallista. Hyvin nähtävissä tässäkin esimerkissä, että vallan säilyminen samoissa käsissä johtaa ikäviin seurauksiin. Demokratioissa tuo ei olisi oikein mahdollistakaan.

Voitko näytää minulle muuten yhden valtion, jossa kansalliskonservatiivit ovat olleet pidempään vallassa ja että se olisi johtanut mihinkään kovin hyvään?

Vastakkaisina esimerkkeinä voisin luetella Kanadan ja Pohjoismaat. Korostan, että suurin osa valtioista on sellaisia, että siellä valta vaihtuu niin paljon, ettei täytä kriteerejä (esim. USA).
Japani.

Tarvitseeko Suomi Puten hyökkäyksen uhan alla kansalliskonservatiivista asennetta, vai kuuluuko Suomi edelleen kaikille ml Putte?
 
Puttekin on älykäs mutta ei kovin viisas.
Älyään voi käyttää monella tavalla.
Olen joskus lukenut selityksen miksi Saatana lankesi.
Tämä kysymys pohdituttaa ihmisiä halki vuosituhansien.
Pahuus ja hyvyys käyvät loputonta kamppailua keskenään.
Meissä kaikissä löytyy molemmat puolet. On vain valittava joka hetki mihin ryhtyy ja minkä asian jättää väliin.
 
20 vuottakin Putte voi olla vielä Venäjän pressana.

Monet kuvittelevat että Puten jälkeen valtaan nousee länsimaisesti ajatteleva henkilö, mutta se on kovin epätodennäköistä. Täytyy nyt kuitenkin toivoa ettei Puten seuraaja ole Neuvostoliiton, tuon Suomen vasemmiston ihaileman diktatuurin, kasvatti.

Pidän myös erittäin epätodennäköisenä, että seuraava presidentti olisi aatemaailmaltaan erilainen.
 
Toivotaan, ettei ainakaan ketään kansalliskonservatiivia. Tämä yhdistettynä vahvan johtajan kaipuuseen ja vaatimukseen on erityisen ongelmallista. Hyvin nähtävissä tässäkin esimerkissä, että vallan säilyminen samoissa käsissä johtaa ikäviin seurauksiin. Demokratioissa tuo ei olisi oikein mahdollistakaan.

Voitko näytää minulle muuten yhden valtion, jossa kansalliskonservatiivit ovat olleet pidempään vallassa ja että se olisi johtanut mihinkään kovin hyvään?

Vastakkaisina esimerkkeinä voisin luetella Kanadan ja Pohjoismaat. Korostan, että suurin osa valtioista on sellaisia, että siellä valta vaihtuu niin paljon, ettei täytä kriteerejä (esim. USA).

Tuossa tuli Japani jo mainittua, myös muut kehittyneet Itä-Aasian maat ovat hyvin kansallishenkisiä.
 
Älyään voi käyttää monella tavalla.
Olen joskus lukenut selityksen miksi Saatana lankesi.
Tämä kysymys pohdituttaa ihmisiä halki vuosituhansien.
Pahuus ja hyvyys käyvät loputonta kamppailua keskenään.
Meissä kaikissä löytyy molemmat puolet. On vain valittava joka hetki mihin ryhtyy ja minkä asian jättää väliin.
Älykkäät ihmiset eivät usko saatanoihin ja muihin kummituksiin
 

Vasemmistolaiset naiset sen sijaan jatkavat epäisänmaallista myyräntyötänsä.
Vassareiden arvot on nähty.

Vassarit eivät ole kiinnostuneita suomalaisista. Vassarit ovat enemmän kiinnostunut maahanmuutosta ja veronimijöiden maahantuonnista kuin Persut sen vastustamisesta.

Vasemmistossa on paljon ilkeitä ihmisiä, jotka kannattavat maaha nmuuttoa, wokea, sukupuolen korjausleikkauksia ja muita tuhoisia aatteita, joilla ihmisten ja maan identiteetti voidaan tuhota, vaikka he eivät niistä pidä.

He haluavat pilata yhteiskunnan, koska he ovat yhteiskunnan hylkiöitä ja kateellisena nauttivat tuhon levittämisestä ja keskiluokan kärsimyksistä. Vasemmiston äänestäjät haluavat lisää itsensä kaltaisia hylkiöitä, jotka eivät ole ikinä maksaneet veroja.

Vasemmiston toiminta on itseään ruokkiva epätoivon syöksykierre, mikä lisää vasemmiston äänestäjiä, mutta maan ongelmat vaan kasautuvat.
 
Vassareiden arvot on nähty.

Vassarit eivät ole kiinnostuneita suomalaisista. Vassarit ovat enemmän kiinnostunut maahanmuutosta ja veronimijöiden maahantuonnista kuin Persut sen vastustamisesta.

Vasemmistossa on paljon ilkeitä ihmisiä, jotka kannattavat maaha nmuuttoa, wokea, sukupuolen korjausleikkauksia ja muita tuhoisia aatteita, joilla ihmisten ja maan identiteetti voidaan tuhota, vaikka he eivät niistä pidä.

He haluavat pilata yhteiskunnan, koska he ovat yhteiskunnan hylkiöitä ja kateellisena nauttivat tuhon levittämisestä ja keskiluokan kärsimyksistä. Vasemmiston äänestäjät haluavat lisää itsensä kaltaisia hylkiöitä, jotka eivät ole ikinä maksaneet veroja.

Vasemmiston toiminta on itseään ruokkiva epätoivon syöksykierre, mikä lisää vasemmiston äänestäjiä, mutta maan ongelmat vaan kasautuvat.
Niinpä...
 

Yhteistyössä