Suomalainen ostaa viinaa ja tupakkaa vaikka mikä olis.

Elintarvikkeiden hintojen nousu on saanut kuluttajat tinkimään ruoka- ja päivittäisostoksista – alkoholin myynti yllättää

Inflaatio on vaikuttanut merkittävästi suomalaisten rahankäyttöön, selviää OP:n teettämästä kyselytutkimuksesta. Päivittäistavarakauppa ry:n tilastojen mukaan vuoden alkupuoliskolla useiden tuoteryhmien myyntimäärät ovat laskeneet.

www.maaseuduntulevaisuus.fi

 

Älä osta

 

Se on muuten totta. Varsinkin tupakoitsijat tinkii kaikesta muusta ja ostaa tupakkaa vaikka mitä tulisi.

 

Kyllä. Tupakkaa ja kaljaa pitää saada. SIllä ei sitten ole niin väliä, saako lapsi uuden repun kouluvuoden alkuun vai joutuuko käyttämään repaleista viime vuotista.

 

...... Varsinkin tupakoitsijat tinkii kaikesta muusta ja ostaa tupakkaa vaikka mitä tulisi.

Nyt ovat kuolleet kaikki tutut jotka kävivät tupakalla.

 

ja kuten tuossa joku mainitsikin, niin sitä tupakkaa on saatava. vaikka mikä olis. mieluummin syövät vaikka kaurapuuroa aamupalalla, iltapalalla päivällisellä, lounaalla. kun kessua vaan on riittävästi.

 

Nyt ovat kuolleet kaikki tutut jotka kävivät tupakalla.

Se on sitä lajin kehitystä, tyhmimmät kuolee ensin

 

Nyt ovat ku _olleet kaikki tutut jotka kävivät tupakalla.

Se on sitä lajin kehitystä, tyh _mimmät ku _olee ensin

 

En osta viinaa enkä tupakkaa, eli enkö ole suomalainen?

 

Katsoin eilen Yle Areenalta suorana kotimaisen elokuvan. Sen jälkeen seurasi
kansanvalistusohjelma Takaisin yhteiskuntaan.
Ohjelma oli hyvin perusteellinen selvitys mihin viinan liikakäyttö johtaa ja miten riippuvuudesta pääsee eroon. Alkoholismia verrattiin tietoiskussa tuberkuloosin koteloitumiseen. Yksikin tippa viinaa ja raittius on taas mennyttä.
Ohjelman jälkeen kyynelehdin. Tarina oli tuttuakin tutumpi.
Ohjelmassa esiintynyt mies antoi vertaistukea ja ohjasi hoitoon.
Selkeä ja hyvin tehty opetusfilmi. Miksi Yle ei jatka perinnettä ja tee nykyään vastaavia ohjelmia uusille avun ja tiedon tarvitsijoille?

 

Katsoin eilen Yle Areenalta suorana kotimaisen elokuvan. Sen jälkeen seurasi
kansanvalistusohjelma Takaisin yhteiskuntaan.
Ohjelma oli hyvin perusteellinen selvitys mihin viinan liikakäyttö johtaa ja miten riippuvuudesta pääsee eroon. Alkoholismia verrattiin tietoiskussa tuberkuloosin koteloitumiseen. Yksikin tippa viinaa ja raittius on taas mennyttä.
Ohjelman jälkeen kyynelehdin. Tarina oli tuttuakin tutumpi.
Ohjelmassa esiintynyt mies antoi vertaistukea ja ohjasi hoitoon.
Selkeä ja hyvin tehty opetusfilmi. Miksi Yle ei jatka perinnettä ja tee nykyään vastaavia ohjelmia uusille avun ja tiedon tarvitsijoille?

Vihreille narkeille opetusfilmejä?

 

Katsoin eilen Yle Areenalta suorana kotimaisen elokuvan. Sen jälkeen seurasi
kansanvalistusohjelma Takaisin yhteiskuntaan.
Ohjelma oli hyvin perusteellinen selvitys mihin viinan liikakäyttö johtaa ja miten riippuvuudesta pääsee eroon. Alkoholismia verrattiin tietoiskussa tuberkuloosin koteloitumiseen. Yksikin tippa viinaa ja raittius on taas mennyttä.
Ohjelman jälkeen kyynelehdin. Tarina oli tuttuakin tutumpi.
Ohjelmassa esiintynyt mies antoi vertaistukea ja ohjasi hoitoon.
Selkeä ja hyvin tehty opetusfilmi. Miksi Yle ei jatka perinnettä ja tee nykyään vastaavia ohjelmia uusille avun ja tiedon tarvitsijoille?

90-luvulla amiksen asuntolassa jouduin jakamaan huoneen venäläisen kanssa. Jos olisin tiennyt silloin että tuberkuloosi oli (ja on vieläkin) yleistä Venäjällä ja että joutuu riskiryhmään jos asuu samassa taloudessa venäläistaustaisen henkilön kanssa, niin olisin kävellyt ulos saman tien.

 

A. Lohikosken ohjaama raittiusfilmi on vuodelta 1952. Tarkistin asian Ylen ohjelmatiedoista.
Minusta nykyajan raittiusvalistus on liuan lepsua. Kohtuuköyttö onnistuu harvalta suurkuluttajalta.
Filmissä mainostetaan AA-liikettä.
Näköjään pisteliäs vihreiden mustamaalaaja sotkeentui tähänkin ketjuun.

 

A. Lohikosken ohjaama raittiusfilmi on vuodelta 1952. Tarkistin asian Ylen ohjelmatiedoista.
Minusta nykyajan raittiusvalistus on liuan lepsua. Kohtuuköyttö onnistuu harvalta suurkuluttajalta.
Filmissä mainostetaan AA-liikettä.
Näköjään pisteliäs vihreiden mustamaalaaja sotkeentui tähänkin ketjuun.

Mitä mieltä olet siitä, kun nuo vihreät haluavat vapauttaa huumeet?

 

Mitä mieltä olet siitä, kun nuo vihreät haluavat vapauttaa huumeet?

vihreiden tyhmä keksintö.

 

”Mitä mieltä olet siitä, kun nuo vihreät haluavat vapauttaa huumeet?”

Vaikea asia minun ratkaistavaksi.
Olen jo monta kertaa kertomut tällä palstalla tilaisuudesta Kallion kirkossa.
Puimme yllemne valkoiset asut ja pidimme pientä ristiä käsissämme. Risteihin oli kirjoitettu nimet, jotka kuolivat huumeisiin Kuopiossa.
Tilaisuudessa piti puheen mies, joka oli tullut uskoon ja sen johdosta lopettanut huumeiden myynnin.
Olen paljon miettinyt riippuvuuksien syntyä ex-aviomieheni alkoholismin vuoksi.
Tuskin kukaan muu nainen on kääntänyt niin monta kiveä Suomessa asian takia.
On suuri armo pelastua kuiville.
Ehkä huumeiden kauppiaat joskus rohkenevat tulla julkisuuteen kertomaan miksi tekevät tuhotyötään. Onko siihen mitään järjellistä selitystä vai ovatko he vain pahuuden riivaamia.

 

”Mitä mieltä olet siitä, kun nuo vihreät haluavat vapauttaa huumeet?”

Vaikea asia minun ratkaistavaksi.
Olen jo monta kertaa kertomut tällä palstalla tilaisuudesta Kallion kirkossa.
Puimme yllemne valkoiset asut ja pidimme pientä ristiä käsissämme. Risteihin oli kirjoitettu nimet, jotka kuolivat huumeisiin Kuopiossa.
Tilaisuudessa piti puheen mies, joka oli tullut uskoon ja sen johdosta lopettanut huumeiden myynnin.
Olen paljon miettinyt riippuvuuksien syntyä ex-aviomieheni alkoholismin vuoksi.
Tuskin kukaan muu nainen on kääntänyt niin monta kiveä Suomessa asian takia.
On suuri armo pelastua kuiville.
Ehkä huumeiden kauppiaat joskus rohkenevat tulla julkisuuteen kertomaan miksi tekevät tuhotyötään. Onko siihen mitään järjellistä selitystä vai ovatko he vain pahuuden riivaamia.

Mitä mieltä olet siitä, kun nuo vihreät haluavat vapauttaa huumeet?

 

vihreiden tyhmä keksintö.

Miksi? Kokemuksesta tiedetään että käytön rangaistavuudesta luopuminen vähentää haittoja.

 

Miksi? Kokemuksesta tiedetään että käytön rangaistavuudesta luopuminen vähentää haittoja.

luulotautia

 

Miksi? Kokemuksesta tiedetään että käytön rangaistavuudesta luopuminen vähentää haittoja.

Se on suomen poliitikoille vaikea ymmärtää. Asiantuntijat ja professorit suosittelee dekriminalisointia. Se ei tee aineista laillisia kuten väärinymmärtäjät luulevat. Ainoastaan käytöstä rankaiseminen loppuisi. Sillä olisi positiivinen vaikutus siihen että varsinkaan nuoria ei syrjäytyisi niin paljon kuin nyt. Sekin on nähty ettei käytöstä rankaiseminen vähennä käyttöä.

 

Miksi? Kokemuksesta tiedetään että käytön rangaistavuudesta luopuminen vähentää haittoja.

Koska sitä on kokeiltu Suomessa? Minkä takia sun pitää saada käyttää huumeita?

 

Koska sitä on kokeiltu Suomessa? Minkä takia sun pitää saada käyttää huumeita?

Miksei saisi käyttää kannabista kun alkoholiakin saa käyttää? Kun kaikilla mittarella vähemmän haitallinen päihde on laitonta niin laissa ei ole järkeä.