Suomalainen on otettu kiinni Englannissa terrorismista epäiltynä

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Onhan näitä nyt ollut muutama lähivuosina, osa ihan kantiksia jotka lähteneet liittyäkseen isisiin, osa sitten maahanmuuttajataustaisia. Ja ollut myös ainakin yksi tapaus jossa uutisoitiin tällaisesta pidätyksestä ja seuraavana päivänä uutisoitiin et ko henkilö on päässyt vapaaksi, eli väärä hälyytys.
Väliäkö tuolla vaikka olis vihreä, kunhan jäi kiinni ennen kuin ehti tehdä mitään, eikö?
 
Onhan näitä nyt ollut muutama lähivuosina, osa ihan kantiksia jotka lähteneet liittyäkseen isisiin, osa sitten maahanmuuttajataustaisia. Ja ollut myös ainakin yksi tapaus jossa uutisoitiin tällaisesta pidätyksestä ja seuraavana päivänä uutisoitiin et ko henkilö on päässyt vapaaksi, eli väärä hälyytys.
Väliäkö tuolla vaikka olis vihreä, kunhan jäi kiinni ennen kuin ehti tehdä mitään, eikö?
Kölnissä taidettiin pidättää juuri tunisialainen ja hänen islamiin kääntynyt vaimonsa ricin-iskun suunnittelusta. Että kyllä ne kantiksetkin osaavat:D

Ei tosin yhtään naurata.
 
Ei minkään Suomen heimon jäsen ole. Aivan saletti. Mitä aito suomalainen briteissä tekisi. Viranomaisten suojeluksessa kuten kaikki muukin Suomessa. Ainot vastaukset, "ei kommentoitavaa."
 
Pertti Rönkkö: "Merkel ypöyksin“

Siis 243-3! Nyt näyttää vahvasti siltä, että Euroopan tuhoajalle tulee vihdoinkin lähtö!

Wien-Berliini- Rooma - halukkaiden akseli. Itävallan liittokansleri Kurz sanoo, että Itävallan ja Saksan sisäministerit työskentelevät tulevaisuudessa pakolaisasioissa tiukasti yhdessä Italian sisäministerin kanssa, Spiegel uutisoi. Eräs yhteisistä ideoista on perustaa vastaanottoleirejä EU-alueen ulkopuolelle.

https://www.facebook.com/pertti.ronkko
 
Ohi aiheen, mutta oletteko kiinnittäneet huomiota uutisissa sanan "suomalainen" käyttöön? Sitä käytetään rohkeasti ja reippaasti, niin positiivisissa kuin negatiivisissakin uutisissa. Sillä voidaan tarkoittaa kantasuomalaista tai kansalaisuuden saanutta. Mutta koittakaapa etsiä uutisia missä puhutaan vaikkapa somaleista. Esimerkiksi, että "somali jäi vahvasti päihtyneenä poliisin haaviin Keuruun suur'ratsiassa". Ei löydy ei. Ja perustelu on se, että kansallisuus ei ole relevantti asia tässä uutisessa. No miksi se on sitten yksipuolista? Miksi suomalaisuus kerrotaan? Enkä sano tätä sillä, etteikö siis saisi sanoa. Mutta miksi tässäkin asiassa on olemassa kahdet säännöt?
 
Ohi aiheen, mutta oletteko kiinnittäneet huomiota uutisissa sanan "suomalainen" käyttöön? Sitä käytetään rohkeasti ja reippaasti, niin positiivisissa kuin negatiivisissakin uutisissa. Sillä voidaan tarkoittaa kantasuomalaista tai kansalaisuuden saanutta. Mutta koittakaapa etsiä uutisia missä puhutaan vaikkapa somaleista. Esimerkiksi, että "somali jäi vahvasti päihtyneenä poliisin haaviin Keuruun suur'ratsiassa". Ei löydy ei. Ja perustelu on se, että kansallisuus ei ole relevantti asia tässä uutisessa. No miksi se on sitten yksipuolista? Miksi suomalaisuus kerrotaan? Enkä sano tätä sillä, etteikö siis saisi sanoa. Mutta miksi tässäkin asiassa on olemassa kahdet säännöt?
Tämähän ei olisi ollut lainkaan uutinen meillä jos kiinniotettu ei olisi ollut suomalainen
 

Yhteistyössä