Sukupuoliyhteys 10-vuotiaan tytön kanssa ei ollut törkeä raiskaus

[vierailija]

Haista home! 10-vuotias ei todellakaan tajua, mitä hänelle on tapahtumassa, jotta osaisi "kieltäytyä". Mieti sitä kauhua, mitä lapsiraukka on kokenut!

Kuka sen voi sanoa etteikö tyttö olisi vastustellut, mutta sana sanaa vastaan aikuisen sana on uskottavampi?

 

[vierailija]

Totta, ongelma on oikeuslaitoksemme ylipäänsä. Jos on vähääkään seurannut tällaisia lapsiin kohdistuvia hyväksikäyttö- ja raiskaustapauksia, niin on joutunut valitettavasti huomaamaan, että tuomiot ovat naurettavia moniin muihin maihin verrattuna.

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2016041221398964

 

[vierailija]

Muistetaan vaan, että erään tietyn uskonnon profeetta otti vaimokseen noin yhdeksänvuotiaan tytön. Mutta sillä on tuskin mitään tekemistä sen kanssa että muhamedit ja mohamedit harrastavat samaa..

 

[vierailija]

Raiskaus edellyttää pakottamista. Tässä tapauksessa tyttö oli ollut suostuvainen yhdyntään.

 

[Palstapesu]

Raiskaus edellyttää pakottamista. Tässä tapauksessa tyttö oli ollut suostuvainen yhdyntään.

Lakia pitää muuttaa. Tuon ikäinen ei voi antaa koskaan suostumusta yhdyntään.

 

[vierailija]

Lakia pitää muuttaa. Tuon ikäinen ei voi antaa koskaan suostumusta yhdyntään.

Jos molemmat osapuolet näin kertovat, asiassa ei jää epäselvyyttä. Raiskaus tulee säilyttää omana rikosnimikkeenä, jotta tuomioiden pituuksia voidaan hallita paremmin. Toki hyväksikäytön minimirangaistusta voidaan nostaa.

Mahmad

 

[vierailija]

Lakia pitää muuttaa. Tuon ikäinen ei voi antaa koskaan suostumusta yhdyntään.

Jatka vaan!

 

[vierailija]

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2016041221398964

Tästäkö ei saa lainata tekstiä?