Sossupummeille jälleen palkankorotus!

Oletko katsonut asiaa siitä näkökulmasta, että ne kaikkein köyhimmät saavat elantonsa jo vastikeettomasti niiltä työssäkäyviltä, joiden työntekoa ja tienaamista korona haittasi?
Minusta on moraalitonta vedota asiaan tavalla, jonka sinä teit. Ikäänkuin kaikkien työsskäyvien kuuluukin maksaa vähän ylimääräistä toimeentulotuen varassa eläville, vaikka omakin talous olisi kärsinyt.

Käytännössä se tarkottaisi sitä, että sinä olisit kerännyt mustikoita, hilloja ja puolukoita pakkaseesi talven varalle ja sinun pitäisi antaa niistä minulle, koska minulla ei ole niitä riittävästi ja sinun pitää antaa koronan vuoksi vielä 10% enemmän kuin normaalisti.

Kyse ei ole siitä, ettäkö näkisin huonona sen, että kaikista yhteiskunnan jäsenistä pidetään huolta. Ehdottomasti heistä kuuluu ja tulee pitää huolta. En vain erityisemmin arvosta näitä kommentteja siitä, miten "katkeria" työssäkäyvät ovat kun joutuvat maksamaan extraa koronan vuoksi ihmisryhmälle, jonka elämä kustannetaan muutenkin ja joiden elämää korona ei varsinaisesti haitannut.

Työssäkäyvien toinen vaihtoehto olisi palkata työttömät. Mutta sitä he eivät halua tehdä, koska se tulisi paljon kalliimmaksi kuin tukien maksaminen. Niinpä jatketaan sitä tukien maksamista ja tie työelämään on jatkossakin blokattu kaikilta joilla on iso aukko cv:ssä.

 

Pitääkö niitä lapsia tehdä jos ei ole varaa heitä elättää?

Sinäkään et ota vastaan esim. lapsilisiä etkä erilaisia maksuttomia palveluita?

 

Eli työtä ei kannata hakea kun sitä ei kuitenkaan saa.

Huono vaihtehto ei ole läheteä hakemaan uutta koulutusta ja aloittaa ns. puhtaalta pöydältä.

 

Huono vaihtehto ei ole läheteä hakemaan uutta koulutusta ja aloittaa ns. puhtaalta pöydältä.

Nollaako koulutus CV:n?

 

Pitääkö niitä lapsia tehdä jos ei ole varaa heitä elättää?

Elämä on siitä kummallinen juttu, että et voi tietää tulevasta. Talous voi romahtaa pienestäkin vastoinkäymisestä, ihan kenellä tahansa.

 

Työssäkäyvien toinen vaihtoehto olisi palkata työttömät. Mutta sitä he eivät halua tehdä, koska se tulisi paljon kalliimmaksi kuin tukien maksaminen. Niinpä jatketaan sitä tukien maksamista ja tie työelämään on jatkossakin blokattu kaikilta joilla on iso aukko cv:ssä.

No toisaaltaan, jos verot laskisivat kaikkialta (ansiotuloverotus, alv, bensavero, sähkövero, autovero ym.) merkittävästi, jäisi huomattavasti enemmän löysää palkata ihmisiä. Mieluusti palkkaisin siivoojan, jonkun leikkaamaan nurmikon, lapsenvahdin ym.

Tänäkin vuonna maksan ansituloveron lisäksi alvia karkeasti arvioiden ainakin 26000 euroa.

 

Sinäkään et ota vastaan esim. lapsilisiä etkä erilaisia maksuttomia palveluita?

Ei lapsia lapsilisillä elätetä. Lapsilisä on pieni tasoitus veronmaksussa.

 

Hyvä kysymys. Itse en keksi vastausta tähän, mutta kenties joku palstan sossupummeista voisi meitä asiasta valaista?

Odotamme siis yhdessä mielenkiinnolla vastausta kysymykseen. Hiljaiselta kuitenkin näyttää ja tällä kertaa toisiaan toivoisin saavani vastauksen.

 

Huono vaihtehto ei ole läheteä hakemaan uutta koulutusta ja aloittaa ns. puhtaalta pöydältä.

Nykyisellä opintotuella ei elä. Iso riski ottaa tuhansia euroja lainaa opiskeluun. Ellei ole mahdollista saada omaehtoista opiskelua,mutta sitäkin saa vain kaksi vuotta. Tietty lyhytkoulutukset ns. Työvoimakoulutukset asia erikseen, niitäkin on tosin aika satunnaisesti tarjolla.

 

Elämä on siitä kummallinen juttu, että et voi tietää tulevasta. Talous voi romahtaa pienestäkin vastoinkäymisestä, ihan kenellä tahansa.

Toki niin, mutta jos on jo valmiiksi kädetön ja toimeton niin miksi pitää lisääntyä?

 

Pitääkö niitä lapsia tehdä jos ei ole varaa heitä elättää?

Eli elämäntilanteet ei voi koskaan muuttua? Työssäkäyvä ei voi jäädä työttömäksi tai sairastua jne?

 

Toki niin, mutta jos on jo valmiiksi kädetön ja toimeton niin miksi pitää lisääntyä?

Kun et välttämättä ole lapsia tehdessäsi kädetön ja toimeton. Erinäiset asiat elämän varrella saattaa romahduttaa toimintakyvyn. Minusta on hyvä pitää huoli näistä ihmisistä.

 

Nykyisellä opintotuella ei elä. Iso riski ottaa tuhansia euroja lainaa opiskeluun. Ellei ole mahdollista saada omaehtoista opiskelua,mutta sitäkin saa vain kaksi vuotta. Tietty lyhytkoulutukset ns. Työvoimakoulutukset asia erikseen, niitäkin on tosin aika satunnaisesti tarjolla.

Aivan. Ehkä niitä pitäisi lisätä ja mahdollisuutta opiskella aikuisena sellaisilla tuilla, joilla pystyy elämään ilman lainaa. Itse uskon, että opiskelu kannattaa aina ja sen pitäisi olla kannattavaa.

 

Kun et välttämättä ole lapsia tehdessäsi kädetön ja toimeton. Erinäiset asiat elämän varrella saattaa romahduttaa toimintakyvyn. Minusta on hyvä pitää huoli näistä ihmisistä.

"jos on jo valmiiksi kädetön ja toimeton niin miksi pitää lisääntyä?"

 

Ei lapsia lapsilisillä elätetä. Lapsilisä on pieni tasoitus veronmaksussa.

Lapsilisä vastaa merkittävää osaa niistä kustannuksista mitä lapsesta on kuukaudessa. Lisäksi tulevat sitten subventoidut palvelut. Esimerkiksi päivähoitomaksun tulisi olla 1000 euroa kuussa ja peruskoulun lukuvuosimaksun 10.000 euroa.

Myös työssäkäyvät lastenvanhemmat siis osasossupummeilevat, kun eivät elätä lapsiaan kokonaan.

 

"jos on jo valmiiksi kädetön ja toimeton niin miksi pitää lisääntyä?"

Pahoittelut, en huomannut tuota.... no... tähän en kyllä osaa sanoa mitään. Ehkä siksi, että se ei ole luvanvaraista?

 

Lapsilisä vastaa merkittävää osaa niistä kustannuksista mitä lapsesta on kuukaudessa. Lisäksi tulevat sitten subventoidut palvelut. Esimerkiksi päivähoitomaksun tulisi olla 1000 euroa kuussa ja peruskoulun lukuvuosimaksun 10.000 euroa.

Myös työssäkäyvät lastenvanhemmat siis osasossupummeilevat, kun eivät elätä lapsiaan kokonaan.

Toisaaltaan, heidän tekemänsä lapset elättävät ja hoitavat ne, joilla ei lapsia ole.

 

Toisaaltaan, heidän tekemänsä lapset elättävät ja hoitavat ne, joilla ei lapsia ole.

Kun taas työttömien lapset itsekin isoina vaan sluibailevat kotona?

 

Kun taas työttömien lapset itsekin isoina vaan sluibailevat kotona?

Useimmiten käy niin. Huono-osaisuus on periytyvää.

 

Tässäkin jutussa 18-vuotias toimeentulotuella elävä sankari on perustamassa perhettä.

Nuoret maksavat kovaa hintaa koronasta: Yli 11 000 joutui turvautumaan kesällä toimeentulotukeen Helsingissä – ja erot kaupunginosien välillä ovat hurjat

Ylen selvitys paljastaa, että nuorten toimeentulotuen saajien osuudet vaihtelevat Helsingissä kaupunginosittain valtavasti.

yle.fi

 

Mutta jokainen työtön ei ole sossupummi. Mä en tästä korotuksesta hyödy koska saan työttömyysturvaa (sitä minimi eli n. 500 netto), eli en saa toimeentulotukea.. Yhtä paljon mulla olis tälle tarvetta

Jos saat 500 nettona tukea ja asumistuki ei kata vuokraa kokonaisuudessaan, saat myös toimeentulotukea heti kun sitä haet. Oma moka kun et ole hakenut.

 

Pitääkö niitä lapsia tehdä jos ei ole varaa heitä elättää?

Ei ole rahaa kondoomeihin.

 

Lusmuna sanoisin, että korona ei ole vaikuttanut mitenkään elämääni ei talouteeni. En tiedä miksi meille lusmuille tuupataan lisää rahaa... en ole pyytänyt. Mutta tottakai hyvä homma. Olisi tosiaan voineet samantein laittaa korona kolmesatasen

 

Lusmuna sanoisin, että korona ei ole vaikuttanut mitenkään elämääni ei talouteeni. En tiedä miksi meille lusmuille tuupataan lisää rahaa... en ole pyytänyt. Mutta tottakai hyvä homma. Olisi tosiaan voineet samantein laittaa korona kolmesatasen

Hyvä ja rento asenne! Noin sitä pitää.

 

Jos saat 500 nettona tukea ja asumistuki ei kata vuokraa kokonaisuudessaan, saat myös toimeentulotukea heti kun sitä haet. Oma moka kun et ole hakenut.

Mun mies saa sairaspäivärahaa n. 800 kk, ja saadaan asumistukea. Toimeentulotukea ei saada. Jos mieskin sais sen 500 voitaisiin ehkä jotain kymppejä saada