Sitran mielestä palstamammat ovat uhka demokratialle

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Vanhan, edustuksellisen näennäisdemokratian kannattajat ovat huolissaan, että kansalaiset saavat tietoa muualta kuin viralliselta "oikealta medialta".
Kansalaisia pidetään edelleen tyhminä ja tietämättöminä moukkina joille ei voi antaa käteen vapaan tiedonvälityksen avaimia, joten, ennen kuin korjaamatonta vahinkoa pääsee tapahtumaan ja kansalaiset alkaisivat vaatimaan politiikkaan muutoksia, aletaan mieluummin sensuroida somekanavia ja heitetään länsimainen sananvapaus huitsinnevadaan ja pidetään kansalaisia edelleen virallisen "oikean median" mielipidemuokkauksen kohteena.

Muutamassa vuodessa on polkaistu käyntiin uusi sensoristien ammattikunta ja Ylen ja "oikean median" faktantarkastajat antavat tyhmille kansalaisille tietoa mihin tulee uskoa ja mikä tieto hänelle on vahingollista.
Piilaaksossa piileskeleviä uusia poliittisia vaikuttajia yritetään saada harjoittamaan sensuuria väärien mielipiteiden esittäjiä kohtaan useissa maissa ja heitä uhataan miljoonasakoilla jos päästävät alustoilleen informaatiota joka on vallitsevan diskurssin vastaista.
 
  • Tykkää
Reactions: Palstapesu
vierailija
Juuri näin.

Vanhan, edustuksellisen näennäisdemokratian kannattajat ovat huolissaan, että kansalaiset saavat tietoa muualta kuin viralliselta "oikealta medialta".
Kansalaisia pidetään edelleen tyhminä ja tietämättöminä moukkina joille ei voi antaa käteen vapaan tiedonvälityksen avaimia, joten, ennen kuin korjaamatonta vahinkoa pääsee tapahtumaan ja kansalaiset alkaisivat vaatimaan politiikkaan muutoksia, aletaan mieluummin sensuroida somekanavia ja heitetään länsimainen sananvapaus huitsinnevadaan ja pidetään kansalaisia edelleen virallisen "oikean median" mielipidemuokkauksen kohteena.

Muutamassa vuodessa on polkaistu käyntiin uusi sensoristien ammattikunta ja Ylen ja "oikean median" faktantarkastajat antavat tyhmille kansalaisille tietoa mihin tulee uskoa ja mikä tieto hänelle on vahingollista.
Piilaaksossa piileskeleviä uusia poliittisia vaikuttajia yritetään saada harjoittamaan sensuuria väärien mielipiteiden esittäjiä kohtaan useissa maissa ja heitä uhataan miljoonasakoilla jos päästävät alustoilleen informaatiota joka on vallitsevan diskurssin vastaista.
 
Vanhan, edustuksellisen näennäisdemokratian kannattajat ovat huolissaan, että kansalaiset saavat tietoa muualta kuin viralliselta "oikealta medialta".
Kansalaisia pidetään edelleen tyhminä ja tietämättöminä moukkina joille ei voi antaa käteen vapaan tiedonvälityksen avaimia, joten, ennen kuin korjaamatonta vahinkoa pääsee tapahtumaan ja kansalaiset alkaisivat vaatimaan politiikkaan muutoksia, aletaan mieluummin sensuroida somekanavia ja heitetään länsimainen sananvapaus huitsinnevadaan ja pidetään kansalaisia edelleen virallisen "oikean median" mielipidemuokkauksen kohteena.

Muutamassa vuodessa on polkaistu käyntiin uusi sensoristien ammattikunta ja Ylen ja "oikean median" faktantarkastajat antavat tyhmille kansalaisille tietoa mihin tulee uskoa ja mikä tieto hänelle on vahingollista.
Piilaaksossa piileskeleviä uusia poliittisia vaikuttajia yritetään saada harjoittamaan sensuuria väärien mielipiteiden esittäjiä kohtaan useissa maissa ja heitä uhataan miljoonasakoilla jos päästävät alustoilleen informaatiota joka on vallitsevan diskurssin vastaista.
Juujuu. Tässä on vaan sellainen pikku juttu, että miksi ihmeessä se "toinen totuus" olisi enemmän oikein?
Jos osaat perustella aukottomasti tämän homman, lupaan harkita, että alan uskoa tähän "toiseen totuuteen"! Mutta faktat täytyy sitten löytyä.. irl.
 
Mut eikö ois oikeasti hyvä se mun ehdottama idea. Että voisi antaa äänen tai miinusäänen. Ja äänien suhteessa jaettais kansanedustjapaikat. Eli jos miinusääniä tulee yhtä paljon ku plus-ääniä, ni kansanedustajia on vain sata. Rahaakin säästyy puolien palkan verran.

Saatais kertaheitolla äänestyrprosenttikin korkeaksi!
 
  • Haha
Reactions: ForeverMulan
vierailija
Vanhan, edustuksellisen näennäisdemokratian kannattajat ovat huolissaan, että kansalaiset saavat tietoa muualta kuin viralliselta "oikealta medialta".
Kansalaisia pidetään edelleen tyhminä ja tietämättöminä moukkina joille ei voi antaa käteen vapaan tiedonvälityksen avaimia, joten, ennen kuin korjaamatonta vahinkoa pääsee tapahtumaan ja kansalaiset alkaisivat vaatimaan politiikkaan muutoksia, aletaan mieluummin sensuroida somekanavia ja heitetään länsimainen sananvapaus huitsinnevadaan ja pidetään kansalaisia edelleen virallisen "oikean median" mielipidemuokkauksen kohteena.

Mikäs on teille huolestuneille "mediakriittisille" se "oikean tiedon" kanava? naturanews.com? uspatriotnews.com? Breitbart? Russia Today? Sputnik? Joku harhainen Qanonisti YouTubessa? :D Kumma että arvon mediakriitikko ei osaa olla kriittinen mediakriittiään kohtaan että näkisi oman sokean pisteensä. Kummasti näiltä venäläisten medioilta ei odoteta samoja asioita kuin länneltä.

Muutamassa vuodessa on polkaistu käyntiin uusi sensoristien ammattikunta ja Ylen ja "oikean median" faktantarkastajat antavat tyhmille kansalaisille tietoa mihin tulee uskoa ja mikä tieto hänelle on vahingollista.
Piilaaksossa piileskeleviä uusia poliittisia vaikuttajia yritetään saada harjoittamaan sensuuria väärien mielipiteiden esittäjiä kohtaan useissa maissa ja heitä uhataan miljoonasakoilla jos päästävät alustoilleen informaatiota joka on vallitsevan diskurssin vastaista.
Sananvapaus suojaa kansalaisia valtiolta. Vapaassa markkinataloudessa yrityksillä on täysi oikeus päättää siitä mitä sisältöä heidän sivuillaan julkaistaan.

Jos joku on tästä eri mieltä, niin sitten hyväksyt sen että tulen muuttamaan kotiisi ja asumaan siellä ilmaiseksi. Onhan mulla LIIKKUMISENVAPAUS ja sitä kautta OIKEUS ja kieltäytymisesi on minun liikkumisenvapauteni rajoittamista. Pidätän myös oikeuden laulaa "Baby Shark"-laulua joka helvetin päivä karaokelaitteiden kanssa, sillä onhan mulla SANANVAPAUS. Ihan yhtä loogista ajatuksenjuoksua kuin tuo kirjoittamasi ajatusripuli.
 
Mut eikö ois oikeasti hyvä se mun ehdottama idea. Että voisi antaa äänen tai miinusäänen. Ja äänien suhteessa jaettais kansanedustjapaikat. Eli jos miinusääniä tulee yhtä paljon ku plus-ääniä, ni kansanedustajia on vain sata. Rahaakin säästyy puolien palkan verran.

Saatais kertaheitolla äänestyrprosenttikin korkeaksi!
Mut jos kaikille tulis miinusääniä pelkästään, niin oltaisko me sitten ilman kansanedustajia seuraavaan vaaliin?
 
  • Tykkää
Reactions: -roosaruusa-
vierailija
Vanhan, edustuksellisen näennäisdemokratian kannattajat ovat huolissaan, että kansalaiset saavat tietoa muualta kuin viralliselta "oikealta medialta".
Kansalaisia pidetään edelleen tyhminä ja tietämättöminä moukkina joille ei voi antaa käteen vapaan tiedonvälityksen avaimia, joten, ennen kuin korjaamatonta vahinkoa pääsee tapahtumaan ja kansalaiset alkaisivat vaatimaan politiikkaan muutoksia, aletaan mieluummin sensuroida somekanavia ja heitetään länsimainen sananvapaus huitsinnevadaan ja pidetään kansalaisia edelleen virallisen "oikean median" mielipidemuokkauksen kohteena.
Mikäs on teille huolestuneille "mediakriittisille" se "oikean tiedon" kanava? naturanews.com? uspatriotnews.com? Breitbart? Russia Today? Sputnik? Joku harhainen Qanonisti YouTubessa? :D Kumma että arvon mediakriitikko ei osaa olla kriittinen mediakriittiään kohtaan että näkisi oman sokean pisteensä. Kummasti näiltä venäläisten medioilta ei odoteta samoja asioita kuin länneltä.

Muutamassa vuodessa on polkaistu käyntiin uusi sensoristien ammattikunta ja Ylen ja "oikean median" faktantarkastajat antavat tyhmille kansalaisille tietoa mihin tulee uskoa ja mikä tieto hänelle on vahingollista.
Piilaaksossa piileskeleviä uusia poliittisia vaikuttajia yritetään saada harjoittamaan sensuuria väärien mielipiteiden esittäjiä kohtaan useissa maissa ja heitä uhataan miljoonasakoilla jos päästävät alustoilleen informaatiota joka on vallitsevan diskurssin vastaista.
Sananvapaus suojaa kansalaisia valtiolta. Vapaassa markkinataloudessa yrityksillä on täysi oikeus päättää siitä mitä sisältöä heidän sivuillaan julkaistaan.

Jos joku on tästä eri mieltä, niin sitten hyväksyt sen että tulen muuttamaan kotiisi ja asumaan siellä ilmaiseksi. Onhan mulla LIIKKUMISENVAPAUS ja sitä kautta OIKEUS ja kieltäytymisesi on minun liikkumisenvapauteni rajoittamista. Pidätän myös oikeuden laulaa "Baby Shark"-laulua joka helvetin päivä karaokelaitteiden kanssa, sillä onhan mulla SANANVAPAUS. Ihan yhtä loogista ajatuksenjuoksua kuin tuo kirjoittamasi ajatusripuli.
 
  • Tykkää
Reactions: ForeverMulan

Yhteistyössä