Sisäministeri Ohisalo ilmoitti juuri tasa-arvon käsitteen radikaalista muutoksesta intersektionaaliseksi

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Seida Sohrabin kolumni: Intersektionaalisen feminismin voi heittää romukoppaan

Jaa
Julkaistu: 2.7. 8:00
Intersektionaalinen feminismi ei muuta sitä, mikä on ollut suomalaisille aina tärkeää, kirjoittaa kolumnissaan Seida Sohrabi.

HALLITUS julkaisi viime torstaina uuden kunnianhimoisen tasa-arvo-ohjelmansa, jonka kantavana ajatuksena on intersektionaalinen feminismi.

Termi ei resonoi suurimmalle osalle suomalaisista ja enemmistölle termi on vieras. Syystäkin. Uusia hukuttavia vieraita termejä ei nimittäin tarvita kuvaamaan sitä, mikä suomalaisille on aina ollut tärkeää; yhdenvertaisuus, tasa-arvo ja oikeudenmukaisuus.

Jo vuodesta 1996, kun perheemme saapui kiintiöpakolaisina Suomeen, olen todistanut, että jokainen lapsi saa samat mahdollisuudet taustasta riippumatta.

Tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta ei edistetä uusilla vierailla sanoilla. Uusia termejä voidaan keksiä ja käyttää vain silloin, kun vanhat eivät kelpaa. Minun puolestani suurimman osan uusista ”hienoista” termeistä saisi heittää ”romukoppaan”.

Esimerkiksi sana ”rodullistettu” on vastenmielinen ja ampuu itseään jalkaan. Jos tarkoituksena on edistää yhdenvertaisuutta ja ilmentää, että jokainen on yhtä arvokas ja että olemme kaikki yhtä ihmiskuntaa, niin miksi keksiä uusi termi, jonka kantasanana on rotu? Mitä seuraavaksi, ”jalostettu”?

OLEN muutaman vuoden ajan törmännyt moniin uusiin sanoihin, joista en lainkaan pidä. Olen törmännyt kielenkäyttöön, jossa vähemmistön edustajia uhriutetaan ja jossa sanat saavat uuden merkityksen. Olen esimerkiksi Twitterin puolella törmännyt keskusteluihin, joissa kantasuomalainen nainen toteaa, hyvää tarkoittaen, että hän ei voi ottaa kantaa johonkin tiettyyn asiaan omasta etuoikeutetusta asemastaan käsin. Millä tavalla minä olen sorretumpi ja kuka kieltää häntä ottamasta kantaa asioihin?

Tällainen kommentointi ei ole loukkaus minua kohtaan, vaan loukkaus Suomea kohtaan.

Twitterissä törmään myös niihin ihmisiin, jotka sortuvat puhumaan minusta muuna kuin valkoisena naisena. Ei niin, että minulle olisi väliä, kuinka muut näkevät ihonvärini, vaan sillä, kuinka sanojen merkitystä muutetaan. Valkoisuus ei nimittäin kaikille merkitse ihonväriä samalla lailla kuin sukupuoli ei valitettavasti tarkoita biologista synnynnäistä ominaisuutta.

UUSISSA termeissä näkyy olevan ristiriita siinä, että ne ovat valikoivia. Intersektionaalista feminismiä viljelevät näkevät ongelmia vähäpätöisissä asioissa, mutta eivät halua tikullakaan koskea aitoihin ongelmiin ja niiden sivuvaikutuksiin. Niiden kohdalla vahvistetaan sortoa ja alistamista sen sijaan, että puututtaisiin ja myönnettäisiin ongelma.

Burkini-keskustelu on loistava esimerkki tästä. Sen sijaan, että tasa-arvoa vaatineet ihmiset olisivat puolustaneet musliminaisia, he lähtivät puolustamaan burkinien käyttöä uimahalleissa uskonnonvapauden nimissä. Samalla niitä, jotka vastustivat sortoa, tuomittiin suvaitsemattomiksi.

Valikoivaa on myös muun muassa se, että sisäministeri Maria Ohisalo haluaa selvittää muslimihuivin yhdistämistä poliisin virka-asuun. Sen sijaan, että ministeri edistäisi erioikeuksia, hän voisi kannustaa musliminaisia vapautumaan patriarkaalisista perinteistä. Kertoa naisille, että he myös voivat olla poliiseja veljiensä tavoin ilman huivia.

Suomella on isompiakin ongelmia ja tärkeämpää tekemistä, kuin intersektionaaliseen feminismiin keskittyminen.

Kirjoittaja on valtiotieteiden maisteri ja Lähi-idän asiantuntija. Hän toimii opettajana helsinkiläisessä peruskoulussa.

Seida Sohrabi
Ei palstasuvakki ehtisi kommentouda Seidan kirjoitusta?
 
vierailija
Sanna Ukkola: "Miksi intersektionaalinen feminismi pelottaa

minäpä kerron"

"Professori Gordon Klein hyllytettiin kolmeksi viikoksi virastaan, ja yli 20 000 ihmistä on allekirjoittanut vetoomuksen, jotta hänet erotettaisiin pysyvästi yliopistostaan.

Hänen syntinsä? Hän ei suostunut arvioimaan mustia oppilaita kevyemmin perustein kuin valkoisia. Eräs hänen opiskelijansa vaati tätä, koska oli syvästi järkyttynyt mustaihoisen George Floydin brutaalista kuolemasta poliisin käsissä.

Klein ei suostunut pyyntöön vaan vastasi opiskelijalle muun muassa kysymällä, miten hän voisi havaita mustaihoiset oppilaat, kun kyseessä oli nettikurssi ja siteeraamalla Martin Luther Kingiä: “Muistatko MLK:n kuuluisan puheen, jossa hän sanoi, että ihmisiä ei pitäisi arvioida heidän ihonvärinsä perusteella?”

"Toinen esimerkki koulumaailmasta: Yhdysvalloissa on sovellettu opetusmetodia, jossa opettaja kohtelee oppilaita eri tavoin riippuen heidän ihonväristään ja sukupuolestaan. Tässä “progressive stackiksi” kutsutussa metodissa opettaja antaa vastausvuoron ensin luokan mustille naispuolisille oppilaille. Muut etniset opiskelijat pääsevät vastaamaan seuraavaksi. Sitten valkoiset tytöt ja vasta viimeisenä valkoiset pojat."

Intersektionaalinen feminismi tai intersektionaalisuus on poliittinen aate. Se painottaa sitä, että yhteiskunnassa on erilaisia sektioita, joilla on oma asemansa hierarkiassa.

Vihreä sisäministeri Maria Ohisalo twiittasi viime viikolla, että hallitus ottaa intersektionaalisen feminismin tasa-arvo-ohjelmansa kantavaksi näkökulmaksi."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/accf1118-1707-4237-8dd5-68b497823bfb

Ohisalo ja vihreät ovat Suomen syöpä.
 
  • Tykkää
Reactions: Elena777
vierailija
Intersektionaalinen feminismi on terminä epäselvä ja hähmäine eikä se ole edes aatteen suurin ongelma.

Ajattelua arvostellaan siitä, että se jakaa ihmisiä ryhmiin oletetun uhriaseman perusteella. Mitä useampaan uhriryhmään henkilö kuuluu, sitä korkeammalla hierarkiassa hän on ja sitä enemmän puhevaltaa hänellä on. Alimpana ovat etuoiketuimmat ryhmät – pahnanpohjimmaisena valkoinen heteromies, jonka pitää kuunnella ja antaa tilaa marginalisoiduille ryhmille. Kyseessä on siis arvostelijoiden mukaan luokkajärjestelmä, jonka tarkoitus on vaientaa osa keskustelijoista. Tarkista etuoikeutesi ja kuuntele!
 
vierailija
Intersektionaalinen feminismi on terminä epäselvä ja hähmäine eikä se ole edes aatteen suurin ongelma.

Ajattelua arvostellaan siitä, että se jakaa ihmisiä ryhmiin oletetun uhriaseman perusteella. Mitä useampaan uhriryhmään henkilö kuuluu, sitä korkeammalla hierarkiassa hän on ja sitä enemmän puhevaltaa hänellä on. Alimpana ovat etuoiketuimmat ryhmät – pahnanpohjimmaisena valkoinen heteromies, jonka pitää kuunnella ja antaa tilaa marginalisoiduille ryhmille. Kyseessä on siis arvostelijoiden mukaan luokkajärjestelmä, jonka tarkoitus on vaientaa osa keskustelijoista. Tarkista etuoikeutesi ja kuuntele!
Tasa-arvokehitystä, samanarvoisuutta ja yhdenvertaisuutta uhkaa nyt Intersektionaalinen feminismi !
 
Kuulostaa Intian kastijärjestelmältä. Eli vastustan jyrkästi. Jokaisella on samat mahdollisuudet ja tällainen vain lisää sitä, että yritetään laistaa vedoten milloin mihinkin uhriasemaan.
 
  • Tykkää
Reactions: Elena777
vierailija
Intersektionaalinen feminismi on terminä epäselvä ja hähmäine eikä se ole edes aatteen suurin ongelma.

Ajattelua arvostellaan siitä, että se jakaa ihmisiä ryhmiin oletetun uhriaseman perusteella. Mitä useampaan uhriryhmään henkilö kuuluu, sitä korkeammalla hierarkiassa hän on ja sitä enemmän puhevaltaa hänellä on. Alimpana ovat etuoiketuimmat ryhmät – pahnanpohjimmaisena valkoinen heteromies, jonka pitää kuunnella ja antaa tilaa marginalisoiduille ryhmille. Kyseessä on siis arvostelijoiden mukaan luokkajärjestelmä, jonka tarkoitus on vaientaa osa keskustelijoista. Tarkista etuoikeutesi ja kuuntele!
Tuohan on fasismia. Sukupuoli ja ihonväri ratkaisee, ei ihmisen osaaminen ja kyvyt.
 
vierailija
Tuohan on fasismia. Sukupuoli ja ihonväri ratkaisee, ei ihmisen osaaminen ja kyvyt.
Se vähän riippuu?

Koska tokihan värikkäiden tai muitten kivasti uhriasemassa olevien puolestaloukkaantujat, eli käytännössä lähinnä valkoiset naiset, saavat olla fasisteja (koska: hyvän puolellahan tässä ollaan!) eikä valkoinen privilege koske heitä ollenkaan!
 
vierailija
Suosittelen kaikkia katsomaan Youtubesta sen ”Modern educayshun” parodian intersektionaalisesta feminismistä! :p :D

Tarjoon kaljat jos pystyt katsomaan sen nauramatta! :D (tai itkemättä? :/ )
 
  • Tykkää
Reactions: m1es
vierailija
Vihreät vastaa hyvin entiaikojen herännäisliikkeitä. Aivoja ei tarvita, pääasia että meidän tavoitteet ovat hyviä ja kauniita. Semmonen sakki ei voi tajuta että tie joka on kivetty hyvillä aikomuksilla, johtaa helvettiin.
 
vierailija
Sanna Ukkola: "Miksi intersektionaalinen feminismi pelottaa

minäpä kerron"

"Professori Gordon Klein hyllytettiin kolmeksi viikoksi virastaan, ja yli 20 000 ihmistä on allekirjoittanut vetoomuksen, jotta hänet erotettaisiin pysyvästi yliopistostaan.

Hänen syntinsä? Hän ei suostunut arvioimaan mustia oppilaita kevyemmin perustein kuin valkoisia. Eräs hänen opiskelijansa vaati tätä, koska oli syvästi järkyttynyt mustaihoisen George Floydin brutaalista kuolemasta poliisin käsissä.

Klein ei suostunut pyyntöön vaan vastasi opiskelijalle muun muassa kysymällä, miten hän voisi havaita mustaihoiset oppilaat, kun kyseessä oli nettikurssi ja siteeraamalla Martin Luther Kingiä: “Muistatko MLK:n kuuluisan puheen, jossa hän sanoi, että ihmisiä ei pitäisi arvioida heidän ihonvärinsä perusteella?”

"Toinen esimerkki koulumaailmasta: Yhdysvalloissa on sovellettu opetusmetodia, jossa opettaja kohtelee oppilaita eri tavoin riippuen heidän ihonväristään ja sukupuolestaan. Tässä “progressive stackiksi” kutsutussa metodissa opettaja antaa vastausvuoron ensin luokan mustille naispuolisille oppilaille. Muut etniset opiskelijat pääsevät vastaamaan seuraavaksi. Sitten valkoiset tytöt ja vasta viimeisenä valkoiset pojat."

Intersektionaalinen feminismi tai intersektionaalisuus on poliittinen aate. Se painottaa sitä, että yhteiskunnassa on erilaisia sektioita, joilla on oma asemansa hierarkiassa.

Vihreä sisäministeri Maria Ohisalo twiittasi viime viikolla, että hallitus ottaa intersektionaalisen feminismin tasa-arvo-ohjelmansa kantavaksi näkökulmaksi."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/accf1118-1707-4237-8dd5-68b497823bfb

Ohisalo ja vihreät ovat Suomen syöpä.
Sanna Ukkola erotettava virastaan ja varmistettava, että yksikään media-alan yritys ei häntä palkkaa.

Aktivistit, toimikaa.
 
vierailija
Intersektionaalisuus on KAUKANA tasapäistämisestä! :/
Koska sehän on ihan silkkaa rasismia, ja mitä etnisempi tai seksuaalisesti poikkeavampi tai muuten ”uhrimpi” niin sitä enemmän irtopapukaijamerkkejä sä saat! :/
 
vierailija
Lokeroidaan ihmisiä ja annetaan arvo sen mukaan.
Sellaista kaipaavat voivat muuttaa kiinaan.
Siellä on social credit score.
Jos ei pisteet riitä, ei voi esim. matkustaa.
Ehkä myös työnteko ja ostaminenkin on kielletty jollain tasolla.
 
vierailija
Viherpunikit haluavat kastiyhteiskunnan jossa alimpana on valkoinen heteromies. Tämän tavoitteen he tunnustavat aivan suoraan.
Heille siis 'tasa-arvo' ei tarkoita samaa kuin normaalijärkiselle ihmiselle.
 
vierailija
Ä-l-y hoi.

Miksi toisen ryhmän pitää väistää, jos sen ryhmän jäsenet on sortaneet jtoista ryhmää joskus vuonna 1 tai 2?
Eihän väistäminen kuulu tasa-arvoon.

Heiii...vastaapa tähän:mä oon konservatiivikristitty eli vähemmistö. Meitä on vainottu ja sorrettu viimeset 2000 vuotta sekä kirkon ja ei-uskovien toimesta. Ollaanko me siis nyt jotenki feministien/liberaalien suosimisjärjestelmän huipulla?

Tonepolitisointi....ajatus on ok, mutta ihan hirveä ideologia. Kukaan ei saa ilmaista tunteitaan kun feministiltä menee jo pissat pöksyyn.
"Keskustelutaktiikka, joka tyrmää kommunikoidut ideat sen vuoksi, että niiden esittämistapaa pidetään vihaisena, turhautuneena, surullisena, pelokkaana tai muuten emotionaalisesti latautuneena.”

Pitääkö lapsia alkaa kasvattaa "ei Petteri, et saa surullisena tai pelokkaana ollessasi sanoa mielipidettä?"

Idioottien touhua..
olette tekin riitasta porukkaa
mikäs kina teillä on taviskrissejen kanssa?

oliko teitä silloin kun krisset mu/rh/asi 3 miljoonaa muslimia?
 

Yhteistyössä