Siis jos pahoinpitelee jonkun kuoliaaksi niin tuomio on vaan naurettavat 2 vuotta!? Järkyttävää!

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Jos pahoinpitelee jonkun kuoliaaksi niin kyllä pitäisi olla kovempi rangaistus.!

"Nainen on on tuomittu aiemmin käräjäoikeudessa törkeästä kuolemantuottamuksesta ja törkeästä pahoinpitelystä. Tuomiossa oli kyse siitä, että nainen oli riitautunut silloisen miesystävänsä kanssa kertomuksensa mukaan sisäfileepaketin avaamisesta. Fileerausveitsi osui miestä reiteen. Pistohaava ulottui syvään reisivaltimoon asti, ja mies kuoli vammoihinsa. Käräjäoikeus katsoi, että nainen oli lyönyt miestä veitsellä reiteen. Oikeus tuomitsi naiselle kaksi vuotta ehdollista vankeutta törkeästä kuolemantuottamuksesta ja törkeästä pahoinpitelystä.
 
  • Tykkää
Reactions: Elena777
vierailija
"Tässäkin tapauksessa nainen soitti itse hätäkeskukseen ja kertoi miehen puukottaneen itseään.
Naisen oma kertomus tapahtumista oli vaihdellut. Yhden version mukaan mies oli itse lyönyt itseään veitsellä. Oikeudessa kerrotun version mukaan nainen olisi riitelyn lomassa tönäissyt miestä, jolloin ”huitaistaessa” veitsi on osunut miestä jalkaan."

Jos ainoa todistaja on kuollut, niin miten luulet että tuollaisesta jonkun murhatuomion voisi antaa? Se olisi tietysti mielenkiintoista kuulla että kuinka monta tuntia poliisi on yrittänyt kaivaa totuutta naisesta esille, vai onko yritystä juurikaan ollut.
 
vierailija
Naisten väkivaltaisuus miehiä ja lapsia kohtaan on tabu. Vastuullinen media näkee vain miehet väkivaltaisina ja naiset ovat pelkästään pullantuoksuisia äitejä. Totuus on toisenlainen.
 
vierailija
Nainen on rukoilijasirkka.

Parittelu on koiraalle suuri riski, koska naaras voi helposti syödä kumppaninsa parittelun aikana. Siksi koiras yrittää parittelua esimerkiksi silloin, kun naaras on syömässä saalistaan. Koiras jatkaa siemennesteen pumppaamista naaraaseen vaikka naaras söisikin koiraan pään parittelun aikana. Parittelu kestää useita tunteja.
 
vierailija
Jos ainoa todistaja on kuollut, niin miten luulet että tuollaisesta jonkun murhatuomion voisi antaa? Se olisi tietysti mielenkiintoista kuulla että kuinka monta tuntia poliisi on yrittänyt kaivaa totuutta naisesta esille, vai onko yritystä juurikaan ollut.
Se on hyvin yksinkertaista. Jos mies on itse itseään puukottanut, ei naista pidä tuomita lainkaan. Tuossa tapauksessa tuomittiin eli on katsottu naisen tappaneen miehen. Tuomiota taposta ei kuitenkaan ole annettu koska ollaan Suomessa, mutta asia on kuitenkin onnistuttu riittävällä varmuudella todistamaan.
 
vierailija
Se on hyvin yksinkertaista. Jos mies on itse itseään puukottanut, ei naista pidä tuomita lainkaan. Tuossa tapauksessa tuomittiin eli on katsottu naisen tappaneen miehen. Tuomiota taposta ei kuitenkaan ole annettu koska ollaan Suomessa, mutta asia on kuitenkin onnistuttu riittävällä varmuudella todistamaan.
Joo mutta onko osoitettu sitä että onko puukolla vain suhaistu toista kohti ilman edes sen suurempaa satuttamistarkoitusta? Selkeästi ei.
 
vierailija
Niin, mutta ei ole pystytty todistamaan että onko hänellä ollut tarkoitus satuttaa pahasti tai tappaa. Sen takia tuomio on noin naurettava.
Ei olisi tuomittu törkeästä pahoinpitelystä, jos ei olisi pystytty todistamaan tarkoitusta satuttaa pahasti. Kun uhri kuolee törkeän pahoinpitelyn seurauksena, siitä pitäisi tulla tappo. Ei tullut koska ollaan Suomessa.
 
vierailija
Ei olisi tuomittu törkeästä pahoinpitelystä, jos ei olisi pystytty todistamaan tarkoitusta satuttaa pahasti. Kun uhri kuolee törkeän pahoinpitelyn seurauksena, siitä pitäisi tulla tappo. Ei tullut koska ollaan Suomessa.
Ei ole tuomittu taposta koska ei ole pystytty todistamaan että tarkoituksena on ollut tappaa, ei siksi että ollaan Suomessa. Tuomio on lyhyt siksi, että ollaan Suomessa.
 
vierailija
Ei ole tuomittu taposta koska ei ole pystytty todistamaan että tarkoituksena on ollut tappaa, ei siksi että ollaan Suomessa. Tuomio on lyhyt siksi, että ollaan Suomessa.
Kun pahoinpitely on tuomittu törkeänä, olisi tappo pitänyt tuomita tappona. Kuolemantuottamus edellyttää huolimattomuutta. Törkeä pahoinpitely sen sijaan edellyttää sitä, että rikos on kokonaisuutena arvostellen törkeä. Näitä kahta on vähän vaikea sovittaa yhteen. Huolimattomuuttani puukotin törkeästi.
 
vierailija
Kun pahoinpitely on tuomittu törkeänä, olisi tappo pitänyt tuomita tappona. Kuolemantuottamus edellyttää huolimattomuutta. Törkeä pahoinpitely sen sijaan edellyttää sitä, että rikos on kokonaisuutena arvostellen törkeä. Näitä kahta on vähän vaikea sovittaa yhteen. Huolimattomuuttani puukotin törkeästi.
Jos sä tunnustat huolimattomasti käyttäytymällä aiheuttaneesi toisen kuoleman, vaikka tarkoitus olisi ollut vain vähän satuttaa toista, eikä ole mitään muita todisteita sinua vastaan, niin ei sitä saada tapoksi tuomittua.
 

Yhteistyössä