V
vierailija
Vieras
HELSINGIN hovioikeus on pitänyt ennallaan nuoren miehen tuomion kahdesta raiskauksesta ja yhdestä raiskauksen yrityksestä.
Raed Al Mustafa syyllistyi kolmeen seksuaalirikokseen vuonna 2017. Mies oli lähtenyt molemmissa raiskauksissa ja yhdessä raiskauksen yrityksessä seuraamaan uhria keskellä yötä ja pakottanut tai yrittänyt pakottaa heidät väkivallalla seksuaalisen kanssakäymiseen. Raiskauksen yritys ja raiskaus tapahtuivat saman vuorokauden aikana.
HELSINGIN käräjäoikeus tuomitsi miehen kolmen ja puolen vuoden vankeuteen.
Al Mustafa valitti käräjäoikeuden tuomiosta ja haki siihen lievennystä vedoten muun muassa kulttuurieroihin. Miehen mukaan naisen ja miehen asema suomalaisessa yhteiskunnassa on erilainen kuin mihin hän oli synnyinmaassaan Syyriassa tottunut. Hän kertoi oikeudelle uskoneensa, että Euroopassa voi vapaasti harrastaa seksiä. Lisäksi mies kertoi, ettei tiennyt raiskauksen yrityksen olevan rangaistava teko.
Lisäksi mies vetosi nuoreen ikäänsä ja vaarallisiin elinolosuhteisiin kotimaassaan. Miehen todellisesta iästä esitettiin käräjäoikeudelle ristiriitaisia tietoja, mutta lopulta oikeus totesi, että mies oli tekojen aikaan täysi-ikäinen.
HOVIOIKEUS hylkäsi valituksen. Tuomitun ”Suomessa oleskelun kesto tai hänen kulttuuritaustansa eivät vaikuta tekojen moitearviointiin lieventävästi”, oikeus linjasi.
Raed Al Mustafa syyllistyi kolmeen seksuaalirikokseen vuonna 2017. Mies oli lähtenyt molemmissa raiskauksissa ja yhdessä raiskauksen yrityksessä seuraamaan uhria keskellä yötä ja pakottanut tai yrittänyt pakottaa heidät väkivallalla seksuaalisen kanssakäymiseen. Raiskauksen yritys ja raiskaus tapahtuivat saman vuorokauden aikana.
HELSINGIN käräjäoikeus tuomitsi miehen kolmen ja puolen vuoden vankeuteen.
Al Mustafa valitti käräjäoikeuden tuomiosta ja haki siihen lievennystä vedoten muun muassa kulttuurieroihin. Miehen mukaan naisen ja miehen asema suomalaisessa yhteiskunnassa on erilainen kuin mihin hän oli synnyinmaassaan Syyriassa tottunut. Hän kertoi oikeudelle uskoneensa, että Euroopassa voi vapaasti harrastaa seksiä. Lisäksi mies kertoi, ettei tiennyt raiskauksen yrityksen olevan rangaistava teko.
Lisäksi mies vetosi nuoreen ikäänsä ja vaarallisiin elinolosuhteisiin kotimaassaan. Miehen todellisesta iästä esitettiin käräjäoikeudelle ristiriitaisia tietoja, mutta lopulta oikeus totesi, että mies oli tekojen aikaan täysi-ikäinen.
HOVIOIKEUS hylkäsi valituksen. Tuomitun ”Suomessa oleskelun kesto tai hänen kulttuuritaustansa eivät vaikuta tekojen moitearviointiin lieventävästi”, oikeus linjasi.
