""Sanotaan, että tämä on rikkaus, ja toisaalla vaaditaan lisää rahaa kustannuksiin" – Työperäinen maahanmuutto sähköisti vaalipaneelin Helsingissä"

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Voi sentään, Riikka ei taaskaan osannut lukea tutkimusta:

Sainkin vastauksen toisessa ketjussa esittämääni (retoriseen) kysymykseen: haet vain summamutikassa ketjuja spämmätäksesi niitä lukematta. Fiksua toimintaa. :rolleyes:
 
Voi sentään, Riikka ei taaskaan osannut lukea tutkimusta:

Aika selvästi se tuossa sanotaan

"Etlan raportissa todetaan, että heikosti koulutettujen maahanmuuttajien vaikutukset julkiseen talouteen ovat vähemmän positiiviset kuin korkeasti koulutettujen, sillä he kuluttavat useammin julkisia varoja enemmän kuin tuottavat verovaroja."

Eli se positiivinen vaikutus jää siihen että ne ostaa tuotteita ja palveluja..


" Meidän peruspalvelumme perustuvat aika paljon maahanmuuttajien varaan. Jotta kantasuomalaiset voivat tehdä erilaisia tehtäviä, me tarvitsemme myös matalasti koulutettua maahanmuuttoa, hän perustelee."

ÖÖö kuinkas paljon niitä työttömiä onkaan Suomessa jotka näitä hommia voi tehdä? Katsotaan uudestaan kun suurin osa työttömistä on rekrytoitu näihin hommiin tarvitaanko vielä lisää. Yhtä hyvin nämäkin ihmiset osaa kasvattaa taloutta ostamalla tuotteita, siihen ei tarvitse tuoda ulkomailta heikosti koulutettuja ihmisiä.

"Valkonen puuttuu myös Purran väitteisiin, joiden mukaan Etlan mallinnos perustuisi siihen, että pitkällä aikavälillä suomalaisten reaalipalkat laskevat jopa 20 prosenttia maahanmuuton seurauksena"

Tämä on jo Saksassa kokeiltu ja kaduttu virhe. Ei tarvitse toistaa.

"Erityisasiantuntijan lupahakemus käsitellään keskimäärin yhdeksässä päivässä, kun vielä 2019 sitä sai odottaa puolikin vuotta.

Työluvan saamisen jälkeenkin henkilön tulee kuitenkin asioida lukuisten eri virastojen luukulla ennen niinkin yksinkertaista asiaa kuin pankkitilin perustamista. Myös englanninkielisiä koulupaikkoja on Helsingissä rajallinen määrä."

Hyvin helposti saa työluvankin nykyään. Englannin kieliset koulupaikat ei ehkä ole se paras vaihtoehto lisätä osaavaa työvoimaa. 1. Kannattaisi antaa koulutusmahdollisuuksia enemmän jo pitkäaikaistyöttömille ja muille joilla ei vielä koulutusta ole. 2. Jos opiskelee englanniksi ei opi sitä suomea mitä yhteiskunnassa tarvitsee ja tulee houkutus ottaa se edullinen tutkinto ja häipyä töihin muualle.
 
Kansainvälinen etu on sellainen, joka tuottaa yhteistä hyvää. Sitä juuri kansainvälinen kauppa tekee.

Liiallinen nationalismi on haitallista. Se on nähty historian saatossa monasti. Nyt sitä käyttää polttoaineena Putlerin Venäjä.

Tasapaino pitää löytää kansainvälistymisen ja omien etujen ajamisen välillä.

Suomi tarvitsee hyvää maahanmuuttoa. Sitä valitettavasti ei tänne kauheasti ole saatu.
 
Tasapaino pitää löytää kansainvälistymisen ja omien etujen ajamisen välillä.

Suomi tarvitsee hyvää maahanmuuttoa. Sitä valitettavasti ei tänne kauheasti ole saatu.
Näinhän se on. Valitettavasti meillä ei tosiaan ole oltu minkäänlaisessa balanssissa, vaan ovet ovat olleet auki haittamaahanmuutolle ja samaan aikaan on tehty päätöksiä, jotka toimivat negatiivisina signaaleina rikkaiden ja/tai hyväpalkkaisiin töihin tulevien kannalta. Jopa kiintiöpakolaiset on meillä valkattu sen mukaan, että ovat mahdollisimman sairaita, vanhoja tai vammaisia, joita ei kukaan muu halua kun samaan aikaan ne harvat maat, jotka kiintiöpakolaisjärjestelmään osallistuvat, valitsevat kiintiöönsä kaikkein koulutetuimmat ja kielitaitoisimmat.

Perussuomalaiset yrittää nyt saada tasapainoa aikaiseksi vaatimalla työperäisille maahanmuuttajille vähintään keskiansion mukaista palkkaa ja suosimalla korkeasti koulutettuja asiantuntijoita samalla kun humanitaarista maahanmuuttoa rajoitetaan. Tämä on vaan kuulemma rasismia ja ihan mahdotonta toteuttaa koska suomalainen keskipalkka on ilmeisesti työvoimapulassakin liikaa. :rolleyes:
 
Näinhän se on. Valitettavasti meillä ei tosiaan ole oltu minkäänlaisessa balanssissa, vaan ovet ovat olleet auki haittamaahanmuutolle ja samaan aikaan on tehty päätöksiä, jotka toimivat negatiivisina signaaleina rikkaiden ja/tai hyväpalkkaisiin töihin tulevien kannalta. Jopa kiintiöpakolaiset on meillä valkattu sen mukaan, että ovat mahdollisimman sairaita, vanhoja tai vammaisia, joita ei kukaan muu halua kun samaan aikaan ne harvat maat, jotka kiintiöpakolaisjärjestelmään osallistuvat, valitsevat kiintiöönsä kaikkein koulutetuimmat ja kielitaitoisimmat.

Perussuomalaiset yrittää nyt saada tasapainoa aikaiseksi vaatimalla työperäisille maahanmuuttajille vähintään keskiansion mukaista palkkaa ja suosimalla korkeasti koulutettuja asiantuntijoita samalla kun humanitaarista maahanmuuttoa rajoitetaan. Tämä on vaan kuulemma rasismia ja ihan mahdotonta toteuttaa koska suomalainen keskipalkka on ilmeisesti työvoimapulassakin liikaa.
Korkeasti koulutetut maahanmuuttajat eivät käy korkeasti koulutetuille päättäjille, koska korkeasti koulutetut maahanmuuttajat ovat heille taloudellinen uhka.
 

Yhteistyössä