Sannikka&Ukkola: Koululaisten vai persujen maalitus?

[vierailija]

IL: Turkulaiskoulussa kiellettiin hallitusta kritisoiva abi-lakana
https://www.turkulainen.fi/artikkel...-kiellettiin-hallitusta-kritisoiva-abi-lakana
"Poliittinen abilakana kiellettiin turkulaislukiossa - riisuttiin penkkariauton kyljestä vain puoli tuntia ennen lähtöä

Köyhät kyykkyyn- ja aseita Saudi-Arabiaan -tekstit olivat turkulaiskoululle liikaa. Iltalehti kertoo, että Turun klassinen lukio kielsi opiskelijoitaan käyttämästä penkkariajelulla kuorma-auton kyljessä lakanaa. Lakanassa oli kuvattuna aiemman hallitustrion ministerit eli Juha Sipilä, Petteri Orpo ja Timo Soini.

Lakanassa he näyttävät nyrpeää naamaa "rahaa koulutukseen" -sanomalle, mutta suhtautuvat hyväksyvästi "köyhät kyykkyyn" ja "aseita Saudi-Arabiaan" -lausahduksille.

Koulun rehtorin mukaan aloite lakanan poistoon tuli opiskelijoilta.

Kuvaa on jaettu runsaasti muun muassa Twitterissä."
https://mobile.twitter.com/JNiittumaki/status/964088110236749824
"Tämä lakana oli opettajille liikaa, emmekä saaneet laittaa sitä rekkaan."

Ennakkosensuuriko kielletty?

ko. kuva:
https://pbs.twimg.com/media/DWEhAwBX4AAxcrA?format=jpg

Kävin katsomassa penkkariajoja Turun keskustassa. Uskomattoman pliisuja lakanoita, ei mitään minkään puolesta tai vastaan. Vaikutti siltä että olisi tullut laajempikin sensuuri ohjeistus. On huolestuttavaa jos nuoret opetetaan poliittisiksi lampaiksi, riippumatta siitä mitä poliittista suuntaa kannattavat.

Tai sitten kansan kahtiajako on edennyt niin pitkälle, etteivät edes lukiolaiset saa aikaiseksi yhteistä "räväkkää kannanottoa abiauton kylkeen".

Sitten joku kokoomushörhö pääsee taas huudahtamaan, että oih voih kun nämä nykynuoret ovat niin fiksuja!
Karmea hyggemeininki alkaa olla vallalla. Se on luultavasti ollut tuo köyhät kyykkyyn, mikä on pikku lumihiutaleita ja rehtoria närästänyt, ei nuo muut tekstit.
Ironia ja sarkasmi ovat aina olleet vallanpitäjien vihollisia. Nuorien on kyllä hyvin vaikea saavuttaa minkäänlaista laajempaa poliittista objektiivisuutta nykyään, ovat kasvaneet yksinapaisessa maailmassa. Helppoja vietäviä jollekin tulevaisuuden vahvalle johtajalle.

 

[vierailija]

Onneksi Kai Mykkäsen avulla kokoomus kieltää pian tällaiset aloitukset. Suomi24.fi keskustelufoorumikin ollaan saattamassa pian rekisteröintipakon alle, ja hieman myöhemmin saamme lakiin "Lex Mykkänen" pykälän esiintyä netissä vain omalla nimellä. Tämäkin Mitäs nyt? Aihe vapaa -alueen anonyymi kirjoittelu loppuu.

Sisäministeri Kai Mykkänen: Nimet ja kasvot esiin nettikeskusteluissa
https://www.nykysuomi.com/2018/09/2...en-nimet-ja-kasvot-esiin-nettikeskusteluissa/
Mykkänen vaatii ihmisiä esiintymään netissä omilla nimillään ja kasvoillaan – jotta poliittisen poliisin olisi helpompaa löytää heidät?
Helsingissä järjestettiin 18.-19. syyskuuta Integration 2018 -tapahtuma, johon osallistui valtioneuvoston tiedotteen mukaan lähes tuhat kotouttamisen toimijaa – yhtenä heistä kokoomuksen sisäministeri Kai Mykkänen.

 

[vierailija]

ko. kuva:
https://pbs.twimg.com/media/DWEhAwBX4AAxcrA?format=jpg

Kävin katsomassa penkkariajoja Turun keskustassa. Uskomattoman pliisuja lakanoita, ei mitään minkään puolesta tai vastaan. Vaikutti siltä että olisi tullut laajempikin sensuuri ohjeistus. On huolestuttavaa jos nuoret opetetaan poliittisiksi lampaiksi, riippumatta siitä mitä poliittista suuntaa kannattavat.

Tai sitten kansan kahtiajako on edennyt niin pitkälle, etteivät edes lukiolaiset saa aikaiseksi yhteistä "räväkkää kannanottoa abiauton kylkeen".

Sitten joku kokoomushörhö pääsee taas huudahtamaan, että oih voih kun nämä nykynuoret ovat niin fiksuja!
Karmea hyggemeininki alkaa olla vallalla. Se on luultavasti ollut tuo köyhät kyykkyyn, mikä on pikku lumihiutaleita ja rehtoria närästänyt, ei nuo muut tekstit.
Ironia ja sarkasmi ovat aina olleet vallanpitäjien vihollisia. Nuorien on kyllä hyvin vaikea saavuttaa minkäänlaista laajempaa poliittista objektiivisuutta nykyään, ovat kasvaneet yksinapaisessa maailmassa. Helppoja vietäviä jollekin tulevaisuuden vahvalle johtajalle.

Jos siis sensuuria olisi käytetty vain toisia puolueita arvosteleville lakanoille, eikö sen mukaan pitäis olla sit jäätävä määrä persuja haukkuvia lakanoita? Näkyikö niitä?

 

[vierailija]

Jos siis sensuuria olisi käytetty vain toisia puolueita arvosteleville lakanoille, eikö sen mukaan pitäis olla sit jäätävä määrä persuja haukkuvia lakanoita? Näkyikö niitä?

No toisaalta muita puolueita ei myöskään haukuttu murhaajiksi koulun maalituksessa.

 

[vierailija]

No toisaalta muita puolueita ei myöskään haukuttu murhaajiksi koulun maalituksessa.

no eipä niitä tuossakaan murhaajiksi syytetty, olen parista paikasta lukenut et joku päätteli et oppilaat oli julisteen tehdessään suunnitelleet murhaavansa ko politikot koska julistivat näin julisteessaan.

toi on vähän ku viherhörhöjen meat is murder, jossa väitetään kirjaimellisesti et lihan syönti on murhaamista, vaikka eihän se todellisuudessa sitä ole.

nyt se pää pois perseestä ja aivot käyttöön

 

[m1es]

On toki koulun toimintaa, mut se taideprojekti on koko kaupungin yhteinen, koulu ei siis edelleenkään julkaissut, koululla ei edes ole omia insta tms sivuja

Siinä tapauksessa Tampereen kaupunki on toiminut rehtorin määritelmän mukaan laittomasti - rehtori painotti että vanhempien lupa oli saatu vain koulutyön tuotosten julkaisemiseen koulun toimesta - juuri siksi Laura Huhtasaari ei hänen mielestään voinut julkaista jo aiemmin julkaistua kuvaa.

 

[vierailija]

Siinä tapauksessa Tampereen kaupunki on toiminut rehtorin määritelmän mukaan laittomasti - rehtori painotti että vanhempien lupa oli saatu vain koulutyön tuotosten julkaisemiseen koulun toimesta - juuri siksi Laura Huhtasaari ei hänen mielestään voinut julkaista jo aiemmin julkaistua kuvaa.

No eihän ole, se on koulun toimintaa ihan samalla lailla kuin esim tet jakso ysiluokalla, mut jos tet jaksolaisen työpaikka julkaisee lapsen luvalla hänen kuvansa niin ei koulu sitä silloin julkaise vaan työpaikka.

 

[m1es]

Eikä heidän (ainakaan Huhtasaaren ) mielestä ihmisoikeudet kuulu kaikille, ilmeisesti hän on oikea ihminen päättämään kelle ne kuuluu ja kelle ei.

Suomeen muuttaminen läpi Euroopan seikkaillen, jotta voisi elää Suomen sosiaaliturvan varassa, ei ole ihmisoikeus.

 

[m1es]

No eihän ole, se on koulun toimintaa ihan samalla lailla kuin esim tet jakso ysiluokalla, mut jos tet jaksolaisen työpaikka julkaisee lapsen luvalla hänen kuvansa niin ei koulu sitä silloin julkaise vaan työpaikka.

Mutta Tampereen kaupunki ei tuota lupaa kysynyt. Koulu oli kysynyt lukuvuoden alussa lupaa koululle.

 

[Asiankannattaja]

Kyllä itse sananvapauttakin lailla rajoitetaan. Et siis saa sanoa mitä tahansa.

Tiedät hyvin, että tuo ei ole totta.
Siis miksi sanot niin?

 

[Asiankannattaja]

Rehtoi kertoi Aamulehden haastattelussa, että kantaaottavien julisteiden laatiminen on osa Tampereen kaupungin kulttuurikasvatusohjelmaa. Jos tämä taideprojekti ei olisi ollut osa koulutyötä, olisi taideprojekti erikseen joutunut kysymään kaikkien koululaisten vanhemmilta julkaisulupaa. Ei kysynyt, koska projekti oli koulun toimintaa.

Mutta itse alkuperäisessä asiassa Huhtasaari ylireagoi. Toki opettajat manipuloivat oppilaita, mutta kannatan tässä koululaisten sananvapautta - kaikkia poliitikkoja pitää saada arvostella.

Mä olen helvetin harvoin kanssasi samaa mieltä mutta tässä asiassa olen.

 

[vierailija]

Persut ei ole saaneet sananvapausrikoksesta käsittääkseni tuomiota, vaan kunnianloukkauksista tms,

Semantiikkaa. Neuvostoliitossakin saattoi joutua leirille esimerkiksi mielisairauden takia. Kuka tahansa ymmärtää mistä syystä persuja on tuomittu. Sananvapausrikosten arviointiin pätee hyvin se ajatus, että rikoksen on oltava universaali. Vähän niin kuin murha on aina tuomittavaa ja raiskaus on aina tuomittavaa ja varastaminen on aina tuomittavaa. Joka paikassa. Mutta olisiko Halla-aho saanut tuomion jenkeissä? Olisiko Hakkarainen? Olisiko ylipäätään kukaan Suomessa kiihottamisesta kansanryhmää vastaan tuomittu? Ei olisi koska he eivät ole tehneet mitään rikollista. Heidät tuomittiin koska Suomessa ei ole sananvapautta.

 

[vierailija]

Mutta Tampereen kaupunki ei tuota lupaa kysynyt. Koulu oli kysynyt lukuvuoden alussa lupaa koululle.

Koska koulutyölle jotka julkaistaan on jo lupa niin miksi pitäisi kysyä uudestaan?


Tamperelaiskoulun rehtori sätti Huhtasaarta ilmeisen tietämättömänä siitä, että koulu on itse julkaissut vastaavan kuvan Instagram-tilillään helmikuussa.

tuo väite lukee tässä ketjussa, ja siihen viitaten vastasin että koulu ei ole julkaissut eikä heillä insta tiliä edes ole.

Olenko väärässä?

 

[.....]

Tiedät hyvin, että tuo ei ole totta.
Siis miksi sanot niin?

Suomen perustuslaki:

”Tarkempia säännöksiä sananvapauden käyttämisestä annetaan lailla”

Ja laki kieltää mm. kiihottamisen kansanryhmää vastaan, samoin kunnianloukkauksen, jotka esim sopisivat tähän tilanteeseen, jos kyse olisi täysikäisistä.

 

[vierailija]

Suomen perustuslaki:

”Tarkempia säännöksiä sananvapauden käyttämisestä annetaan lailla”

Ja laki kieltää mm. kiihottamisen kansanryhmää vastaan, samoin kunnianloukkauksen, jotka esim sopisivat tähän tilanteeseen, jos kyse olisi täysikäisistä.

voisitko selventää tuolle 38 viestin kirjoittajalle myös mitä tuo tarkoittaa, sille ei mun selvennykset mene perille, ehkä sua kuuntelis =)

 

[vierailija]

voisitko selventää tuolle 38 viestin kirjoittajalle myös mitä tuo tarkoittaa, sille ei mun selvennykset mene perille, ehkä sua kuuntelis =)

siis viesti 37 piti laittaa